MANILA, Philippines – Ang mga progresibong grupo ay naghahanda para sa mga paggalaw ng protesta sa labas ng Senado noong Miyerkules, matapos na ibalik ng silid ang mga artikulo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte sa House of Representative.
Sa isang pahayag noong Martes ng gabi, tinawag ni Bagong Alyons Makabayan (Bayan) ang Senado na “walang pag-ikot” matapos na bumoto si Senador-Judges na 18-5 upang ibalik ang mga artikulo sa Kamara, na sinasabing malinaw ang ilang mga teknikal na isyu na nakapaligid dito.
Ayon kay Bayan, ang ginawa ng Senado ay isang “walang kahihiyan na pagdukot ng kanilang konstitusyonal na utos.”
“Kung ano ang ginawa ng Senado ngayong gabi ay hindi katanggap -tanggap. Matapos i -dribbling ang bola sa loob ng apat na buwan, hinahangad ng Senado na ibalik ang bola sa ibabang bahay. Ito ay isang walang kahihiyang pagdukot sa kanilang konstitusyonal na mandato na hindi makalimutan sa lalong madaling panahon. Ang mga nasa kapangyarihan ay muling napili na magsuporta sa kawalan ng pananalig at magtabi ng pananagutan,” sabi ni Bayan President Renato Reyes Jr.
“Sa halip na isang pagsubok, nakakuha kami ng ligal na gymnastics na smack ng ‘Palusot’ pagkatapos ng ‘Palusot.’ Ang walang pag -iingat at mahina na paglipat upang mai -remand ang mga artikulo ng impeachment sa bahay ay nararapat sa pinakamalakas na pagkondena ng mga tao.
Matapos magtipon ang Senado bilang isang impeachment court noong Martes ng gabi, 18 senador-judges ang bumoto pabor sa paggalaw na ipinakilala ni Senador Alan Peter Cayetano.
Sa ilalim ng paggalaw, binabawi ng Senado ang mga artikulo sa Kamara upang matiyak na ang pagbabawal sa pag -file ng higit sa isang reklamo ng impeachment ay hindi nilabag ng Kamara.
Basahin: Ang mga boto ng Senado upang maibalik sa bahay si Duterte Impeachment
Tinukoy ng paggalaw na ang pagbabalik ng mga artikulo ay hindi nagkakahalaga sa isang pagpapaalis o pagtatapos ng kaso.
Gayunpaman, nabanggit ni Bayan na ang paglipat na ito mula sa Senado ay hindi lamang ang mga nagawa ng mga tao at ang Kamara.
“Nais nila na tayo ay aliwin ng kwalipikasyon na ang impeachment ay hindi na -dismiss ngunit sa katotohanan, kung ano ang kanilang ginawa ay upang alisin kung ano ang nakamit ng mas mababang bahay at mga tao – ang pagpapadala ng mga artikulo ng impeachment,” sabi ni Reyes.
Artikulo XI, Seksyon 3 (5) ng 1987 Konstitusyon ay nagsasaad na isang impeachment na pagpapatuloy lamang ang dapat isampa sa isang taon.
Gayunpaman, ang mga miyembro ng House Prosecution Panel ay nabanggit nang maaga noong Pebrero 20 na ang Korte Suprema (SC) ay nagpasya na sa Francisco v. House of Representative na ang isang-taong pagbabawal sa pag-file ng mga bagong reklamo ng impeachment ay magsisimula lamang matapos na maipasa ang mga singil sa House Committee on Justice.
Basahin: Ang Quad Comm ay naghahanap ng mga krimen laban sa sangkatauhan raps vs duterte, bato, bong go
Ito ay isang bagay na kinilala ng Pangulo ng Senado na si Francis Escudero sa panahon ng kanyang talumpati sa Senate Plenary.
Sinabi niya na sa ilalim ng Konstitusyon, ang Kamara ay kailangang tumugon sa pagsampa ng isang reklamo ng impeachment sa loob ng isang iniresetang tagal ng panahon – inilalagay ang reklamo sa kalendaryo at ipinadala ito sa Committee on Justice.
“Bakit mahalaga? Dahil ang desisyon ng Korte Suprema sa kaso ng Francisco ay nagsasaad na ang isang taong pagbabawal ay nagsisimula sa pag-file ng pangalawa, pangatlo, ika-apat na reklamo sa impeachment,” dagdag niya.
Gayunpaman, wala sa tatlong mga reklamo ng impeachment na isinampa noong Disyembre 2024 ang umalis sa tanggapan ng House Secretary General Reginald Velasco – na nangangahulugang hindi sila ipinasa sa tagapagsalita na si Ferdinand Martin Romualdez.
Basahin: Mga reklamo sa impeachment kumpara sa VP Duterte na hindi pa ipinadala sa romualdez – bahay
Sa ilalim ng mga panuntunan sa House, ang tagapagsalita ay kinakailangan na kumilos sa mga reklamo ng impeachment at ipasa ito sa Committee on Rules sa loob ng 10 araw ng sesyon pagkatapos matanggap ang mga reklamo, at pagkatapos ito ay tinutukoy sa Committee on Justice “sa loob ng tatlong araw ng sesyon pagkatapos.”
Nangangahulugan ito na wala sa mga reklamo ang nakarating sa Committee on Justice, dahil ang ika-apat na reklamo ng impeachment ay isinampa at nilagdaan ng 215 mambabatas-samakatuwid ay sinimulan ang isang tinatawag na mabilis na track na bersyon na suportado ng Artikulo XI ng Konstitusyon.
Basahin: Ang House ay nag-impeach kay Sara Duterte, mabilis na pagsubaybay sa Senado
Ang ika-apat na reklamo ay agad na ipinadala sa Senado bilang estado ng Konstitusyon ng 1987 sa Artikulo XI, Seksyon 3 (4) na ang isang napatunayan na reklamo na isinampa ng isang-katlo ng Kamara-o 102 ng 306 na mambabatas-ay “bumubuo ng mga artikulo ng impeachment, at ang paglilitis ng Senado ay magpapatuloy.” /Das
