Maynila, Pilipinas – Si Davao City Rep. Paolo “Pulong” Duterte ay sumali sa kanyang mga kapatid sa paghiling sa Korte Suprema na pilitin ang gobyerno na ibalik ang kanilang ama, dating Pangulong Rodrigo Duterte, mula sa International Criminal Court (ICC) sa Hague, The Netherlands, kung saan nahaharap siya sa paglilitis para sa mga krimen laban sa sangkatauhan.
Basahin: ICC: Gaganapin si Rodrigo Duterte sa Detention Center sa Scheveningen
Sa kanyang 53-pahinang petisyon para sa Habeas Corpus, certiorari at pagbabawal, hinanap ni Paolo ang paglaya ng kanyang ama mula sa pagpigil, na hinahamon ang konstitusyonalidad ng kooperasyon ng gobyerno sa ICC at International Criminal Police Organization (Interpol).
Ang kaso, na nagsampa huli ng Miyerkules ng hapon at nag -dock bilang GR No. 278798, hinikayat din ang mataas na tribunal na mag -isyu ng isang sulat ng habeas corpus, isang pansamantalang pagpigil sa order (TRO), at/o isang sulat ng paunang injunction laban sa mga pulis na nag -escort kay Duterte sa kanyang Marso 11 na paglipad patungo sa Netherlands.
Mas maaga na pag -file
Ang isang sulat ng habeas corpus ay isang ligal na lunas na nagpoprotekta sa mga indibidwal mula sa labag sa batas na pagpigil o pagkabilanggo.
Ang mga kapatid ni Paolo, ang Davao City Mayor Sebastian Duterte at Veronica Duterte, ay naunang nagsampa ng hiwalay ngunit katulad na mga petisyon, na hiniling sa mataas na tribunal na mag -utos sa gobyerno na agad na ibalik ang kanilang ama, na nagbabanggit ng kakulangan ng angkop na proseso.
Noong Huwebes, ang Korte Suprema en Banc ay nagkakaisa na nalutas upang pagsamahin ang mga petisyon ng tatlong magkakapatid. Binigyan din nito ang mga opisyal ng gobyerno ng respondente ng 24 na oras nang matanggap ang pinagsamang petisyon upang ipaliwanag kung bakit hindi ito dapat ibigay.
Basahin: SC TO GOV’t: Sabihin kung bakit hindi dapat mailabas ang Habeas Corpus Writ para kay Duterte
Isyu ng soberanya
Ang Korte Suprema, na bumoto ng mayorya, ay tinanggihan ang naunang paghingi ng kanilang ama para sa isang agarang tropa laban sa kanyang paglipat at ang pakikipagtulungan ng gobyerno sa ICC at Interpol. Pagkatapos ay pinasiyahan ng mga Justices na ang nakatatandang Duterte ay “nabigo na magtatag ng isang malinaw at hindi maiisip na karapatan para sa agarang pagpapalabas ng isang TRO.”
Si Paolo ay kinakatawan ng abogado na si Harry Roque, ang dating tagapagsalita ng pangulo ng Duterte, na lumilitaw na pumirma sa pakiusap. Ito ay sa kabila ng mga ulat na si Roque ay nanatiling nasa ibang bansa at sumisira sa mga panawagan na lumitaw sa isang pagtatanong sa kongreso sa kanyang sinasabing ugnayan sa ngayon na pinagbawalan na Pogos, o mga operator ng gaming sa labas ng Philippine.
Pinangalanan ang mga sumasagot sa petisyon ni Paolo ay ang Executive Secretary Lucas Bersamin, Interior Secretary Juan Victor Remulla at Philippine National Police Chief Maj. Gen. Rommel Marbil.
Ang mga argumento ni Paolo ay nakasentro sa umano’y labag sa batas na pag -aresto at iligal na pagpigil sa kanyang ama noong Marso 11, na sinabi niyang nilabag ang soberanya ng Pilipinas at ang Konstitusyon.
Ayon sa kanya, ang warrant ng pag -aresto sa ICC ay hindi dapat ipatupad, at ang gobyerno ay hindi dapat tumulong sa Interpol dahil ang Pilipinas ay umatras mula sa batas ng Roma.
Marcos ‘turnaround’
Nagtalo si Paolo na ang mga sumasagot ay nakagawa ng malubhang pang -aabuso sa pagpapasya na nagkakahalaga ng kakulangan o labis na nasasakupan nang tumulong sila sa paglilingkod sa warrant ng ICC, na tinatawag itong “walang kamali -mali na paglabag sa soberanya ng Pilipinas at samakatuwid ay hindi konstitusyon.”
Sinabi din niya na si Pangulong Marcos ay gumawa ng isang “kumpletong pag -ikot” mula sa kanyang naunang pahayag na hindi papayagan ng gobyerno ang mga investigator at tagausig ng ICC sa bansa.
“Ang Kagawaran ng Hustisya (DOJ) ay naghanda pa ng isang briefer tungkol sa mga pagpipilian ng (Pangulong Marcos) kung sakaling ang mga warrants of arrest ay ilalabas ng ICC, na sa katunayan mayroon na ito,” sabi ni Paolo.
“Bukod dito, ipinahayag pa ng kalihim ng DOJ na si Remulla na ang gobyerno ng Pilipinas ay hindi hahadlang ang mga aksyon ng Interpol mula sa pagpapatupad ng mga tungkulin nito,” dagdag niya.
Mga domestic remedyo
Sinabi ng mambabatas ng Davao na ang ICC ay “encroach (ing) sa mga pag -andar” ng mga lokal na awtoridad at na ang panghihimasok ay hindi dapat tiisin dahil umiiral ang mga domestic remedyo at mananatiling gumagana.
Nabanggit niya ang Republic Act No. 9851, o ang Philippine Act on Crimes Laban sa International Humanitarian Law, Genocide, at iba pang mga krimen laban sa sangkatauhan, bukod sa iba pang mga batas, bilang sapat na ligal na tool upang matugunan ang mga sinasabing pagkakasala na sakop ng batas ng Roma.
“Kaya, malinaw na ang aming mga domestic remedyo ay nasa lugar pa rin upang i -prosekute ang eksaktong parehong mga pagkakasala na ang ICC ay nag -uusig. Sa bunga, hindi na kailangan para sa ICC na magsagawa ng sariling mga paglilitis. Pinapayagan ang parehong ay paglabag sa ating Konstitusyon, ”pag -angkin ni Paolo.
Ngunit ayon sa DOJ, ang pag -aresto kay Duterte ay isinasagawa ng mga ahente ng pagpapatupad ng batas ng Pilipino “bilang isang bagay ng comity at mutual kooperasyon sa internasyonal na pamayanan.”
Nabanggit ng ahensya ang Seksyon 17 ng RA 9851 – ang parehong batas na hinimok ni Paolo – na nagpapahintulot sa Pilipinas na isuko ang mga indibidwal na inakusahan ng mga krimen laban sa sangkatauhan at iba pang mga internasyonal na krimen sa “naaangkop na internasyonal na korte.”
EJK probe sa ilalim ng paraan
Gayundin noong Huwebes, ang DOJ ay nagsagawa ng paunang pagsisiyasat sa mga reklamo ng sinasabing extrajudicial killings (EJKs) sa panahon ng madugong kampanya ng antidrug ni Duterte.
“Marahil ito ay nagpapatunay na mayroon pa rin tayong isang sistema ng hustisya sa pagtatrabaho. Hindi ito nangangahulugang dahil lamang na naaresto namin at dalhin ang dating pangulo (sa ICC), pipigilan namin ang pagsisiyasat sa aming mga lokal na tanggapan at korte, “sinabi ng tagapagsalita ng DOJ na si Jose Dominic Clavano IV.
Sinabi ni Clavano na ang mga kaso sa ilalim ng pagsisiyasat sa mga lokal na tanggapan at korte ng mga tagausig ay nagsasangkot ng mga tiyak na pagkakataon ng pagpatay at pang -aabuso sa pulisya.
Ang mga kasong ito ay naiiba sa mga paglilitis sa ICC, dahil hindi pa nila napatunayan na bahagi ng isang “sistematikong pag -atake sa mga sibilyan,” aniya.
