MANILA, Philippines – Sa kabila ng patuloy na patakaran ng administrasyong Marcos ng hindi pag -aalinlangan sa International Criminal Court (ICC) sa kaso ni dating Pangulong Rodrigo Duterte, ang mga pinuno ng bahay ay handa na ibahagi ang mga natuklasan ng kamakailang pagtatanong ng kamara sa kanyang madugong digmaan sa droga – kung tinanong ng tribunal.
Sa pakikipag -usap sa mga mamamahayag noong Miyerkules, sinabi ng House Assistant Majority Leader at Ako Bicol Rep. Raul Angelo Bongalon na dapat ang mga dokumento ng kahilingan ng ICC mula sa House Quad Committee para magamit sa kaso ni Duterte, “Malamang na susundin ng komite ang subpoena.”
“Kahit na ang Pilipinas ay hindi na isang partido dahil sa (pag -alis nito), ang ICC ay nakakuha na ng hurisdiksyon sa kasong ito, (at) ang mga patotoo ng mga saksi na lumitaw bago ang mga pagsisiyasat sa komite na ito ay magagamit sa publiko,” sabi ni Bongalon, isang abogado.
Basahin: Paano napagpasyahan ng ICC Chamber na dapat harapin ni Duterte ang paglilitis
Ang pag -alis ng bansa mula sa batas ng Roma, ang kasunduan na nagbubuklod sa mga miyembro ng ICC, ay naganap noong Marso 17, 2019, sa panahon ng pagkapangulo ng Duterte.
“Ngunit kung nais nila ang mga patotoo, ang opisyal na transcript pati na rin ang iba pang mga piraso ng katibayan, siyempre sa pagsunod sa isang subpoena, marahil ay sumunod ang komite,” sabi ni Bongalon.
Mga Obligasyon ng ICC
Idinagdag niya na ang mga natuklasan sa Komite ng Quad ay “marahil ay maliwanagan ang mga hukom ng ICC na magkaroon ng mas maraming katibayan para sa paglilitis laban sa dating pangulo.”
Ang mga pagdinig ng komite, na tumakbo mula Agosto 2024 hanggang Enero 2025, ay naghiwalay ng pag -uugali ng kampanya ng Duterte Antidrug na nag -iwan ng libu -libong patay.
Ang 79-taong-gulang na si Duterte ay naaresto ng Pilipinas ng Pambansang Pulisya sa kahilingan ng Interpol noong Martes at lumipad nang mga oras mamaya sa The Hague. Ito ay minarkahan sa kauna-unahang pagkakataon na ang isang dating pinuno ng estado ng Asyano ay ibinigay sa ICC, kung saan inakusahan si Duterte na gumawa ng mga krimen laban sa sangkatauhan sa pagsali sa brutal, anim na taong kampanya ng antinarcotics.
Ang House Quad Committee, na pinamumunuan ni Surigao del Norte Rep. Robert Ace Barbers, ay una nang hindi pa nabigyan ng anumang materyal mula sa mga pagdinig nito, na binabanggit ang patakaran ng administrasyong Marcos ng noncooperation dahil sa pag -alis ng 2019.
Ang Deputy Majority Leader at Tingog Rep. Jude Acidre noong Miyerkules ay sinabi na ang mga miyembro ng House ay magpapalabas sa desisyon ng mga upuan ng apat na komite na nagsagawa ng pagsisiyasat.
Sinabi ni Acidre na ang mga upuan ng panel ay malamang na isaalang -alang ang 2021 na pagpapasya sa Pangilinan v. Cayetano, kung saan kinumpirma ng Korte Suprema ang patuloy na obligasyon ng gobyerno sa ICC sa kabila ng pag -alis mula sa batas ng Roma.
Mga natuklasan sa pagsisiyasat
Noong Disyembre ng nakaraang taon, ipinakita ng Barbers ang unang ulat ng pag -unlad ng Quad Committee na inirerekumenda na si Duterte, kasama ang kanyang mga kaalyado na senador na si Christopher Go at Ronald Dela Rosa, ay gaganapin mananagot para sa mga krimen laban sa sangkatauhan.
Ayon sa ulat, maaari silang sisingilin sa krimen na ito sa ilalim ng batas ng Pilipinas, Republic Act No. 9851, para sa pagpatay sa digmaan sa droga.
Sinabi nito na ang singil ay batay sa konklusyon na ang crackdown ay nakakita ng “isang malalim at sistematikong paglabag sa (mga biktima ‘) na likas na karapatan sa buhay at dignidad.”
“Nasa pa rin ito ng administrasyon, ngunit isinasaalang -alang na ang ICC ay nakakuha ng hurisdiksyon sa kasong ito at dapat nating bigyang -diin na ang mga singil na isinampa laban sa dating pangulo ay mga krimen laban sa sangkatauhan, (kung saan) ang ICC ay may hurisdiksyon,” dagdag ni Bongalon. “At kung nadama ng ICC na walang tunay na pag -uusig sa mga partikular na paratang na ito, kung gayon siguradong papasok ang ICC.”
“Kahit na mas gugustuhin ko ang isang domestic court upang tumingin sa kaso, mayroon akong paggalang sa kakayahan ng mga hukom ng (ICC),” sabi ni Acidre. “Sigurado ako na ang hustisya ay ihahain sa ilalim ng kanilang relo.”
Sinabi niya na maaaring “hindi komportable” na ipagpaliban ang mga pamamaraan ng ICC, ngunit “kailangan mong ilagay ito sa buong konteksto – dahil sa panahon ng Dutertes, mahirap mag -file ng mga singil, mahirap makahanap ng isang abogado upang ipagtanggol ang isang tao.”
Nakasisira na ebidensya
Kabilang sa mga pangunahing natuklasan ng Komite ng Quad Committee na direktang kinasasangkutan ni Duterte ay ang mga sumusunod:
- Ang kanyang sinasabing pagpupulong sa kanyang espesyal na katulong na Go, pagkatapos ay ang Punong Pulisya ng Davao na si Dela Rosa, at dating opisyal ng pulisya ng Cebu na si Royina Garma kung paano masukat ang tinatawag na Davao Model ng Drug War para sa Pambansang Application;
- ang sinasabing pagkakaroon ng isang sistema ng gantimpala para sa pagpatay at paggamit ng “narco-list” upang ma-target ang mga kaaway sa politika;
- Ang mga pahayag ni Duterte sa harap ng Kamara at isang kahanay na pagtatanong sa Senado na siya ay buong responsibilidad para sa pagpatay at ang mga gantimpala ay talagang binayaran. Para sa Acidre, ito ay “pinakamalakas at pinaka -nakakahimok na katibayan” na maaaring isaalang -alang ng ICC;
- Ang pag-angkin ng ex-president na pumatay siya ng anim o pitong “kriminal” noong siya ay mayor pa rin si Davao City.
Sa isang hiwalay na pahayag na ipinadala sa Inquirer, ipinaliwanag pa ni Acidre: “Kapag ang isang pampublikong opisyal ay nagsasalita sa ilalim ng panunumpa, ang bawat salita ay nagdadala ng timbang – ito ay isang direktang pagpasok, isang nagbubunyag na pahayag, o kahit na isang slip ng dila. ”
“Ang kanyang sariling mga salita, na sinasalita sa isang opisyal na kapasidad, ay maaaring magbigay ng kritikal na pananaw sa mga patakaran, order, at hangarin sa likod ng digmaan sa mga gamot, pati na rin ang mga kahihinatnan nito.”
