MANILA, Philippines – Walang excitement o kaba noong Miyerkules, Nobyembre 6, sa United States Embassy sa quadrennial election watch party sa Maynila, habang nagsara ang mga botohan at halos agad-agad na tumalikod ang electoral college count patungo sa mananalo na si Donald Trump.
Hinati ng mga dumalo ang kanilang oras sa pagsubaybay sa 24/7 na saklaw ng balita sa higanteng mga screen sa loob ng ballroom o sa kanilang mga telepono, kung minsan ay kumukuha ng mga larawan kasama ang mga standees ni Trump at karibal na kandidato sa pagkapangulo na si Vice President Kamala Haris. Sa pagbabalik-tanaw, ang relatibong kalmado ng Nobyembre 6 sa Pilipinas ay nagsasalita tungkol sa bilis ng isang segundo — at higit na mapagpasyahan — si Trump ay nanalo.
Sa isang pahayag na inilabas ilang oras matapos angkinin ni Trump ang tagumpay, binati ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr. ang kandidatong Republikano at ang mamamayang Amerikano. “Umaasa ako na ang hindi matitinag na alyansa na ito, na nasubok sa digmaan at kapayapaan, ay magiging isang puwersa ng kabutihan na magpapasiklab sa landas ng kaunlaran at pakikipagkaibigan, sa rehiyon, at sa magkabilang panig ng Pasipiko,” sabi ni Marcos.
Na binigyang-diin ng Pangulo ang pag-asa ng isang “hindi matitinag na alyansa” pagkatapos ng pagkapanalo ni Trump, pagkatapos ay nilagdaan ang kambal na batas na nagpapatakbo ng 2016 Arbitral Award sa South China Sea, ay kapansin-pansing bookends para sa unang pag-uusap na hino-host ng Pilipinas sa South China Sea. (Na binanggit din niya na nakilala niya si Trump “bilang isang binata” kaya alam niya na ang “matatag na pamumuno ni Trump ay magreresulta sa isang mas mahusay na hinaharap para sa ating lahat” ay kawili-wili din – ngunit iyon ang isang paksa na pipiliin natin sa hinaharap.)
Kung gaano kabilis ang pagsusuri, pag-usisa, at paghanap ng minoryang grupo o personalidad ng mga Democrat at pundits sa United States na dapat sisihin sa mapangwasak na pagkawala, ganoon din ang debate ng mga eksperto sa loob at labas ng Manila kung magiging mabuti o masama si Trump para sa Pilipinas at Indo. -Pacific.
Ngunit una, ano ang nangyari?
Ang nagbabagong media at information ecosystem. Ang kumpanya ng data forensics na The Nerve, sa isang pag-aaral na inilabas noong Hunyo 2024, ay nagpinta ng malungkot na larawan ng US information ecosystem. Katulad ng Pilipinas, ang kanila ay isang ecosystem kung saan ang “hyper-personalization ay lumilikha ng mga bubble ng impormasyon na may mas kaunting pamamahayag na batay sa katotohanan, mas partisan na propaganda, at disinformation.”
“Ang social media at personalized na nilalaman ay lumikha ng mga echo chamber na lubos na umaasa sa mga hyper-partisan na mapagkukunan, na nagpapalabo ng linya sa pagitan ng katotohanan at fiction, balita at propaganda,” sabi ng ulat.
Kabilang sa kanilang natuklasan ay ang Gen Z, o ang pinakabatang bahagi ng mga botante sa US, ay marunong sa teknolohiya habang hilig ding maniwala sa mga pampulitikang balita at pananaw na nakakaharap nila sa social media. Sinabi ni Gaby Baizas, isang researcher at manunulat para sa Nerve, sa isang Rappler special panel sa US presidential elections noong Lunes, Nobyembre 11, na ang savvy ay hindi nagiging immune sa propaganda. Ang nangungunang researcher ng papel, si Don Kevin Hapal, ay nagsabi sa akin sa isang panayam na ang pagiging savvy sa internet ay hindi katumbas ng media literacy. Iyan ay isang matigas na tableta na lunukin, at isang kagyat na isyu na dapat tugunan hindi lamang sa US kundi sa Pilipinas, din.
At gayon din sa pagkalito at kawalang-paniwala na nakita ko ang mga tradisyunal na boses ng media sa Estados Unidos na nabigla sa desisyon ni Harris (at, sa mas mababang lawak, ni Trump) na gumugol ng mahalagang oras sa pagsasalita sa “hindi tradisyonal” na mga mapagkukunan ng impormasyon: Alex kay Cooper Tawagin mo si Daddy (kung saan nag-guest si Harris) o Ang Karanasan ni Joe Rogan (kung saan nag-guest si Trump). (Ang debate ay nagagalit sa kung dapat bang pinisil ni Harris ang oras ng podcast kasama si Rogan.)
Hindi dapat maging sorpresa para sa mga pulitiko at kandidato na bumaling sa mga platform na ito, na ang mga madla ay kinabibilangan ng mga wala pa sa umiiral na mga bubble ng impormasyon ng kampanya. Nangyari ito sa Pilipinas nang magbigay ng mahabang sit-down first dibs ang dating kandidatong Marcos at president Marcos sa kanyang kasal. inaanak (god daughter), TV host at influencer na si Toni Gonzaga.
Isang kabiguan sa pakikinig. Nakakatawa bang isipin na ang vibe ang pinakamahalagang salik sa anumang kampanyang pampulitika? Siguro. Ngunit sa mga araw na ito, ang vibe sa mga halalan sa buong mundo ay labis na naiimpluwensyahan ng mga taon ng disinformation.
“Ang inflation ay bumaba sa 2.5 noong Setyembre. Ang imigrasyon, ang mga pagtawid sa hangganan ay bumaba mula noon, ay bumaba mula noong 2021. Kaya katotohanan laban sa pang-unawa. Alam naman natin ang sinabi ni Imelda (Marcos), perception determines reality. At sa tingin ko mula doon lamang, kung ano ang maaari mong simulan upang makita ay ang epekto ng disinformation. I’d say eight years of disinformation,” sabi ni Maria Ressa, Rappler CEO, sa parehong panel discussion.
Sa huli, itinuring ng mga pundits na ang mensahe ni Trump at ng Republikano sa ekonomiya ang higit na tumutugon sa mga botante, lalo na sa mga mahahalagang estado ng swing.
“Sa palagay ko kung titingnan mo ang mga botohan sa Amerika, lahat ng mga botohan, kanan man o kaliwang pakpak, ay nagsabi na ang mga Amerikano ay labis na hindi nasisiyahan sa estado ng kanilang bansa. Hindi mahalaga kung ikaw ay isang Republikano o ikaw ay isang Demokratiko,” sabi ni Ricky Carandang, isang pinuno ng komunikasyon sa ilalim ng yumaong si Benigno Aquino III.
Kahit na ang isang Trump ad sa mga isyu sa mga karapatan ng transgender, sinabi ng direktor ng pulitika ng Trump na si James Blaire, ay hindi talaga tungkol sa mga isyu ng transgender kundi ang “mga maling priyoridad” ng kasalukuyang Democratic party.
“Gusto ng mga tao na gawin ng gobyerno kung ano ang kanilang mga priyoridad at, sa totoo lang, gumagastos ng mga dolyar ng nagbabayad ng buwis para maoperahan ang transgender… at iyon ang dahilan kung bakit naapektuhan ang ad; ito ay tungkol sa mga maling priyoridad, sa ngalan ng isang pinuno,” sinabi niya sa CNN.
Sinubukan ni Harris na mag-rally ng isang koalisyon na binuo sa pagtatanggol sa demokrasya ng Amerika. “Kalayaan,” sumisigaw ang kanyang mga patalastas nang ipahayag ng kantang Beyonce na may parehong pamagat ang pagdating ng Bise Presidente. Ngunit ano ang abstraction na ito na tinatawag na demokrasya laban sa realidad ng mga pamilihan na nagiging masyadong mahal upang kayang bayaran?
Pagbabago na darating. Tone-tonelada ang pagkakatulad sa pagitan ng nabigong 2022 presidential run ni dating vice president Leni Robredo at ni Harris noong 2024 para sa White House. Ito ay may katuturan. Pareho silang babae, pareho silang sumakay sa ika-11 oras, sa gitna ng panloob na krisis sa partido o koalisyon na kinabibilangan nila, at parehong pumasok na may mga pagsubok na nakasalansan laban sa kanila.
Ngunit hindi makatutulong na kalimutan ang masasakit na aral at blind spot ng 2016 presidential elections.
Walang nakakita kay Rodrigo Duterte na darating. Hindi siya itinuturing na isang seryosong kalaban para sa pagkapangulo hanggang sa siya ay naging. Nakatuon noon ang administrasyong Aquino sa noo’y bise-presidente na si Jejomar Binay at sa bagong mambabatas na si Grace Poe bilang mga pangunahing kalaban, kahit na nahihirapan si Mar Roxas sa mga botohan.
Habang nangyayari iyon, nagsimulang gumuhit ng maraming tao ang galit na galit na alkalde mula sa Davao na ikinatuwa niya sa mga bastos at kung minsan ay mahalay na pananalita at mga pangakong papatayin nang walang awa. Darating ang pagbabago, nangako siya.
At pinaniwalaan siya ng mga botanteng Pilipino.
Noong 2024, idinagdag ni Carandang, ang US ay gumawa ng parehong pagpipilian: sa isang kandidato na, oo, mali-mali at hindi mahuhulaan, ngunit nangako ng dramatikong pagbabago.
“Iyon ay dahil ang mga tao ay may sakit at pagod sa pangako ng incremental na pagbabago. At handa silang isugal ang kanilang kinabukasan sa isang bagay na maaaring mag-alok ng posibleng mas dramatiko at mas makabuluhang pagbabago. Sa tingin ko marami pang ibang dahilan diba? Sisihin ng mga tao ang mga Demokratiko, sisisihin nila ang kampanya. Ngunit ang ilalim na linya, sa palagay ko, ay iyon, ang incremental na pagbabago ay nawala sa dramatikong pagbabago, “sabi niya. – Rappler.com