Si Propesor Leila Sadat, isang dalubhasa sa mundo sa mga krimen laban sa sangkatauhan, ay naging isang espesyal na tagapayo sa tanggapan ng ICC ng tagausig
Ang tagausig na si Karim Khan ay malamang na matagumpay sa pagkumpirma ng mga krimen laban sa mga singil sa sangkatauhan laban sa dating Pangulo ng Pilipinas na si Rodrigo Duterte sa darating na pagdinig ng Setyembre sa International Criminal Court, ang isa sa mga nangungunang eksperto sa mundo sa mga krimen laban sa sangkatauhan ay sinabi kay Rappler.
“Sa yugto ng kumpirmasyon, medyo may tiwala ako, na ibinigay kung ano ang nakita ko kahit na sa pampublikong domain, na ang tagausig ay dapat na matagumpay na makumpirma ang mga singil na ito,” sinabi ni Propesor Leila Sadat ng Washington University School of Law sa isang pakikipanayam sa pag -uusap ng rappler.
Si Sadat ay nagsilbi bilang espesyal na tagapayo sa mga krimen laban sa sangkatauhan sa tagausig ng ICC mula 2012 hanggang 2023. Kasalukuyan siyang pinuno ang American Branch ng International Law Association (ILA) at mga krimen ng Washington University laban sa Humanity Initiative.
Noong Setyembre 23, ang silid ng pre-trial ay ilalapat ang mas mataas na pamantayan ng “malaking batayan na paniwalaan” kapag nagpasiya na kumpirmahin o hindi ang mga singil na si Duterte ay sinasabing isang hindi tuwirang co-perpetrator ng mga pagpatay sa kanyang digmaan sa droga mula 2016 hanggang 2019, at ng mga pagpatay sa pamamagitan ng kanyang Davao Death Squad (DDS) mula 2011 hanggang 2016.
“Ang hindi direktang co-pagpapakilala ay kapag ginawa nila ang krimen sa pamamagitan ng ibang tao. At ginagamit namin iyon para sa mga nangungunang mga opisyal ng pagraranggo, kahit na ito ay isang kakaibang lokasyon sa wikang Ingles. Ginagamit namin ito dahil ang nangungunang tao ay hindi karaniwang ang tao na humihila ng gatilyo. Hindi sila ang nasa kalye na nagpapakilala sa mga tao, hinila sila sa trak, alam mo, pinapatay ang mga ito,” sabi ni Sadat.
Ang diktador ng Libyan na si Muammar Gaddafi ay sisingilin din bilang isang hindi tuwirang co-perpetrator ng mga krimen laban sa sangkatauhan, hanggang sa natapos ng ICC ang kanyang kaso noong 2011 kasunod ng kanyang pagkamatay sa mga kamay ng mga militar na anti-Gaddafi. Ito ay si Nicholas Kaufman, ang nangungunang abogado ng depensa ni Duterte ngayon, na kumakatawan sa anak na babae ni Gaddafi na si Aisha sa kanyang pag -bid na mag -imbestiga rin ang tagausig ng ICC sa pagkamatay ng kanyang ama. Hindi sila matagumpay.
‘Ang elemento ng patakaran ay hindi magiging isang sagabal’
Sa kaso ni Duterte, sinabi ng warrant laban sa kanya na mayroong “isang pag -atake na nakadirekta sa isang populasyon ng sibilyan alinsunod sa isang patakaran sa organisasyon,” na nauukol sa kanyang digmaan sa droga at pagpatay sa DDS. Ang patakaran ay isa sa mga elemento ng mga krimen laban sa sangkatauhan sa ilalim ng batas ng Roma.
“Ang patakaran ay hindi dapat pormal. Hindi ito kailangang isulat. At maaari itong maitatag sa pamamagitan ng katibayan na nagpapakita na mayroong isang pattern, na ang mga pagpatay ay may tiyak, na ang isang pattern ay paulit -ulit … na mayroong isang tiyak na modus operandi na sinamahan ang lahat ng pagpatay,” sabi ni Sadat.
“Malinaw, ang tagausig ay hahanapin ang katibayan ng ganap na direksyon o hangarin, ngunit hindi iyon kinakailangan sa ilalim ng mga elemento ng ICC ng mga krimen…. Ang layunin doon ay upang ipakita na ang mga pagpatay ay hindi random. Ibinigay ang katotohanan na ang walong hanggang 30,000 mga indibidwal na hindi malamang na ang elemento ng patakaran ay magiging mas malampot sa isang prosecutor sa ganitong kaso,”
Sa ilalim ng batas ng Roma, titingnan din ng ICC ang “elemento ng kaisipan” kung saan susuriin nila kung alam ng suspek ang sinasabing patakaran na atake. Susuriin din nila ang “nexus” o ang koneksyon sa pagitan ng mga tiyak na pagpatay na naiugnay kay Duterte (mayroong 43 sa yugtong ito) at ang pangkalahatang disenyo ng mga pag -atake.
“Sa palagay ko ay hindi na magiging mahirap ipakita muli sa partikular na halimbawa. Ang isa sa mga bagay kasama ang dating pangulo na totoo ay ang parehong pattern ng pagpatay ay lumitaw noong siya ang alkalde ng ibang lungsod sa Pilipinas. Kaya sa madaling salita, hindi ito ang unang pagkakataon na nakakita tayo ng isang pattern ng pagpatay sa ilalim ng kanyang pamumuno,” sabi ni Sadat.
Hindi rin nito tinutulungan si Duterte na gumawa siya ng mga pahayag sa publiko, at maging ang mga patotoo sa ilalim ng panunumpa sa Senado at sa House of Representative, na itinuro niya ang mga pulis na mag -isa sa mga suspek na pumatay upang mabigyan nila ng katwiran ang kanilang pagpatay.
“Tiyak na ito ang pangarap ng isang tagausig. Kadalasan hindi ka nakakakuha ng isang akusado na talagang inamin na sila ay gumawa ng isang krimen. Ngayon, kung minsan, kahit na mayroon kang wika na malinaw, ang akusado sa kinatatayuan ay sasabihin, mabuti, hindi ko talaga ibig sabihin na, o hindi iyon ang aking hangarin, iyon ay isang paraan lamang ng pagsasalita. Pinaghihinalaan ko ang kanyang mga abogado sa pagtatanggol ay susubukan na lumakad mula sa ilan sa mga pahayag na iyon,” sabi ni Sadat.
Sa hurisdiksyon
Ang pinakabagong abogado ng depensa ni Duterte na si Dov Jacobs, ay isang pang -internasyonal na abogado ng kriminal na ang mga sinulat sa nasasakupan ay talagang ginamit bilang isang mapagkukunan ng dalawang hindi sumasang -ayon na mga hukom sa 2023. Naniniwala si Jacobs, habang sumang -ayon ang mga hukom, na ang hurisdiksyon ay napanatili kapag ang isang pagsisiyasat ay nabuksan bago paalisin. Sa timeline ng Pilipinas, isang paunang pagsusuri lamang-ang mababang-threshold na Hakbang 1 sa anumang sitwasyon-ay binuksan bago lumayo si Duterte mula sa ICC.
Hindi sumasang -ayon si Sadat. Sinabi ng artikulo ng Roma na 127 na ang pag -alis ay hindi makakaapekto sa pagpapatuloy ng “anumang bagay” na nagsimula na sa korte. Ano ang “anumang bagay?” Kung may kalabuan sa batas ng Roma, sinabi ni Sadat na “tinitingnan namin ang iba pang mga mapagkukunan ng internasyonal na batas at ang pagsasagawa ng iba pang mga internasyonal na korte.”
“At pantay-pantay, sa lahat ng mga kaso, ang International Court of Justice, ang Inter-American Court of Human Rights, at ang ICC ay nagtapos na maliban kung mayroong isang tiyak na statutory bar, ang panuntunan ay ang hurisdiksyon ng korte ay nananatiling nakadikit hangga’t, sa kaso ng ICC, may ilang mga paglilitis na bukas at sinabi ng mga krimen habang ang estado ay pa rin isang partido sa batas ng Roma,” sabi ni Sadat.
“Sa palagay ko ay nakuha ito ng mga korte,” sabi ni Sadat, na tinutukoy ang mga nakaraang desisyon na ginawa ng iba’t ibang mga silid sa ngayon, na naghahari sa pabor ng hurisdiksyon sa kaso ng Duterte.
Nauna nang sinabi ni Kaufman kay Rappler na magsasampa sila ng isang hamon na hamon sa lalong madaling panahon, at hinahangad niyang wakasan ang kaso kahit na bago ang Setyembre 23. – rappler.com
