Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Nauna nang nagdesisyon ang Korte Suprema na ang Pangulo ay immune sa kaso sa kanyang termino
Claim: Nag-isyu ang Korte Suprema (SC) ng subpoena kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr.
Rating: MALI
Bakit namin ito sinuri ng katotohanan: Ang video na naglalaman ng claim ay nakakuha ng 10,398 view, 654 likes, at 59 na komento sa pagsulat. Ito ay nai-post noong July 3 ng channel na “BANGON PINAS,” na mayroong 82,900 subscribers. Ang iba pang mga video na may katulad na mga claim ay umiikot din sa YouTube.
Ang pamagat ng video ay mababasa: “Hala! PBBM binigyan na ng subpoena ng Korte Suprema?! Katiwalian ng mag-asawang Marcos, bistado na?!”
(PBBM binigyan ng subpoena ng Korte Suprema?! Korapsyon ng mga Marcos, nalantad?!)
Ang mga katotohanan: Walang opisyal na pinagkukunan ang nagpapatunay sa pag-aangkin na may ipinalabas na subpoena kay Marcos. Higit pa rito, ang isang nakaupong pangulo ay nagtatamasa ng kaligtasan sa pananamit.
Bagama’t hindi tahasang nakasaad sa 1987 Constitution, ang presidential immunity na ito ay kilala sa legal scholarship bilang batas na “ginawa ng hukom”, tulad ng nakikita sa mga desisyon ng Korte Suprema sa David v. Arroyo at De Lima laban kay Duterte. Gayunpaman, kapag natapos na ang kanilang termino, hindi na tinatamasa ng mga dating pangulo ang immunity na ito. (BASAHIN: Hindi na immune sa suit, nahaharap si Duterte sa reklamong kriminal mula kay Castro)
“Naayos na ang doktrina na ang pangulo, sa panahon ng kanyang panunungkulan o aktwal na panunungkulan, ay hindi maaaring idemanda sa anumang sibil o kriminal na kaso, at hindi na kailangang maglaan para dito sa Konstitusyon o batas,” sabi ng Mataas na Hukuman sa David laban kay Arroyo.
SA RAPPLER DIN
Katulad din sa De Lima laban kay Duterte, sinabi ng SC: “Ang konsepto ng presidential immunity ay hindi tahasang binabaybay sa 1987 Constitution. Gayunpaman, pinagtibay ng Korte na hindi kailangang hayagang ilaan ito sa Saligang Batas o sa batas.”
Sa kanyang magkahiwalay na sumang-ayon na opinyon, sinabi ni Associate Justice Marvic Leonen na “ang mga petisyon para sa writ of amparo o habeas data ay maaari pa ring isampa laban sa kanyang mga opisyal na aksyon, hangga’t ang executive secretary, o ang mga kaukulang opisyal, ay pinangalanan bilang partido. mga sumasagot.”
Paano naglabas ng subpoena: Ayon sa Seksyon 1, Rule 21 ng Rules of Court, ang subpoena ay isang “prosesong nakadirekta sa isang tao na nangangailangan sa kanya na dumalo at tumestigo sa pagdinig o paglilitis ng isang aksyon, o sa anumang imbestigasyon na isinagawa ng karampatang awtoridad. , o para sa pagkuha ng kanyang deposisyon.”
Kabilang ang mga mahistrado ng SC sa maaaring mag-isyu ng subpoena. Salungat sa claim, gayunpaman, ang SC ay hindi nagbigay ng anumang subpoena kay Marcos.
Nag-leak ang PDEA: Walang ebidensiya ang video para sa pag-aangkin nito, na nagtatampok lamang ng komentaryo mula sa isang vlogger upang ipahiwatig na ang dapat na subpoena ay may kaugnayan sa tinatawag na Philippine Drug Enforcement Agency (PDEA) na mga leak ng dokumento na umano’y nag-uugnay kay Marcos sa mga aktibidad ng ilegal na droga.
Habang hindi pa natukoy ang pagkakasangkot ng Pangulo sa serye ng mga pagdinig na isinagawa ng Senate committee on public order and dangerous drugs, kumbinsido naman si committee chair Senator Ronald “Bato” dela Rosa na authentic ang mga leaked na dokumento.
Sinabi ni Senate President Chiz Escudero na malaya si Dela Rosa na ipagpatuloy ang pagsisiyasat, ngunit ang pagsisiyasat ay humadlang sa ilang mga roadblock na may dalawang resource persons nito na binanggit sa pagsuway sa pagsisinungaling.
Mga nakaraang fact check: Nauna nang pinabulaanan ng Rappler ang mga maling pahayag tungkol sa mga subpoena at iba pang mga utos ng hukuman:
– Shay Du/Rappler.com
Si Shay Du ay isang Rappler intern. Siya ay isang papasok na pang-apat na taong mass communication student sa Silliman University. Ang fact check na ito ay sinuri ng isang miyembro ng research team ng Rappler at isang senior editor. Matuto pa tungkol sa fact-checking mentorship program ng Rappler dito.
Panatilihing alam namin ang mga kahina-hinalang Facebook page, grupo, account, website, artikulo, o larawan sa iyong network sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa amin sa [email protected]. Maaari ka ring mag-ulat ng mga kahina-hinalang claim sa Tipline ng #FactsFirstPH sa pamamagitan ng pagmemensahe Rappler sa Facebook o Newsbreak sa pamamagitan ng direktang mensahe sa Twitter. Labanan natin ang disinformation isa Pagsusuri ng Katotohanan sa isang pagkakataon.
