Si Vic Sotto ay naging emosyonal sa paninindigan ng testigo noong Martes habang nagpatotoo siya sa harap ng Muntinlupa Regional Trial Court sa kanyang reklamo sa Cyberlibel laban sa kontrobersyal na direktor Darryl yap sa teaser ng pelikula ng huli na “The Rapists of Pepsi Paloma” (Tropp).
Sinabi ni Sotto sa kanyang sinumpaang affidavit na ang pelikula ng teaser ay mali ang inilalarawan sa kanya bilang isa sa sinasabing rapist ni Pepsi Paloma na “walang katotohanan na batayan” at inilantad ang kanyang pamilya sa online na panunuya at pag -atake.
“Ang mga komento at direktang pribadong mensahe mula sa mga netizens ay binubuo ng mga personal na pag-atake at pagbabanta ng pisikal na pinsala laban sa akin at sa mga miyembro ng aking pamilya. Lalo na nila ang aking pangalan, tinanggal ang aking reputasyon, na-discredited ang aking panlipunang paninindigan, at nabawasan ang aking pagpapahalaga, paggalang sa sarili, at mabuting kalooban, na kung saan ay kumuha ako ng isang buhay na bumubuo at protektahan, bilang hindi ako patas na may isang rapist nang walang anumang batayan na batayan, tulad ng iminumungkahi sa Teaser Video,
Idinagdag ng aktor-host na ang teaser ay pinutol matapos si Rhed Bustamante tulad ng sinabi ni Pepsi na ang diyalogo na “oo! (Oo)” sa pagpapalitan kay Gina Alajar bilang Charito Solis na nagtanong kung siya ay ginahasa ni Vic Sotto.
Ang bahagi ng “oo” sa teaser na sinasabing nakumpirma ang panggagahasa, subalit ang buong script ng pelikula ay nagpakita ng ibang konteksto na hindi pinakawalan sa publiko. “Oo, Alam ko ang Ginagawa Ko (oo, alam ko kung ano ang ginagawa ko) ay ang dapat na buong linya ng Bustamante.
Si Sotto, na tinulungan sa korte ng kanyang abogado na si Enrique Dela Cruz Jr., at sinamahan ng kanyang asawa, ang aktres na si Pauleen Luna, ay naalala na si Paloma mismo ay tumanggi na ginahasa at na ang reklamo na isinampa niya noong 1980s ay tinanggal halos apat na dekada na ang nakalilipas.
Ang host ng “Eat Bulaga” ay karagdagang nabanggit na sa isang pagdinig noong Enero 17, 2025 sa kanyang hiwalay na petisyon ng data ng habeas, inamin ni Yap sa Open Court na ang buong pelikula ay hindi siya pangalanan bilang isa sa mga rapist ni Paloma.
“Bilang ito ay lumiliko, ang akusado ay may kamalayan na ang kaso na isinampa ni Pepsi ay tinanggal,” sabi ni Sotto. “Maaari niyang gawin ang teaser sa paraang hindi ako branded bilang isang rapist … ngunit ang lahat ay itinapon sa bintana upang ang akusado ay maaaring makabuo ng buzz.”
Sinabi ni Dela Cruz sa Inquirer Entertainment na si Sotto ay naging emosyonal sa panahon ng patotoo na binigyan ng patuloy na pagbabanta sa kanyang pamilya at ang karagdagang pinsala sa kanyang reputasyon.
“Sumigaw si Vic nang sabihin niya sa kwento na ang kanyang asawa at anak na babae ay naapektuhan ng pag -post ng video ng teaser dahil marami ang naniniwala dito. Hanggang ngayon, marami ang nag -post ng mga negatibong komento tungkol sa kanya, ang kanyang asawa at anak na babae. May mga banta na panggagahasa at saktan sila,” ibinahagi ni Atty. Dela Cruz.
Nabanggit ang payo mula sa kanyang mga abogado, sinabi ni Sotto sa kanyang patotoo na siya ay naghahanap ng ₱ 20 milyon sa mga pinsala sa moral at ₱ 15 milyon sa mga huwarang pinsala.
“Dahil sa mga nakakahamak at mapanirang -puri na mga post na ginawa ng mga akusado, ako ay sumailalim at patuloy na napapailalim sa panlalaban sa publiko at pag -aalipusta at kahit na mga banta ng pisikal na pinsala,” aniya. “Ang panlipunang kahihiyan ay nagdulot sa akin na magdusa sa paghihirap sa kaisipan at malubhang pagkabalisa dahil sa aking tarnished reputasyon at nawasak ang kredensyal.”
Nauna nang inakusahan ng Muntinlupa City Prosecutor’s Office ang YAP sa dalawang bilang ng cyber libel batay sa reklamo ni Sotto. Sa isang resolusyon sa Marso 17, pinasiyahan ng mga tagausig na ang teaser ay mapanirang -puri, na binanggit na inilarawan nito ang isang malubhang krimen kay Sotto at na -fueled ang backlash mula sa mga manonood.
Habang si Sotto ay una nang nagsampa ng 19 na bilang at hiningi ang ₱ 35 milyon sa mga pinsala, limitado ng mga tagausig ang pag -aakusa sa dalawang bilang. Noong Enero, inutusan ni Judge Liezl ang Muntinlupa RTC Branch 205 na ibagsak ang Yap na ibagsak ang teaser sa lahat ng mga platform, pinapayagan pa ang paggawa at ang paglabas ng pelikula upang magpatuloy. Mula nang tinanggihan ni Yap ang anumang hangarin na masira ang reputasyon ni Sotto.
Ang abogado ni Yap, atty. Si Raymond Fortun, ay nagsabi sa Inquirer Entertainment na “inaasahan niya na ang korte ay mainam na isaalang-alang ang mga puntos na nagawa niyang maitaguyod sa panahon ng pagsusuri.” Gayunpaman, hindi niya ipinaliwanag ang mga nasabing puntos, dahil ito ay “lumalabag sa mga patakaran ng subjudice.”
