Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Hindi sinagot ng bahay ang mga katanungan na nauukol sa mga panloob na paglilitis nito sa impeachment ni Duterte, na sinasabi na ito ay ‘lampas sa hurisdiksyon at pagsisiyasat’ ng Korte Suprema
MANILA, Philippines – Sinunod ng House of Representative ang direktiba ng Korte Suprema na magkomento sa pinagsama -samang petisyon na nagtatanong sa konstitusyonalidad ng impeachment ni Bise Presidente Sara Duterte, ngunit hindi nagtago ng mga sagot sa ilang mga katanungan mula sa Mataas na Hukuman.
Habang ito ay pamantayang pamamaraan para sa Korte Suprema na hilingin sa mga sumasagot sa isang petisyon upang isumite ang kanilang mga puna, ang resolusyon ng Hulyo 8 ay tumayo dahil sa antas ng mga detalye na hinahangad ng korte mula sa Kamara.
Ang impormasyong hinahangad mula sa mga petsa ng mga orihinal na reklamo ng impeachment ay isinampa, kung ang mga mambabatas ay may oras upang masuri ang mga singil bago i -affix ang kanilang mga lagda sa pangwakas na reklamo.
Ang bahay, sa pagsumite nito na napetsahan noong Hulyo 17 sa pamamagitan ng tanggapan ng Solicitor General, ay tumanggi na sagutin ang sumusunod:
- Aling tanggapan o komite ang naghanda ng mga draft ng reklamo ng impeachment kapag nakumpleto ito;
- Kapag ang reklamo ng impeachment ay naikalat sa mga miyembro ng bahay at kung ito ay naikalat sa kanilang lahat;
- Kung ang reklamo ng impeachment ay sinamahan ng katibayan para sa bawat artikulo para sa impormasyon ng mga miyembro ng House upang magpasya kung tatanggapin nila ito o hindi.
“Ito ang posisyon ng bahay na ang mga bagay na ito ay nauukol sa mga panloob na paglilitis nito, na palaging itinuturing na lampas sa nasasakupan at pagsisiyasat ng kagalang -galang na korte na ito,” ang pagbasa ng bahay na nabasa, isang kopya kung saan nakuha ni Rappler noong Martes, Hulyo 22.
“Ang pagpigil na ito sa bahagi ng Respondent House ay nakasalalay sa hindi bababa sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan na nabuo sa ating Konstitusyon. Ang pagiging isang co-equal branch, ang Kongreso ay may karapatang igalang patungkol sa mga bagay na ito na nasa loob ng eksklusibong nasasakupan nito,” dagdag nito.
Pinananatili ng Kamara na ang impormasyong hinahangad ng Korte Suprema ay nagtatampok sa katotohanan na hindi ito maaaring maging isang trier ng mga katotohanan “bilang hurisdiksyon ng konstitusyon ng impeachment trial sa Senado.”
Kaya ano ang sagot ng bahay?
Gayunman, ginamit ng bahay ang pag -file bilang isang pagkakataon upang malinaw ang ilang kalinawan sa ilang mga query ng korte.
Ang isa sa mga pangunahing punto ng pagtatalo ng kampo ni Duterte ay ang Kamara ay lumabag sa konstitusyonal na isang taong bar, na nagsasaad na isa lamang ang pagpapatuloy ng impeachment ay maaaring masimulan laban sa isang opisyal sa loob ng isang taon.
Nagtalo ang kampo ni Duterte na ang mga artikulo ng impeachment – nakalista sa ika -apat na reklamo ng impeachment noong Pebrero sa taong ito – ay walang bisa dahil may tatlong reklamo na naganap laban sa kanya noong Disyembre 2024. Inangkin niya ang bahay na sinasadya na hindi kumilos sa unang tatlong reklamo.
Ngunit iginiit ng bahay na ang tatlo ay nagrereklamo ay ipinadala sa tanggapan ng tagapagsalita at kasama sa pagkakasunud-sunod ng negosyo sa plenaryo sa loob ng 10-session-day timetable na inireseta ng Konstitusyon.
Sinabi ng bahay na batay sa bilang nito, ang panahon ng Disyembre 2 (ang petsa ng unang reklamo ay isinampa) hanggang Pebrero 5 (ang araw na ang unang tatlong reklamo ay nai -archive dahil sila ay na -render ng moot matapos ang ika -apat na reklamo na nakakuha ng pirma ng threshold) ay hindi lalampas sa 10 araw ng sesyon.
Tinanong din ng Korte Suprema ang Bahay kung binigyan nito si Duterte ng pagkakataong marinig, ngunit sinabi ng Kamara na ang konstitusyon o mga patakaran sa bahay ay nangangailangan ng silid na gawin ito, dahil ang ipinadala na reklamo ay mayroon nang suporta ng isang-katlo ng bahay.
Mga alalahanin tungkol sa kahilingan ng SC
Ang kinatawan ng ML na si Leila de Lima, na nakatakdang sumali sa panel ng pag -uusig, na dati nang nagpahayag ng mga alalahanin na ang direktiba ng Korte Suprema sa Kamara ay maaaring magamit bilang isang dahilan ng Senado upang higit na maantala ang paglilitis.
“Dahil sa hudisyal na kagandahang -loob sa Korte Suprema, upang maiwasan ang paggawa ng mga isyu na itinaas sa dalawang petisyon ng moot at pang -akademiko, (ang Senado) ay walang gagawin at maghintay para sa pangwakas na resolusyon ng mga petisyon,” sinabi niya.
Ang dating Korte Suprema ng Korte Suprema na si Antonio Carpio ay nagsabing ang mga tagubilin ng Mataas na Hukuman ay hindi pangkaraniwan, ngunit hindi regular.
Sinabi ni Senate President Chiz Escudero na ang mga senador ay tumitingin upang simulan ang impeachment trial ng Duterte noong Agosto 4, isang linggo pagkatapos magbukas ang ika -20 ng Kongreso noong Hulyo 28. – rappler.com
