Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng abogado ni Ong na si Ferdinand Topacio, na dadalo ang kanyang kliyente sa mga imbestigasyon, ngunit hihingin niya ang kanyang karapatan na manahimik.
Si Katherine Cassandra Ong, na nakaugnay sa isang Porac, Pampanga Philippine offshore gaming operator (POGO), ay humihingi ng tulong sa Korte Suprema (SC) upang maipanawagan niya ang kanyang karapatang manahimik habang nahaharap siya sa mga pagdinig sa pambatasan.
Naghain si Ong ng petition for certiorari and prohibition sa High Court noong Miyerkules, Setyembre 11, na humihiling sa SC na maglabas ng temporary restraining order laban sa mga legislative panel na nag-iimbestiga sa mga POGO. Inimbitahan siya ng Senado at Kamara ng mga Kinatawan sa isinasagawang imbestigasyon sa mga POGO dahil sa kanyang kaugnayan sa Lucky South 99 na matatagpuan sa Porac.
Sa petisyon, nais ni Ong na ang Senado at ang mga komite ng Kamara na nag-iimbestiga sa mga POGO ay umiwas “sa paggawa ng anumang aksyon at bagay na lumalabag sa mga karapatan ng Konstitusyon ng Petitioner na manatiling tahimik, mula sa pagsisisi sa sarili, at magkaroon ng payo ng abogado sa bawat hakbang ng ang mga paglilitis.”
“Kami po ay dadalo out of respect to both chambers of Congress. Kami po ay pupunta roon ngunit i-invoke po namin ‘yong right to remain silent,” Topacio told reporters. “Kapag ang karapatang manatiling tahimik ay hinihingi ay wala nang dapat itanong pa. Igalang po ‘yon.”
“We will attend the hearings in respect to both chambers of Congress. We will attend but we will invoke the right to remain silent. Once the right to remain silent has been invoked, no further questions should be made. They should respect that. )
Nitong Sabado lamang, sinabi ni Topacio na mas gugustuhin ni Ong na makulong kaysa humarap sa legislative probes dahil ayaw na niyang “mapahiya” sa publiko. Ito ay sumasalungat sa pinakahuling pahayag ni Topacio tungkol sa pagpayag ni Ong na dumalo sa mga pagdinig.
Nagkaroon ng contempt and arrest order na inilabas laban kay Ong dahil hindi siya nakadalo sa mga pagdinig ng Kamara sa mababang kamara noong mga nakaraang buwan. Napilitan si Ong na dumalo sa mga pagtatanong matapos siyang arestuhin sa Indonesia, i-deport pabalik sa Pilipinas, at ilagay sa kustodiya ng Kamara noong Agosto.
Hindi siya kasing cooperative gaya ng ibang resource speaker, lalo na noong August 28 hearing, kaya binantaan siya ng mga mambabatas ng panibagong contempt charge dahil sa hindi pagsagot sa mga tanong. Pinagalitan pa ng mga mambabatas ang kanyang abogado na si Topacio dahil sa pagtuturo sa kanya sa pagdinig. Sa susunod na pagdinig noong Setyembre 4, mas naging kooperatiba si Ong, ngunit hindi natapos ang pagsisiyasat noong araw na iyon dahil nakaranas siya ng pagkahilo dahil sa mababang presyon ng dugo at mababang asukal.
Kinailangan siyang alisin ng Bahay sa pagtatanong. Kasalukuyang nakakulong si Ong sa Kamara para sa kanyang contempt order.
Si Ong ay awtorisadong kinatawan ng Lucky South at naging signatory sa aplikasyon ng POGO para sa Internet Gaming License sa Philippine Amusement and Gaming Corporation noong 2023. Si Ong ay isa rin sa 2024 na opisyal ng Whirlwind Corporation, ang real estate corporation na nagpaupa ng compound nito sa Lucky South.
Noong Hunyo, sinabi ng mga awtoridad na ang POGO hub ng Lucky South 99 ay mga hotbed para sa iba’t ibang mga ipinagbabawal na aktibidad, kabilang ang human trafficking, forced labor, at iba’t ibang aktibidad ng scam. Nahaharap ngayon si Ong sa mga reklamo para sa trafficking at money laundering.
Karapatan na manahimik
Hindi si Ong ang unang taong nahaharap sa legislative probes para humingi ng tulong sa High Court. Naghain din ng petisyon sa SC ang dinismiss na mayor na si Alice Guo, idinadawit sa Bamban, Tarlac POGO, sa SC para harangin ang imbitasyon ng Senado. Ang kahilingan ni Ong sa Mataas na Hukuman ay batay sa mga proteksyong ibinibigay ng 1987 Constitution. Ngunit maaari ba niyang gamitin ito nang tama sa oras na ito?
Ang mga sumusunod ay pinagsama-samang impormasyon at mga argumento na nauukol sa karapatang manatiling tahimik at ang karapatan laban sa pagsasama-sama sa sarili, at kung paano ito nalalapat sa mga pagsisiyasat sa batas.
- Ang bawat tao ay protektado ng mga batas upang maiwasang sisihin ang kanyang sarili sa pamamagitan ng pagbibigay ng impormasyon na maaaring magamit laban sa kanyang sarili. Ito ay nakasaad sa Artikulo III, Seksyon 17 ng 1987 Konstitusyon: “No person shall be compelled to be a witness against himself.”
- Matapos maghain ng katulad na petisyon sa SC ang umano’y trafficker at doomsday preacher na si Apollo Quiboloy habang nahaharap din siya sa isang pagsisiyasat sa Senado, sinabi ni retired SC senior associate justice Antonio Carpio na maaaring itaas ng isang tao ang kanyang karapatan laban sa self-incrimination at tumanggi sa isang incriminating question pagkatapos lamang isang katanungan ang itinatanong sa panahon ng pagtatanong ng Senado.
- Binanggit ni Carpio ang kaso ng Romero II laban sa Senate committee on labor, employment, at human resources, kung saan sinipi ng SC si Sabio v. Gordon. Sa nasabing kaso, sinabi ng SC na ang karapatan laban sa self-incrimination ay maaaring gamitin “lamang kapag ang incriminating question ay itinatanong, dahil wala silang paraan upang malaman nang maaga ang kalikasan o epekto ng mga tanong na itatanong sa kanila.”
- “Ang walang humpay na obligasyon ng bawat mamamayan ay tumugon sa subpoena, igalang ang dignidad ng Kongreso at mga Komite nito, at ganap na tumestigo tungkol sa mga bagay na nasa larangan ng tamang pagsisiyasat,” idinagdag ng desisyon.
- Malinaw din ang Rules of the Senate on self-incrimination: “Walang taong maaaring tumanggi na tumestigo o mailagay sa ilalim ng panunumpa o paninindigan o sagutin ang mga tanong bago itanong ang incriminatory question. Ang kanyang panawagan ng ganoong karapatan ay hindi sa kanyang sarili na dahilan sa kanyang tungkulin na magbigay ng patotoo.”
– Rappler.com
