Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng Korte Suprema na pinatunayan ng kabuuan ng ebidensya na nabigo si Jorge Monroy na mapanatili ang mataas na pamantayan sa moral ng mga abogado
MANILA, Philippines – Inilipat ng Korte Suprema (SC) na i-disbar ang isang dating opisyal ng Bureau of Customs (BOC) matapos mapatunayang ginamit nito ang kanyang impluwensya “sa isang detalyadong pamamaraan ng pagpapanggap na nagbebenta ng sasakyan na nakumpiska ng Bureau.”
Sa isang desisyon na inilathala nitong linggo, sinabi ng SC na hindi na nito pinagbawalan ang abogadong si Jorge Monroy matapos siyang mapatunayang nagkasala ng paglabag sa canon II, sections 1, 2, at 28 ng Code of Professional Responsibility and Accountability – ang bagong code of conduct na namamahala sa mga abogado. Sinabi ng Mataas na Hukuman na si Monroy ay “maling kinakatawan” na ang kanyang posisyon bilang Direktor III sa yunit ng serbisyong pinansyal ng BOC ay may kapangyarihang magbenta ng mga sasakyang kinumpiska ng kawanihan.
Ang disbarment ay nangangahulugan na si Monroy ay hindi na maaaring magsagawa ng batas at ang kanyang pangalan ay aalisin sa Roll of Attorneys. Inutusan din siyang magbayad ng P20,000 na multa dahil sa hindi pagsunod sa utos ng Integrated Bar of the Philippines na tumugon sa mga alegasyon laban sa kanya sa disbarment case.
Sinabi ng Mataas na Hukuman na ang pagiging abogado ay isang pribilehiyo na may patuloy na mga kinakailangan. Kung hindi mapanatili ng isang abogado ang mataas na antas ng moral na karakter na inaasahan mula sa mga miyembro ng Bar, ang Mataas na Hukuman ay may kapangyarihan na suspindihin o bawiin ang naturang pribilehiyo.
Sa pagpapaliwanag kung bakit napatunayang nagkasala si Monroy, sinabi ng SC na ang opisyal ng BOC ang may transaksyon sa loob ng kanyang opisina at ginamit pa ang kanyang mga tauhan para makuha ang tiwala ng nagrereklamo. Idinagdag ng SC na pinatunayan ng kabuuan ng ebidensya na nabigo si Monroy na mapanatili ang mataas na pamantayang moral ng mga abogado.
“Naniniwala ang Korte na ang tahasang paglabag ni Monroy sa batas, tulad ng ipinakita ng kanyang paghatol ng Sandiganbayan, ang kanyang kawalan ng pagsisisi kapag ang nagrereklamo ay paulit-ulit na nakiusap sa kanya na ibalik ang kanyang pera, at ang kanyang walang saysay na pagtatangka na gamitin ang isang hindi kilalang empleyado ng BOC bilang scapegoat. lahat ay nagpapakita ng kanyang hindi karapat-dapat na magpatuloy sa pagsasagawa ng batas, “sabi ng SC.
Ang nangyari kanina
Halos 24 na taon na ang nakalilipas, noong Hulyo 2000, hiniling ni Monroy kay Julieta Co, ang nagrereklamo, na bumili ng nasamsam na Toyota Land Cruiser sa halagang P1.4 milyon. Sinabi ng opisyal ng BOC na legal ang transaksyon at ibibigay ang mga resibo, kaya nagtiwala si Co kay Monroy dahil kaibigan din ito ng pamilya ni Co.
Noong Hulyo 18 ng parehong taon, binigyan ni Co si Monroy ng tseke na nagkakahalaga ng P150,000. Pagkaraan ng tatlong araw, sinabi ni Monroy na handa na ang sasakyan para sa paghahatid. Kalaunan, naghanda ang complainant ng tseke na nagkakahalaga ng P1,250,000 para mabayaran ang natitirang balanse, ngunit iginiit ng abogado na tanggapin ang bayad sa cash. Natanggap ni Monroy ang pera sa kanyang opisina.
Sa iba’t ibang pagkakataon, inihinto ni Monroy ang paghahatid ng sasakyan at gumawa pa ng dahilan na ang isang tao mula sa Department of Finance ay hindi pa pumipirma sa mga dokumento bago mailabas ang sasakyan. Nang bumalik ang nagrereklamo sa opisina ni Monroy pagkaraan ng ilang oras, sinabi ng dating opisyal ng Customs na hindi na mai-release ang sasakyan kay Co dahil may tumakas umano ng pera.
Nangako si Monroy na ibabalik ang pera. Habang patuloy na hinihingi ni Co ang kanyang pera, patuloy siyang iniiwasan ng dating opisyal ng Customs. Ito ang nagtulak sa complainant na magsampa ng disbarment at criminal complaints laban sa opisyal.
Nagsampa si Co ng dalawang kriminal na reklamo laban kay Monroy: isa para sa paglabag sa seksyon 3(e) ng Republic Act No. 3019 o ang Anti-Graft and Corrupt Practices Act, at isa pa para sa estafa sa ilalim ng Binagong Kodigo Penal. Nang maglaon, napatunayang guilty ng anti-graft court Sandiganbayan si Monroy sa parehong mga kasong kriminal.
Sa kabila ng pagkakaroon ng warrant of arrest, nanatiling nakalaya si Monroy, sabi ng SC. – Rappler.com
