Iginiit ni Jim Skea ang IPCC, ang panel ng klima ng UN na kanyang pinamumunuan, ay wala sa krisis at nananatiling may kaugnayan sa kabila ng pagpuna ay napakabagal sa paglathala ng mga palatandaan na pang -agham na ulat sa pagbabago ng klima.
Sa isang pakikipanayam sa AFP sa Paris, ang British Sustainable Energy Propesor ay nag-usap ng mga dibisyon sa loob ng IPCC, ang US Retreat on Climate Cooperation, at record-breaking global temperatura.
T: Sa isang kamakailang pagpupulong sa Hangzhou, China, ang IPCC ay nabigo na sumang -ayon sa isang timeline ng publication para sa susunod na mga kritikal na ulat. Ang institusyon ba ay nasa krisis?
A: “Hindi, hindi sa palagay ko ang IPCC ay nasa krisis. Malulutas namin ang isyung ito tungkol sa timeline. Ibig kong sabihin, marami kaming malaking tagumpay sa Hangzhou … kaya ang IPCC ay sumusulong.
“Sa isyu ng timeline sa pangkalahatan, mayroong dalawang mga pagpipilian na talaga sa sahig doon. Isa para sa isang timeline na nakahanay sa pangalawang pandaigdigang stocktake sa ilalim ng Kasunduan sa Paris (dahil sa 2028) at isa pa na mas mabagal.
“At para sa mga bansa na nagmumungkahi ng mas mabagal na timeline, may isa pang hanay ng mga pagsasaalang -alang. Ito ay tungkol sa oras na magagamit para sa mga bansa upang suriin ang mga draft na ulat ng IPCC at ito ay tungkol sa oras na magagamit para sa mga tao mula sa pagbuo ng mga bansa upang makabuo ng panitikan.
“Kaya kailangan nating makarating sa isyu sa susunod na pagpupulong ng IPCC, na dapat maganap sa huling quarter ng taong ito. At maasahin ako na makakakuha tayo ng solusyon doon at sumulong.”
T: Ang Estados Unidos ay wala sa pagpupulong sa China. Nag -aalala ka ba?
A: “Hindi kami karaniwang nagkomento sa kung sino ang nasa isang partikular na pagpupulong hanggang sa lumabas ang mga ulat. Ngunit, alam mo, malawak na naiulat na ang US ay hindi nakarehistro, o lumahok, ang pulong sa Hangzhou, at iyon talaga ang kaso.
“Sa bawat pagpupulong mayroon kaming 60 o 70 mga bansa o mga miyembro ng IPCC na hindi lumiliko para sa pulong, huwag magparehistro. Ang US ay isa sa mga ito sa pulong na ito, at ito ay isang negosyo tulad ng dati na pagpupulong. Natapos namin ang trabaho. Nakuha namin ang mga balangkas ng mga ulat na sumang -ayon.”
T: Ang mga ulat ng IPCC ay tumagal ng lima hanggang pitong taon, na sinasabi ng ilan na masyadong mahaba. May kaugnayan pa ba ang IPCC?
A: “Ito ay malinaw na nauugnay. Ang ulat ng 1.5 (degree Celsius) sa huling ikot ay nagkaroon lamang ng isang ganap na malaking epekto, sa buong mundo, sa mga tuntunin ng negosasyon. At kung sumasabay ka sa bawat kumperensya ng mga partido, makikita mo ang bawat delegasyon na nakatayo at nagsasabing, kailangan nating umasa sa agham at bumalik sa mga ulat ng IPCC.
“Kaya’t ang ganap na katibayan doon ay ang IPCC ay patuloy na may kaugnayan. Ano ang hindi tayo ay isang 24/7 na samahan ng balita dahil sa mga limang hanggang pitong taong siklo na ito. Mayroon kaming isang napaka -detalyadong proseso ng pagsusuri. Kailangan ng oras upang dumaan sa kanila.
“Ngunit kapag gumawa tayo ng aming mga ulat, mayroon silang stamp ng awtoridad ng mga siyentipiko at pinagkasunduan sa mga gobyerno, at ginagawang napakalakas ng mga ito. At sa palagay ko kung ikompromiso natin ang ating mga pamamaraan, mawawalan tayo ng awtoridad na iyon.”
T: Ang mga talaan ng temperatura sa pandaigdigan ay nasira sa mga nakaraang taon, nakakagulat kahit na ang ilang mga siyentipiko. Mas malaki ba ang pag -init ng mundo kaysa sa hinulaang sa mga modelo ng klima?
A: “Maraming matinding gawaing pang -agham na nangyayari sa sandaling subukan at maunawaan, tiyak, kung ano ang nangyari sa huling dalawa hanggang tatlong taon, at kung ano ang nagpapaliwanag ng mga bagay.
“Ang pag -unawa na mayroon ako, mula sa pakikipag -usap sa mga siyentipiko – at para lang sabihin, hindi ako isang pisikal na siyentipiko ng klima – ang aking pag -unawa ay na tayo ay nasa hangganan ng mga pambihirang kalagayan para sa mga pandaigdigang tagapagpahiwatig. Ngunit para sa mga partikular na rehiyon at halimbawa, para sa mga ekosistema, marami rin tayong lampas sa mga hangganan ng inaasahang saklaw.
“Kaya maraming trabaho ang nangyayari upang subukan at maunawaan na sa ngayon … inaasahan namin na magkakaroon ng sapat na panitikan upang magbigay ng isang mas mahusay na paliwanag kapag ang mga susunod na ulat ng IPCC, marahil 2028 para sa Working Group (1) Physical Science Report.”
Jmi/np/yad
