Ang isang malawak na hanay ng mga ekonomista ay nagpapahayag ng alarma sa US President Donald Trump’s Tariffs Blitz, na nagdulot ng isang digmaang pangkalakalan na sinabi ng mga eksperto na maaaring humantong sa isang pandaigdigang pag -urong.
Narito ang mga komento mula sa ilang nangungunang mga ekonomista:
– ‘Spectacle of Failed Policies’ –
Si Li Daokui, isa sa mga pinaka -maimpluwensyang ekonomista ng Tsina, ay nagsabi sa AFP na ang mga taripa ni Trump ay pangunahing naglalayong “pisilin ang ibang mga bansa” para sa mga konsesyon.
“Mahirap isipin na mayroong anumang iba pang patakaran sa ekonomiya na maaaring gumawa ng mga tao sa buong mundo, kabilang ang mga tao sa Estados Unidos mismo, ay nagdurusa sa parehong oras.
“Ito ay simpleng ‘paningin’ ng mga nabigo na mga patakaran sa ekonomiya,” sabi ni Li.
“Parehong ang gobyerno ng US at ang ekonomiya ng US ay magdurusa ng malaking pagkalugi,” sabi ni Li, isang propesor sa ekonomiya sa Tsinghua University at dating miyembro ng pangunahing pampulitika na katawan ng China.
Sinabi niya na ang gobyerno ng Tsina ay ganap na naghanda para sa mga taripa, kabilang ang mga countermeasures at mga hakbang na hakbang upang pasiglahin ang pagkonsumo ng domestic.
Habang ang patakaran sa kalakalan ni Trump ay nagpapahiwatig ng pagtatapos ng pamunuan ng US sa globalisasyon, nagbibigay ito ng mga pagkakataon sa Beijing na makipag-ayos sa mga kasunduan sa libreng kalakalan sa ibang mga bansa at may mahalagang papel sa anumang pagsisikap na magtatag ng isang bagong sistema na papalit sa World Trade Organization, sinabi ni Li.
“Ang China ay may pundasyong pang -ekonomiya upang mamuno sa globalisasyon.”
– ‘napaka mali’ –
Si Brent Neiman, isang opisyal ng Treasury ng US sa ilalim ng nakaraang Pangulong Joe Biden, ay binanggit ng kinatawan ng kalakalan ng US noong nakaraang linggo sa isang pahayag na nagpapaliwanag sa mga kalkulasyon sa likod ng mga taripa.
Ngunit sinabi ni Neiman Lunes na ang mga opisyal ng administrasyong Trump ay nagkamali ng maling pag-iinterpret sa kanyang pananaliksik sa akademiko, na may kasamang may akda sa tatlong iba pang mga ekonomista.
“Nagkamali ito. Napaka -mali. Hindi ako sumasang -ayon sa panimula sa patakaran at diskarte sa kalakalan ng gobyerno,” sabi ni Neiman sa isang piraso ng opinyon ng New York Times.
“Ngunit kahit na ang pagkuha nito sa halaga ng mukha, iminumungkahi ng aming mga natuklasan na ang mga kinakalkula na mga taripa ay dapat na kapansin-pansing mas maliit-marahil isang-ika-apat na kasing laki,” sulat ni Neiman.
Ang iba pang mga ekonomista ay pumuna sa pamamaraan ng administrasyong Trump upang makalkula ang mga taripa kapag inihayag sila noong nakaraang linggo.
“Mas gusto ko na ang patakaran at pamamaraan ay ganap na mai -scrape. Ngunit hadlang na, dapat na hatiin ng administrasyon ang mga resulta nito sa pamamagitan ng apat,” sabi ni Neiman.
– ‘pagkabigo ng reaganism’ –
Para kay Thomas Piketty, may-akda ng Pranses ng pinakamahusay na nagbebenta ng “kapital sa dalawampu’t unang siglo”, “ang Trumpism ay una sa lahat ng reaksyon sa kabiguan ng reaganism”-ang liberalisasyon ni Pangulong Ronald Reagan noong 1980s.
“Napagtanto ng mga Republikano na ang liberalismo ng ekonomiya at globalisasyon ay hindi nakinabang sa gitnang klase tulad ng sinabi nila na gagawin nila,” sinabi ng kaliwang ekonomista sa AFP.
“Kaya ngayon ginagamit nila ang ibang bahagi ng mundo bilang isang scapegoat,” aniya.
“Ngunit hindi ito gagana. Ang cocktail ng Trump ay simpleng pupunta upang makabuo ng mas maraming inflation at higit na hindi pagkakapantay -pantay.”
Bilang tugon, “ang Europa ay kailangang tukuyin ang sariling mga priyoridad at maghanda para sa pandaigdigang pag -urong na darating” na may isang napakalaking plano sa pamumuhunan sa “enerhiya at transportasyon sa transportasyon, edukasyon, pananaliksik at kalusugan”.
– ‘pangunahing problema’ para sa mahihirap –
Para kay Nasser Saidi, isang dating ministro ng ekonomiya ng Lebanon, “isang pangunahing problema ay ang epekto sa hindi bababa sa binuo at umuusbong na mga bansa” mula sa “seismic shock ni Trump sa pandaigdigang landscape ng kalakalan”.
“Ang mga bansang tulad ng Egypt, Lebanon o Jordan ay haharapin ang mga pagkagambala sa mga tuntunin ng kanilang mga relasyon sa kalakalan” pati na rin ang pag -asang pagbawas sa mga dayuhang pamumuhunan.
“Kapag mayroon kang mga taripa ng ganitong uri na naka -set up – mataas na antas ng mga taripa na walang batayan sa ekonomiya – kung ano ang gagawin mo ay malubhang makagambala sa mga kadena ng supply,” dagdag niya.
“Sa palagay ko natapos kami sa panahon ng globalisasyon at liberalisasyon”, na hahantong sa mga bansa sa Gitnang Silangan, halimbawa, upang mapalakas ang ugnayan sa mga kasosyo sa Asya.
– ‘Ang mga malalaking lalaki ay magdurusa’ –
Si Kako Nubukpo, isang ekonomista at dating ministro ng gobyerno sa Togo, ay nagbabala na ang mga taripa ni Trump ay tatama sa mga bansa sa Africa na nagdurusa na sa mga paghihirap sa politika.
“Ang mga naiwan sa pamamagitan ng globalisasyon ay lumilitaw nang higit pa at marami. At sa gayon nakita namin ang pagtaas ng mga rehimeng pang -illiberal, kung nasa Europa, Africa o Amerika,” aniya.
“(Ngunit) Ang proteksyonismo ay isang sandata ng mahina at sa palagay ko ay napagtanto ni Trump na sa kumpetisyon sa China, ang Estados Unidos ngayon ang mahina.”
Bilang tugon, “ang mga bansa sa Africa ay dapat magsulong ng kanilang sariling pambansa at rehiyonal na halaga ng kadena” bilang mga buffer laban sa mga taripa ni Trump.
Ang Bismarck Rewane, CEO ng Financial Derivatives Co sa Nigeria, ay nagsabing “malaking kapangyarihan” ang magdurusa sa isang pandaigdigang pag -urong.
“Ang maliliit na kapangyarihan, wala tayong gaanong magdurusa dahil nagdurugo na tayo dati, kaya manatili lang tayo kung nasaan tayo,” aniya.
“Ang Africa ay magdurusa ngunit hindi kasing dami ng mga malalaking lalaki.”
Bur-alb/js-lth/gil/js
