Si Leonen ay nagkakaisa sa desisyon, na sinasabi na ang estado ng pag -iwas sa kulungan ay ‘sapat’ upang ipakita ang posibleng sanhi ng paglabag sa mga karapatan ng isang tao laban sa pagpapahirap at kalayaan mula sa iba pang malupit, hindi makatao, at nagpapabagal na paggamot ‘
MANILA, Philippines – Itinataguyod ng Korte Suprema (SC) ang pag -junking ng mga reklamo laban sa mga pulis at tauhan na kasangkot sa lihim na kontrobersya sa kulungan sa Tondo, Maynila noong 2017.
Sa isang desisyon na napetsahan noong Enero 24, 2024, ngunit ginawa ng publiko lamang noong Biyernes, Abril 11, tinanggihan ng SC Second Division ang petisyon ng Commission on Human Rights ‘(CHR) para sa Certiorari na sinaksak ang naunang tanggapan ng desisyon ng Ombudsman na tinanggal ang mga pulis sa mga reklamo. Ang Certiorari ay isang ligal na lunas na ginamit upang hamunin ang desisyon ng ibang katawan, o upang suriin para sa posibleng malubhang pag -abuso sa pagpapasya.
Ang dating komisyonado na si Karen Gomez Dumpit ay kumakatawan sa CHR sa kaso. Ang Division Chairperson Senior Associate Justice Marvic Leonen ay nagkalat laban sa desisyon, habang ang natitirang mga miyembro: Associate Justices Amy Lazaro Javier, Mario Lopez, Jhosep Lopez, at Antonio Kho, Jr. Lahat ay nagkasundo.
Sa desisyon na isinulat ni KHO, sinabi ng dibisyon na hindi sumasang -ayon sa CHR na ang Ombudsman ay nakagawa ng matinding pang -aabuso sa pagpapasya kapag ginamit nito ang malinaw at nakakumbinsi na ebidensya, sa halip na posibleng dahilan, bilang pamantayan ng katibayan sa reklamo. Sinabi ng SC na ang parirala ay ginamit ng Ombudsman upang ilarawan ang katibayan na ipinakita ng CHR, “na hindi malinaw, nakakumbinsi, at sapat na malakas upang ma -warrant ang posibleng dahilan.”
“Kahit na ang korte ay nagpapatuloy sa merito ng argumento ng CHR na itinatag nito ang posibleng dahilan, napag -alaman ng korte na tama ang pagpapahalaga ng ombudsman;
Sinabi ng Mataas na Hukuman na ang mga paratang ng CHR na sinasabing bumubuo ng matinding banta, libingan na pamimilit, pagnanakaw/pang -aapi, at sinasabing pagpapahirap ay batay sa pagdinig dahil ang impormasyon ay naipasa lamang sa komisyon ng mga detenido. Bilang karagdagan, nabanggit ng SC na 10 sa 12 na mga detenado ang nagbigay ng sinumpaang mga pahayag sa harap ng Public Attorney Office, na hindi suportado ang mga pag -angkin ng CHR na ang mga detenado ay banta, maltreated, o inaabuso.
Kung tungkol sa sinasabing di -makatwirang pagpigil at pagkaantala sa paghahatid ng mga nakakulong na tao sa wastong hudisyal na awtoridad, sinabi ng SC na ang mga paratang na ito ay walang batayan dahil ang mga detenado ay naaresto at gaganapin sa pinapayagan na oras ng batas.
Samantala, sa lihim na detensyon ng cell, sinabi ng SC na nabigo ang CHR na magbigay ng video footage ng nasabing cell sa harap ng korte.
Nang bumisita ang Komisyon sa Raxabago Police Station 1 sa Tondo, ang bilang ng mga detenido ay lumampas sa kapasidad ng pasilidad kaya “ang korte ay hindi makatagpo ng masamang pananampalataya sa mga sumasagot kapag inilalagay nila ang 12 mga detenido sa isang maliit na silid, na lumilitaw na walang artipisyal na ilaw, isinasaalang -alang na walang pagpapakita na may iba pang magagamit na mga puwang kung saan ang 12 mga detainee ay maaaring makulong.”
Gayunpaman, sinabi ng dibisyon na ang Mataas na Hukuman ay hindi “hindi sinasadya” ng mga nakakahumaling na estado ng mga kulungan ng Pilipinas, na nagdurusa sa matinding kasikipan: sa kabila ng pansamantalang ito, ang mga tao na nakakulong doon ay may karapatan din sa pangunahing karapatang pantao. Kinakailangan, ang mga pasilidad ng custodial ng PNP ay dapat na malinis, sapat na kagamitan, at sanitary, na may disenteng mga probisyon ng quarters, pagkain, tubig, at katulad nito, na naaayon sa mga pasilidad ng penal na naisip sa Republic Act No. 10575, Republic Act No. 6975, at ang Nelson Mandela Rules. “
Hindi pagkakaunawaan ni Leonen
Si Leonen, tagapangulo ng komite ng SC sa karapatang pantao, ay ang nag -iisa na dissenter sa desisyon. Para sa Senior Magistrate, ang estado ng pag -iwas sa cell ng detensyon ay “sapat” upang ipakita ang posibleng sanhi ng paglabag sa “mga karapatan ng isang tao laban sa pagpapahirap at kalayaan mula sa iba pang malupit, hindi makatao, at nakapanghihina na paggamot.”
Ipinaliwanag niya na ang dapat na pasukan at exit ng cell ay naharang ng mga bar ng bakal at “hindi nagbigay sa labas ng pag -access mula sa cell, kaya hindi ito maituturing na pagpasok at paglabas. Nabanggit ni Leonen na ang tanging magagamit na pag -access ay sakop ng isang kahoy na istante.
“Nagtatanghal ito ng isang mas malaking problema, dahil ipinapakita nito ang hangarin na itago ang pagkakaroon ng may hawak na cell sa pamamagitan ng pagharang nito ng isang hindi kapani -paniwala na bagay. Kung ito ay isang lehitimong paghawak ng cell, ang isang naaangkop na pintuan ng cell ay dapat na ginamit upang ma -secure ang puwang,” paliwanag ng nakatatandang associate na hustisya.
“Mahirap tanggapin ang mga kondisyon ng may hawak na cell bilang isang resulta ng mga pulis na dapat na maging mapagkukunan, at na ang pagpapalagay ng pagiging regular sa pagganap ng mga opisyal na tungkulin ay madaling bigyang-katwiran ang malinaw na mga insufficiencies,” sabi ni Leonen, na idinagdag na ang mga pulis ay dapat ding gaganapin para sa paglilitis para sa malupit, hindi makatao, at nagpapabagal na paggamot, at ipinagbabawal na detensyon, bukod sa mga reklamo ng chr-lodged.
Ang kaso ay nagmula sa reklamo ng CHR na isinampa laban sa mga opisyal ng pulisya – superintendente ng pulisya na si Robert Domingo, opisyal ng pulisya (PO) 2 Dylan Verdan, Po2 Jonathan Ubarre, at Po1 Berly Apolonio – para sa sinasabing di -makatwirang detensyon, pagkaantala sa paghahatid ng mga nakakulong na tao, malubhang banta, libingan na pamimilit, at pagnanakaw/pagpapalawak, at pagpapahirap.
Noong Abril 27, 2017 – sa taas ng digmaan ng droga ni dating Pangulong Rodrigo Duterte – binisita ng CHR ang istasyon ng pulisya ng Tondo matapos makakuha ng impormasyon tungkol sa isang lihim na cell detensyon. Natagpuan ng mga kinatawan ng komisyon ang silid, na sinusukat ang isang metro ng limang metro, na may isang kahoy na istante na sumasakop sa pasukan nito. Ang silid ay walang mga ilaw at bintana, at mayroon lamang isang lalaki na urinal.
Tatlong kababaihan at siyam na kalalakihan ang natuklasan sa loob ng cell. Sila ay sinasabing inaresto dahil sa iba’t ibang sinasabing paglabag sa RA No. 9165 o ang Comprehensive Dangerous Drugs Act ng 2002. Rappler.com
