WASHINGTON — Inakusahan ng koalisyon ng mga immigrant advocacy group ang administrasyong Biden noong Miyerkules dahil kay Pangulong Joe Ang kamakailang direktiba ni Biden na epektibong huminto sa pag-aangkin ng asylum sa southern border, na nagsasabing kaunti lang ang pagkakaiba nito sa katulad na hakbang sa panahon ng administrasyong Trump na hinarang ng mga korte.
Ang demanda — na isinampa ng American Civil Liberties Union at ng iba pa sa ngalan ng Las Americas Immigrant Advocacy Center at RAICES — ay ang unang pagsubok ng legalidad ng nasa hangganan, na dumating pagkatapos ng mga buwan ng panloob na pagtalakay sa White House at idinisenyo sa bahagi upang ilihis ang mga pampulitikang pag-atake laban sa pangulo sa kanyang paghawak sa imigrasyon.
“Sa pamamagitan ng pagpapatibay ng isang asylum ban na legal na hindi nakikilala mula sa Trump ban matagumpay naming na-block, naiwan kaming walang pagpipilian kundi ihain ang demanda na ito,” sabi ni Lee Gelernt, isang abogado para sa ACLU.
Ang utos na inilabas noong nakaraang linggo ay maglilimita sa pagpoproseso ng asylum kapag ang mga nakatagpo sa mga migrante sa pagitan ng mga daungan ng pagpasok ay umabot sa 2,500 bawat araw. Agad itong nagkabisa dahil ang pinakahuling bilang ay mas mataas, sa humigit-kumulang 4,000 araw-araw.
Ang mga paghihigpit ay magkakaroon ng bisa hanggang dalawang linggo pagkatapos ang araw-araw na mga numero ng engkwentro ay nasa o mas mababa sa 1,500 bawat araw sa pagitan ng mga port ng pagpasok, sa ilalim ng pitong araw na average. Ngunit malayo sa malinaw kung kailan bababa ang mga numero; ang huling pagkakataon ay noong Hulyo 2020 sa panahon ng pandemya ng COVID-19.
Ang utos ay naging epektibo noong Hunyo 5, at sinabi ng mga opisyal ng administrasyong Biden na inaasahan nila ang mga antas ng rekord ng mga deportasyon.
Ngunit pinagtatalunan ng mga tagapagtaguyod na ang pagsususpinde ng asylum para sa mga migrante na hindi dumarating sa isang itinalagang port of entry – na sinusubukan ng administrasyong Biden na itulak ang mga migrante na gawin — ay lumalabag sa umiiral na pederal na batas sa imigrasyon, bukod sa iba pang mga alalahanin.
Ginamit ni Biden ang parehong legal na awtoridad na ginamit ng administrasyong Trump para sa asylum ban nito, na nasa ilalim ng Seksyon 212(f) ng Immigration and Nationality Act. Ang probisyong iyon ay nagpapahintulot sa isang pangulo na limitahan ang mga entry para sa ilang mga migrante kung ang kanilang pagpasok ay itinuring na “nakakasira” sa pambansang interes.
Paulit-ulit na pinuna ni Biden ang mga patakaran sa imigrasyon ni Trump habang siya ay nangangampanya, at ang kanyang administrasyon ay naninindigan na ang kanyang direktiba ay iba dahil kabilang dito ang ilang mga exemption para sa mga kadahilanang humanitarian. Halimbawa, ang mga biktima ng human trafficking, mga menor de edad na walang kasama at ang mga may malubhang medikal na emerhensiya ay hindi sasailalim sa mga limitasyon.
“Naninindigan kami sa legalidad ng aming ginawa,” sinabi ni Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas sa ABC’s “This Week” bago isinampa ang demanda, na nagsasabi na inaasahan niya ang mga legal na hamon. “Naninindigan kami sa value proposition.”
Sa ilalim ng direktiba ni Biden, ang mga migrante na dumating sa hangganan ngunit hindi nagpapahayag ng takot na bumalik sa kanilang mga bansang pinagmulan ay sasailalim sa agarang pag-alis mula sa Estados Unidos, sa loob ng ilang araw o kahit na oras. Ang mga migranteng iyon ay maaaring maharap sa mga parusa na maaaring magsama ng limang taong pagbabawal mula sa muling pagpasok sa US o kahit na kriminal na pag-uusig.
Samantala, ang mga nagpapahayag ng takot o isang intensyon na humingi ng asylum ay susuriin ng isang US asylum officer ngunit sa mas mataas na pamantayan kaysa sa kasalukuyang ginagamit. Kung makapasa sila sa screening, maaari nilang ituloy ang mas limitadong mga paraan ng humanitarian na proteksyon, kabilang ang UN Convention Against Torture, na nagbabawal sa pagbabalik ng mga tao sa isang bansa kung saan sila ay malamang na maharap sa torture.
