Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ang Senado ay bumoto ng 19-4-1 na pabor sa paggalaw, kasunod ng pagpapasya sa Korte Suprema
MANILA, Philippines – Ang Senado noong Miyerkules, Agosto 6, ay lumipat upang mai -archive ang mga artikulo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte, na binabanggit ang desisyon ng Korte Suprema (SC) na huminto sa kanyang paglilitis.
Ang paggalaw, na ginawa ni Senador Rodante Marcoleta, ay nanalo ng isang boto ng 19-4-1. Ang Senate Minority Leader Tito Sotto, kabilang sa mga bumoto laban sa paggalaw, ay nagsabi na ang pag -archive ng mga artikulo ng impeachment ay nangangahulugang ang proseso ay “patay.”
Ang iba pang mga senador na sumalungat sa paggalaw ni Marcoleta ay si Deputy Minority Leader Risa Hontiveros at Senador Bam Aquino at Kiko Pangilinan. Sa unahan ng boto ng plenaryo, si Sotto at ang tatlong senador ay pumirma ng isang resolusyon na humihikayat sa SC na suriin ang desisyon nito at para sa Senado na magpatuloy pa rin sa paglilitis.
Si Senador Panfilo Lacson ay umiwas, na binabanggit ang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang (MR) na isinampa ng House of Representative sa pamamagitan ng Solicitor General sa harap ng Mataas na Hukuman na, aniya, ay nangangahulugang ang pagpapasya sa Hulyo ay hindi pa pangwakas.
Ang mga senador na sumuporta sa paggalaw ay nagpapaliwanag na ang kanilang mga boto ay sumasalamin sa kanilang paggalang sa Korte Suprema bilang “pangwakas na arbiter” ng mga ligal na katanungan at paggalang sa panuntunan ng batas at angkop na proseso.
Mula sa pagpapaalis hanggang sa archive
Una nang gumawa si Marcoleta ng isang paggalaw upang tanggalin ang reklamo ng impeachment, na sinasabi na ito ay sumunod sa “agad na executive” ng SC na ang mga artikulo ng impeachment laban sa bise presidente ay “hindi konstitusyon.”
Pagkatapos ay gumawa si Sotto ng isang paggalaw upang mesa ang boto sa paggalaw ni Marcoleta, na hinihintay ang pangwakas na desisyon ng SC sa kaso. Nabanggit niya ang bahay MR pati na rin ang mga ligal na luminaries ‘at iba’t ibang mga opinyon ng mga grupo na mayroong “malinaw at walang kamali -mali na mga pagkakamali” sa pagpapasya.
Bago ang boto sa paggalaw ni Sotto, si Marcoleta, sa mungkahi ng ilang mga senador, ay sumang -ayon na baguhin ang kanyang paggalaw sa isang “pag -archive” ng mga artikulo ng impeachment. Naaalala nito ang Hunyo 10 na pagpupulong ng Senado sa isang impeachment court, nang gumawa si Senador Bato Dela Rosa ng parehong paggalaw ngunit kalaunan ay sumang -ayon na baguhin ang kanyang paggalaw sa isang remanding ng mga artikulo ng impeachment sa Kamara, na naglagay ng paglilitis sa limbo.
Si Senador Migz Zubiri, na iminungkahi ang paggamit ng “pag -archive” sa paggalaw ng Marcoleta, ay nagsabing nangangahulugan ito na ang Senado ay maaari pa ring “hilahin” ang mga artikulo ng impeachment sa susunod. Gayunpaman, mangangailangan ng suporta ng nakararami.
Sa loob ng oras na sesyon noong Miyerkules, sinubukan ni Sotto ngunit nabigo na makakuha ng suporta ng kapwa Senador para sa kanyang paggalaw upang ma-table ang boto sa paggalaw ni Marcoleta na hinihintay ang panghuling desisyon ng korte sa impeachment reklamo. Sa kanyang pahayag na nagpapaliwanag ng kanyang boto para sa kanyang sariling paggalaw, sinabi ni Sotto, “Kapag na -archive ito, patay na,” tinutukoy ang mga artikulo ng impeachment.
Ang iba pa na sumuporta sa paggalaw ni Sotto ay sina Hontiveros, Aquino, Lacson, at Pangilinan.
Ang paglipat ng Senado ay malawak na inaasahan, kasunod ng naunang pahayag ni Escudero na ang itaas na silid ay dapat sumunod sa pagpapasya sa High Court. Noong Hulyo 25, pinasiyahan ng SC na ang kaso ng impeachment laban sa bise presidente ay hindi konstitusyon, na binabanggit ang mga paglabag sa angkop na proseso.
Ang Senado ay gumawa ng desisyon nang hindi nagtitipon bilang isang impeachment court, kasama si Escudero na napansin na batay sa pagpapasya sa SC, ang Senado ay walang nasasakupan sa kaso mula sa simula. – rappler.com
