Bise Presidente Sara Duterte – Larawan mula sa Inday Sara Duterte/Facebook
Maynila, Pilipinas – Matapos ang oras ng debate, ang Senado noong Miyerkules ay nagpasiya na i -archive ang kaso ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte, kasunod ng kamakailang desisyon ng Korte Suprema (SC).
Siyamnapung senador, kasama ang Senate President Francis “Chiz” Escudero, ay bumoto sa pabor sa paggalaw ng Senate Majority Leader Joel Villanueva na i -archive ang reklamo laban kay Duterte habang apat na bumoto laban dito.
Si Sen. Panfilo Lacson lamang ang umiwas sa pagboto, na nagsasabing “mas gugustuhin niyang maghintay, hindi preempt, ang pangwakas na pagpapasya sa Mataas na Hukuman.”
Ang paggalaw ni Villanueva ay isang susog sa orihinal na panukala ni Sen. Rodante Marcoleta na itiwalag ang kaso, na binabanggit ang desisyon ng SC na nagpahayag na ito ay hindi konstitusyon.
“Ang pagsunod sa agad na pagpapasya ng executive na ibinigay ng Korte Suprema en Banc noong ika -25 ng Hulyo, 2025, na gaganapin sa iba pa na ang mga artikulo ng impeachment ay null at walang bisa sa loob at na ang Senado ay hindi nakakuha ng hurisdiksyon sa parehong, lumipat ako upang ilipat ang mga artikulo ng impeachment na may kaugnayan kay Vice President 0022011 na may karapatan,” sa bagay ng paglilitis sa paglilitis ng bise president na si Sara Zimman Duterer ” Archives.
Ang Senate Minority Leader na si Vicente “Tito” Sotto III ay tumutol sa susugan na paggalaw, at humiling ng isang nominal na pagboto.
Ayon kay Escudero, ang isang paggalaw upang mailabas ang kaso ng impeachment sa labas ng mga archive ay maaari pa ring gawin sa sandaling binabaligtad ng SC ang desisyon nito.
“Kung binabaligtad ng Korte Suprema ang sarili, gayunpaman posible o imposible na maaaring, pagkatapos ay aliwin natin ang isang paggalaw upang mailabas ito sa mga archive at kumilos nang naaayon sa pagsunod sa desisyon ng Korte Suprema,” ipinaliwanag ng pinuno ng Senado bago sila bumoto sa paggalaw ni Villanueva.
Nagtalo si Sotto na ang pagsunod sa pagpapasya ng SC ay nangangahulugan na ang Senado ay nagkumpirma na hindi ito nakakuha ng hurisdiksyon sa kaso ng impeachment laban kay Duterte kapag sa katunayan, ang silid ay nagtipon bilang isang impeachment court sa ika -19 na Kongreso.
“Nagsusuot din sila ng isang balabal. Ang balabal na iyon ay hindi dapat para lamang sa mga pelikula o palabas sa TV. Nagtipon ka. Kaya’t hindi masasabi ng Korte Suprema na hindi ito nakakuha ng hurisdiksyon,” aniya sa Filipino.
Bilang tugon, ipinaliwanag ni Escudero na “ligal, kapag sinabi mo na ang Senado ay hindi nakakuha ng hurisdiksyon, hindi nito itinanggi ang katotohanan na kami ay nagtipon.”
“Ang katotohanang sitwasyong iyon ay umiiral pa rin at bahagi ng aming mga tala. Iyon ang dahilan kung bakit ang mas mahusay na alternatibo ay ang pag -archive nito sapagkat ito ay bahagi ng kung ano talaga ang nangyari, lumilipas, at bahagi ng kasaysayan ng Senado,” sabi niya.
Sinubukan ni Sotto na hadlangan ang orihinal na paggalaw ni Marcoleta sa pamamagitan ng paglipat upang mesa ang “paggalaw ng huli na tanggalin.” Ang kanyang countermotion ay pangalawa ni Sen. Risa Hontiveros.
Ang pagboto ng 19-5, gayunpaman, tinanggihan ng Senado ang paggalaw ni Sotto at pagkatapos ay nagpatuloy na bumoto sa susugan na paggalaw ni Villanueva.
Noong Hulyo 25, ang High Tribunal ay nagkakaisa na nagpahayag ng reklamo ng impeachment laban kay Duterte na hindi konstitusyon sa paglabag sa isang taong panuntunan sa pagsampa ng mga naturang kaso.
Basahin: Korte Suprema: reklamo ng impeachment kumpara kay Sara Duterte na hindi konstitusyon
Artikulo XI, Seksyon 3 (5) ng Konstitusyon ng 1987 ay nagbibigay na “walang mga paglilitis sa impeachment ay dapat simulan laban sa parehong opisyal nang higit sa isang beses sa loob ng isang panahon ng isang taon.”
Apat na mga reklamo ng impeachment ang isinampa laban kay Duterte bago ang House of Representative – ang unang tatlo ay hiwalay na isinampa ng iba’t ibang mga grupo noong Disyembre 2024 habang ang ika -apat ay sinimulan sa pamamagitan ng isang resolusyon na nilagdaan ng 215 na mga mambabatas sa bahay noong Pebrero 5.
Ayon sa SC, ang unang tatlong reklamo ay “nai -archive at samakatuwid ay itinuturing na natapos o tinanggal” nang inaprubahan ng Kamara ang ika -apat na reklamo at agad na ipinadala ang parehong sa Senado para sa paglilitis.
Ito ay lamang noong Hunyo 10, o dalawang araw lamang bago mamatay ang pag -aayos ng sine ng ika -19 na Kongreso, na ang Senado ay nagtipon bilang isang korte ng impeachment.
Hindi mai -save ang iyong subscription. Mangyaring subukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
Ang Senate Impeachment Court ay nakatakdang ipagpatuloy noong Agosto 4, ngunit hindi ito itinulak habang sumang -ayon ang mga senador na magpasya lamang sa plenaryo kung paano sila magpapatuloy sa kaso ng impeachment, kasunod ng desisyon ng SC./MCM
