MANILA, Philippines – Ang mga patotoo mula sa pamilya at mga kaibigan ay maaaring magamit upang mapatunayan ang sikolohikal na kawalan ng kakayahan sa kawalang -kilos ng mga kaso ng kasal, sinabi ng Korte Suprema sa isang kamakailang desisyon na nagpapatunay sa unyon ng mag -asawa dahil sa kalagayang sikolohikal ng asawa.
“Sinabi ng lahat, dahil ang petitioner ay may malubhang at walang kakayahang sikolohikal na kawalan ng kakayahan, na binubuo ng kanyang istraktura ng pagkatao na nakaugat mula sa kanyang pagkabata at ipinakita sa panahon ng pag -aasawa, ang kanyang kasal sa respondente ay ipinahayag na walang bisa at walang bisa,” sinabi ng pangalawang dibisyon ng High Court sa Gr No. 255706.
Ang desisyon na isinulat ng Senior Associate Justice Marvic Leonen ay ipinakilala noong Peb. 17 at ginawang publiko noong Miyerkules.
Basahin: Ang pag -aasawa ng sc voids dahil sa hindi makatarungang kawalan ng asawa mula sa pag -aasawa sa bahay
Iniiwasan ni Dilemma
Nabanggit ito bilang batayan ng 2023 na pagpapasya ng Korte Suprema sa Georfo v. Republic (GR No. 246933), na isinulat din ni Leonen, na binigyang diin ang kahalagahan ng mga pagtatasa ng sikolohikal na nagmula sa mga mapagkukunan maliban sa petisyon ng asawa dahil sa “halatang bias na pabor sa dahilan ng petitioner.”
Iniiwasan ang dilemma kapag sinusuportahan ng ibang tao ang patotoo ng petitioner kahit na ang taong iyon ay isang kaibigan o kamag -anak, ipinaliwanag ng Mataas na Hukuman.
“Ito ay isang makatotohanang pagtanggap ng mga pagtatasa ng sikolohikal na isinasaalang -alang na ang mga kaibigan o kamag -anak ng sinasabing psychologically incapacitated na asawa ay hindi hilig na magbigay ng pagalit na patotoo laban sa huli,” sinabi nito.
Ang kasalukuyang kaso ay nagmula sa isang petisyon para sa pagsusuri sa certiorari na isinampa ng isang babaeng hinahamon ang Court of Appeals ‘(CA) 2020 Desisyon at Resolusyon na nagpapatunay sa isang makati na Regional Trial Court (RTC) na nagpahayag na nagpahayag na ang kanyang kasal ay walang bisa sa batayan ng kawalan ng kakayahan ng sikolohikal.
Ayon sa mga tala sa korte, nagkita ang mag -asawa noong 2006 sa Angeles City, Pampanga.
Sa oras na ito, ang babae ay mayroon nang dalawang anak mula sa isang nakaraang relasyon, at ang parehong partido ay may kamalayan na ang lalaki, isang retirado ng US Navy, ay ligal na kasal, na may mga paglilitis sa diborsyo na nakabinbin.
Noong 2008, ipinanganak ng babae ang isang pangatlong anak, na una nang kinilala ng lalaki bilang kanyang sarili.
Nagsisimula ang asawa
Pagkalipas ng dalawang taon, ikinasal sila sa Quezon City. Nanatili ang lalaki at nagtrabaho sa Makati City, habang ang babae ay nanatili lamang sa kanya ng tatlo hanggang apat na araw sa isang linggo at ginugol ang natitirang linggo kasama ang kanyang mga anak sa Angeles City.
Noong 2014, ang lalaki ay nagsampa ng isang petisyon bago ang Makati RTC na ipahayag ng kasal na walang bisa batay sa parehong partido na sinasabing sikolohikal na kawalan ng kakayahan sa ilalim ng Artikulo 36 ng Family Code.
Bukod sa dokumentaryo na katibayan ng pagtataksil, panlilinlang, at mga isyu sa pananalapi, ang lalaki ay nagsumite ng isang ulat ng pagsusuri sa saykayatriko na inihanda ng isang psychiatrist na nakapanayam sa parehong partido, ina ng babae, at isang kapwa kaibigan.
Inilahad ng ulat na ang babae ay naipon ng halos P4 milyon sa utang. Inilahad din nito ang isang pagsubok sa DNA na hindi nag -iingat sa pagiging magulang ng bata, pati na rin ang mga larawan na nagpapakita ng petitioner na maging pisikal na matalik sa ibang lalaki.
Ibinigay ng RTC ang petisyon ng lalaki noong 2017 at inutusan ang mga lokal na rehistro ng sibil ng lungsod ng Makati at Quezon City na i -record ang desisyon at kanselahin ang kasal.
Sa Hunyo 30, 2020, ang pagpapasya, itinaguyod ng CA ang pagpapasya sa RTC, na natagpuan na ang lalaki ay sapat na napatunayan ang kawalan ng kakayahan ng babae upang matupad ang mahahalagang obligasyon sa pag -aasawa.
Panlilinlang, walang pananagutan
Nabanggit ng korte ng apela na ang pagtanggi ng babae na manirahan kasama ang kanyang asawa, ang panlilinlang tungkol sa pagiging magulang ng bata, ang kanyang pagsusugal at pananagutan sa pananalapi, at ang kanyang nakagawian na pagsisinungaling lahat ay nagpapahiwatig ng kawalan ng kakayahan.
Dinala ng babae ang kaso sa Korte Suprema, na hinihimok ang isang pagbubukod sa pangkalahatang panuntunan na hindi nito sinusuri ang mga katanungan ng katotohanan.
Nagtalo siya na ang CA ay hindi napansin o hindi sinasadyang mga pangunahing katotohanan at nagbigay ng hindi nararapat na timbang sa mga natuklasan ng psychiatrist.
Itinanggi ng Korte Suprema ang kanyang petisyon, na nagsasabing ang kabuuan ng katibayan ay nagtatag ng kanyang sikolohikal na kawalan ng kakayahan at na ang lalaki ay nakamit ang pasanin ng patunay na may malinaw at nakakumbinsi na ebidensya.
Isinasaalang -alang nito ang ulat ng saykayatriko bilang malakas na katibayan, na maayos na isinumite at batay sa mga karaniwang pagsubok at pakikipanayam sa lalaki, babae, ina ng babae, at isang kapwa kaibigan.
“Ang ulat ng pagsusuri ng saykayatriko ay higit na nagtatatag ng gravity, walang kakayahang, ugat, at pagpapanatili ng mga istruktura ng pagkatao ng mga partido. Ayon sa (ang psychiatrist), ang istruktura ng pagkatao ng petisyoner ay isang produkto ng mga problema ng tiwala na umiiral sa mga unang yugto ng pagkabata at ang kanyang mahinang mga numero ng modelo ng magulang,” sabi ng kataas -taasang hukuman.
Idinagdag nito na ang babae ay nakabuo ng isang ugali sa pagsusugal, naging nakasalalay sa pananalapi sa kanyang asawa, at paulit -ulit na nagsinungaling – mga pagkilos na kalaunan ay humantong sa parehong mga kaso sibil at kriminal.
