Ang Agosto 9 ay ipinagdiriwang bilang pang -internasyonal na araw ng mga katutubong tao sa buong mundo. Sa Pilipinas, ginawa ng Republic Act No. 10689 ang Agosto 9 ng isang espesyal na holiday sa pagtatrabaho at ipinahayag bilang patakaran ng estado ang pagsulong ng “mga karapatan at kolektibong kagalingan ng mga katutubong tao sa pamamagitan ng taunang pagsunod sa National Indigenous Peoples Day sa Pilipinas”. Ang taong 2025 ay nagmamarka ng ika -10 anibersaryo ng RA 10689 na nagbigay ng batas sa pambansang Araw ng mga Katutubong Peoples sa Pilipinas.
Ngunit lampas sa pagdiriwang at pista opisyal, paano talaga tinatrato ng Pilipinas ang mga IP nito?
In 2017, at the Indigenous Peoples’ Rights Act of 1997 (IPRA)’s 20th anniversary, 103 indigenous men, women and youth acting as representatives of 39 indigenous peoples from across the Philippines released a statement, heavily criticizing the flawed and ineffective implementation of the law, calling out the increasing human rights violations committed against their communities such as extrajudicial killings, displacements, threats, diskriminasyon, at marginalization. Hindi gaanong nagbago mula noon.
Ang sentro sa mga paglabag na ito ay ang patuloy na pag -atake sa mga katutubong teritoryo, na marami sa mga ito ay mayaman sa likas na yaman at biodiversity. Ang malalim na koneksyon na ito ay makikita sa batas at jurisprudence.
IPS bilang mga tagapagtanggol sa kapaligiran
Ang seksyon 4 ng IPRA ay naglalarawan ng konsepto ng mga lupain/domain ng mga ninuno habang kinikilala ang kultura at espirituwal na mga IP ng bono sa kapaligiran. Sa Sama, et al. v. Mga Tao ng Pilipinas (2021).
Gayunpaman, ang relasyon ng IPS ‘intrinsic sa kalikasan ay madalas na nahuli sa kanila sa crossfire ng pag -unlad at proteksyon sa kapaligiran. Ang mga IP ay patuloy na nakakaranas ng iba’t ibang anyo ng mga paglabag sa karapatang pantao, madalas na may kaugnayan sa mga salungatan sa kapaligiran.
Ang dekada ng dapat na pagdiriwang ng mga katutubong tao sa Pilipinas ay may mantsa ng dugo-mula sa pagpatay sa walong mga pinuno ng Lumad sa South Cotabato na sumalungat sa pag-renew ng isang pang-industriya na halaman ng kape sa loob ng mga lupain ng mga ninuno sa 2018 sa pagpatay sa siyam na miyembro ng Tumandok IP Community sa Panay na sumalungat sa kanilang pakikibaka sa isang mega-dam na proyekto sa 2021. Ang pagbagal at sa katunayan ay nag -trick sa kanilang mga kaalyado at tagasuporta. Ang IP defender na si Niezel Velasco ay kinasuhan ng maraming mga kaso ng kriminal tulad ng hindi makatarungang pagkagulo, estafa, at pagpatay sa iba’t ibang okasyon mula 2021 hanggang sa 2025, na karamihan sa mga ito ay tinanggal dahil sa kakulangan ng ebidensya. Noong Hulyo 26, mga araw lamang bago ang State of the Nation Address, ang mga karapatan sa kapaligiran at katutubong mga tao na nagtataguyod ng mga karapatan ng Rudolph Dela Cruz Espe at Rico Gonzaga Malubay ay binaril at pinatay sa Banaybanay, Davao Oriental – isang mabagsik na pagmuni -muni ng totoong estado ng mga katutubong tao sa Pilipinas.
Proteksyon ng Mga Karapatang Human Rights Defenders at Mga Panukalang Depensa sa Kapaligiran
Ang mga panukalang batas na naglalayong mapahusay ang proteksyon ng mga tagapagtanggol ng karapatang pantao ay isinampa nang maraming beses sa mga nakaraang taon. Bumalik noong 2019, ang House Bill No. 9199 o Human Rights Defenders (HRD) Protection Bill ay naaprubahan na may isang boto ng 183-0. Sa kasamaang palad, ang katapat na Senado nito ay hindi nakatanggap ng parehong suporta. Noong 2023, si Rep. Edcel. C. Lagman at Makabayan Bloc Reps. Hinahangad ng HRD Bills na muling kumpirmahin ang mga pangunahing karapatan ng HRD, lumikha ng mga mekanismo ng proteksyon, at partikular na kriminal ang mga paglabag sa mga natukoy na karapatan ng mga HRD kabilang ang karapatan laban sa red tag.
Noong 2020, ang Makabayan Bloc ay nagsampa ng House Bill No. 8170 sa ika -18 Kongreso, o ang “Environmental Defense Bill” na naglalayong matugunan ang mga paglabag sa karapatang pantao laban sa mga tagapagtanggol sa kapaligiran. Malawak na tinukoy ng panukalang batas ang mga tagapagtanggol ng kapaligiran upang isama ang mga indibidwal at grupo na nagsusulong para sa proteksyon sa kapaligiran, nakikilala man o hindi ang sarili.
Inilalarawan din nito ang isang komprehensibong panukalang batas ng mga karapatan sa kapaligiran, na kinabibilangan ng pag-access sa impormasyon sa kapaligiran ng mga mahina na grupo kabilang ang mga IP, pagkilala sa karapatan ng mga IP sa pagpapasya sa sarili at paggalang sa kanilang mga kaugalian na batas, pakikilahok sa mga pampublikong gawain, at proteksyon mula sa mga madiskarteng demanda laban sa pakikilahok ng publiko (SLAPP). Pinapabuti din ng panukalang batas ang mga mekanismo para sa pananagutan ng korporasyon sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa pag -angat ng belo ng korporasyon na hawakan ang mga korporasyon at ang kanilang mga opisyal ay personal na mananagot. Gayunpaman, ang panukalang batas sa pagtatanggol sa kapaligiran ay nakaranas ng mas masamang kapalaran kaysa sa mga panukalang batas ng HRD dahil hindi rin ito pumasa sa antas ng komite o hindi rin ito pinatuloy sa kasunod na Kongreso.
Higit pa sa mga pista opisyal
Higit pa sa isang pagdiriwang ng mga karapatan sa IP, ang ika -10 anibersaryo ng Pambansang Araw ng Katutubong Katutubong sa Pilipinas ay dapat magsilbing paalala ng mas madidilim na katotohanan na kinakaharap ng ating IPS sa gitna ng patuloy na pang -aapi sa kanilang mga komunidad. Kung ang gobyerno ay tunay na naglalayong isulong ang “mga karapatan at kolektibong kagalingan ng mga katutubong mamamayan”, kung gayon dapat itong gawin nang higit pa kaysa sa paglikha ng mga espesyal na pista opisyal. Ang Pilipinas ay dapat ilipat ang nakaraang mga kilos ng token at pag -post ng moral at sa halip ay matupad ang mga obligasyon nito sa mga IP. Ang mga repormang pambatasan na mahalaga upang maprotektahan ang mga pangunahing karapatan ng mga IP, tulad ng Human Rights Defenders Protection Bill at ang Environmental Defense Bill, ay hindi lamang matagal na overdue, ngunit agarang kinakailangan. (RVO)
