MANILA, Philippines-Hiniling ng Opisina ng Solicitor General (OSG) sa Korte Suprema na tanggalin ang petisyon na isinampa ng mga kaalyado ni dating Pangulong Rodrigo Duterte na nagtanong sa konstitusyonalidad ng 2025 General Appropriations Act (GAA), o ang batas na nagtatakda ng P6.326-Trilyon Pambansang Budget ng Pamahalaan.
Sa isang 89-pahinang komento na isinampa noong Peb. 27, sinabi ng OSG na ang petisyon na isinampa noong Enero 28 ng dating executive secretary na si Vic Rodriguez, Davao City Rep. Isidro Ungab, at maraming iba pa ay nabigo na magpakita ng katwiran na kontrobersya “o isang aktwal na kaso na sumusuporta sa akusasyon.
Basahin: Si Solon, ang iba pang mga petitioner ay humiling sa Korte Suprema na tanggalin ang 2025 GAA
Nagtalo rin si Solicitor General Menardo Guevarra na ang pag -file sa Korte Suprema mismo ay hindi pinansin ang hierarchy ng mga korte, na nagsasabing ang petisyon ay dapat na dalhin muna sa isang rehiyonal na korte ng paglilitis.
“Taliwas sa paratang ng mga petitioner, ang petisyon ay walang kahalagahan ng transendental na nararapat sa oras at pansin ng kagalang -galang na korte na ito,” ang komento ng OSG.
“Bilang nag -iisang imbakan ng konstitusyon ng kapangyarihan ng pitaka, ang Kongreso ay matapat na gumamit ng utos nito sa naaangkop na pondo ng publiko na mahigpit na naaayon sa Konstitusyon. Taliwas sa mga walang batayang pag -insulto ng mga petitioner, ang Kongreso ay hindi, sa anumang paraan, dinukot ang papel na pang -konstitusyon nito, “dagdag nito.
Sa PhilHealth, Edukasyon
Ang petisyon na sinasabing, bukod sa iba pa, na ang ika -19 na Kongreso, sa pagpasa ng GAA, ay lumabag sa Universal Health Care Act (UHCA) nang hindi ito nagbigay ng anumang subsidy para sa insurer ng kalusugan ng estado na si PhilHealth ngayong taon.
Ngunit ang OSG ay lumaban: “Sa panganib na sabihin ang halata, ang Kongreso ay hindi obligado o ipinag -uutos sa naaangkop na pondo para sa PhilHealth sa bawat taon ng piskal. Sa halip, ang isang mas malapit na pagbabasa ng mga seksyon 10, 11, at 37 (ng UHCA), ay nagpapakita na ang nasabing paglalaan ay hindi sapilitan ngunit kondisyon sa pagpapasiya ng Kongreso ng pangangailangan. “
“Walang koneksyon sa pagitan ng pagbawas ng badyet ng PhilHealth at karapatan ng mga petitioner sa kalusugan. Hindi sila tinanggihan ng medikal na atensyon, at hindi rin nila tinanggihan ang muling pagbabayad para sa kanilang mga paghahabol. Ito ay isang walang basehan na pag -aakala na ang pagbawas ng badyet ng PhilHealth ay magiging kasiguruhan sa pag -alis ng estado mula sa pangako ng konstitusyon na protektahan at itaguyod ang karapatan ng mamamayan sa kalusugan, ”dagdag nito.
Inangkin din ng mga petitioner na nilabag ng GAA ang pagkakaloob ng konstitusyon na nangangailangan ng pinakamataas na priyoridad sa badyet na ibigay sa edukasyon.
Ayon kay Rodriguez et al., Ipinakita lamang ng Kongreso na sinunod ito sa pamamagitan ng pagbibilang ng mga paglalaan na ibinigay sa mga paaralan na may kaugnayan sa militar o bilang ng Police Police Academy (PNPA), at National Defense College of the Philippines (NDCP)- bahagi ng sektor ng edukasyon, na binigyan ng kabuuang p1.056 trilyon.
“Habang ang PMA, PNPA at NDCP ay wala sa ilalim ng mga kagawaran o ahensya na kasangkot sa tradisyunal na sistema ng edukasyon tulad ng Kagawaran ng Edukasyon ang Komisyon sa Mas Mataas na Edukasyon, gayunpaman sila ay mga institusyong pang -edukasyon na may pangunahing layunin ng pagbibigay ng pang -akademikong o pang -edukasyon na pagtuturo at pagsasanay sa mga mag -aaral,” sabi ng OSG bilang tugon.
Tungkol sa ‘blangko’
Kung tungkol sa sinasabing “blangko” na mga puwang para sa mga tiyak na halaga sa badyet, na sinabi ng mga petitioner na natuklasan nila sa isang kopya ng Bicameral Conference Committee na nakuha nila, sinabi ng OSG: “(
Ito rin ang nakatala na panukalang batas, hindi ang ulat ng komite, “na kung saan ay tiyak at nagbubuklod sa iba pang mga sangay ng gobyerno. Anumang nakaraang bersyon ng isang panukalang batas ay panloob sa Kongreso na maaaring kumilos. “
Sa nakatala na panukalang batas na nilagdaan ni Pangulong Marcos, ang mga tukoy na item sa badyet na pinag -uusapan ay nakilala na, na walang iniwan na mga blangkong puwang, sinabi nito.
“Maraming bilang ng mga bersyon ng panukalang batas na magkakaroon at magpapalibot sa loob ng Kongreso, mga bahay nito, at iba’t ibang mga komite. Ang pagiging mahalagang mga draft, ang mga bersyon na ito ay maaaring maglaman ng mga pagkakamali, pagtanggal, pagkadilim at kahit na ‘blangko’ na nangangailangan ng pagsasama -sama sa bawat isa, o kahit na iba pang mga dokumento na nagtrabaho sa Kongreso. Ang kanilang pag -iral ay hindi nagkakahalaga ng malubhang pang -aabuso o paglabag sa Konstitusyon, ”dagdag ng komento.
Kaya’t ito ang “pasanin ng mga petitioner,” sinabi ng OSG, “upang ipakita ang inaangkin na mga anomalya, dahil lilitaw sila sa nakatala na panukalang batas, at hindi anumang iba pang panloob na dokumento ng Kongreso.” —Jacob Lazaro
