‘Hindi ako sumasang-ayon sa impresyon na ang kumikilos lamang bilang mga host ng nilalaman na nabuo ng gumagamit ay nagpapalabas ng mga platform na ito mula sa anumang pananagutan para sa nakakapinsalang nilalaman na pinapayagan nilang maipakita,’ sabi ng isang kongresista tungkol sa Facebook
MANILA, Philippines – Ang mga kinatawan mula sa Meta, ang magulang na nilalang ng social media higanteng Facebook, ay nahaharap sa kauna -unahang pagkakataon na ang pagtatanong sa bahay sa online na disinformation noong Martes, Abril 8, ngunit ang kanilang mga tugon ay nagtulak ng hindi bababa sa isang mambabatas na huminto na sila ay “umiwas sa tanong.”
Ang kinatawan ng Antipolo City 2nd District na si Romeo Acop, na gumawa ng komentong iyon, ay nagtanong kay Meta kung nakita ba nito ang sarili bilang mananagot para sa nilalaman na nai -post sa kanilang platform.
“Ang gumagamit ay may pananagutan sa kung ano ang nai -post nila sa kanilang platform. Mayroon kaming isang hanay ng mga pamantayan sa komunidad na ginagawa namin ang aming makakaya upang mapanindigan,” sabi ni Rafael Frankel, direktor para sa pampublikong patakaran ng mga platform ng meta.
Sinabi ni ACOP na ang kinatawan ng Meta ay hindi sasagot sa kanya nang direkta.
“Hindi ako sumasang-ayon sa impresyon na ang kumikilos lamang bilang mga host ng nilalaman na nabuo ng gumagamit ay nagpapalabas ng mga platform na ito mula sa anumang pananagutan para sa nakakapinsalang nilalaman na pinapayagan nilang maipakita,” sabi ni Acop.
“Bilang bahagi ng aming mga tungkulin sa pambatasan, sa palagay ko ay maaaring oras na muling bisitahin ang kasalukuyang ligal na balangkas tungkol sa mga higanteng social media na ito, kung binigyan lamang ng mga ito upang higit na masira ang mga ganitong uri ng mga iligal na post,” dagdag niya.
Sa panahon ng pagdinig, ipinakita ni Meta ang diskarte nito sa maling impormasyon, ang una sa kung saan ay ang pag -alis ng nilalaman na maaaring humantong sa offline na pinsala at karahasan.
“Sa maling impormasyon na hindi nakakatugon sa threshold na iyon, gagamitin namin ang aming mga third-party fact-checkers upang suriin kung sa katunayan ang maling impormasyon ay hindi totoo, o bahagyang hindi totoo, o nawawalang konteksto, o alinman sa mga uri ng mga label,” paliwanag ni Frankel.
“Kung ang third-party fact-checker ay nagpapatunay na ito ay hindi totoo, pagkatapos ay bawasan natin ang pamamahagi ng nilalaman na iyon sa aming mga platform at ilalagay namin ang isang label upang ang isang tao na nakakakita na ang nilalaman na iyon ay nauunawaan na tinitingnan nila ang nilalaman na tinukoy ng isang third-party na katotohanan-checker na hindi bababa sa maling o bahagyang hindi totoo,” dagdag niya.
Ang kinatawan ng 1-Rider na si Rodge Gutierrez, gayunpaman, ay nagpahayag ng pag-aalala na ang Meta ay walang isang nilalang na responsable para sa regulasyon ng nilalaman sa Facebook sa Pilipinas.
Sinabi ni Frankel sa Tri-Committee na ang tanggapan ng Pilipinas ng higanteng social media ay hindi nakitungo sa mga desisyon ng nilalaman dahil ito ay isinasagawa ng entity ng magulang sa Singapore o Estados Unidos.
“Kapag mayroon kaming mga problema, napakahirap na maabot ang Meta Platforms Inc. Kami ay nasa posisyon na kung mayroon tayong anumang problema, kailangan nating pumunta sa Facebook Philippines. Ngunit sa aming mga nakaraang pagdinig, hinagis nila kaming kaliwa at kanan,” sabi ni Gutierrez.
Iginiit ni Frankel na inilathala ni Meta ang mga ulat ng transparency, kumikilos sa mga kahilingan ng gobyerno, at may mga linya ng komunikasyon na may 11 ahensya ng gobyerno.
Ang Cybercrime Investigation and Coordinating Center, gayunpaman, sinabi ng oras ng pag -ikot ng mga kahilingan sa takedown na nilalaman ay tumatagal sa pagitan ng 6 at 24 na oras.
“Iyon ay magiging sapat para sa isang bagay na magiging viral, oo?” Tumigil si Gutierrez. “Kaya’t ang pinsala ay nagawa.”
Ang pagdinig ng Martes ay ang ika -apat na pag -ulit ng pagtatanong na nagsimula noong Pebrero, na na -trigger ng mga pribilehiyo na talumpati na inihatid ng Surigao del Norte 2nd District Representative Ace Barbers patungkol sa mga online na pag -atake mula sa “Trolls at MACHious Vloggers” at Tsino na propaganda sa West Philippine Sea.
Ang ilang mga tagapagbantay ay nakikita ang mga pagdinig bilang isang dobleng talim, isa na sumasabog sa linya sa pagitan ng paghawak ng mga peddler ng disinformation sa account at pag-polise kung ano ang masasabi ng mga tao sa online.
Sinabi ng kinatawan ng Bataan 1st District na si Geraldine Roman na ang potensyal na regulasyon ng estado sa paglikha ng nilalaman ay hindi konstitusyon.
“Hindi namin maiayos ang mga opinyon, hindi namin maiayos kung paano at kung ano ang dapat makagawa ng mga tagalikha ng nilalaman, ngunit maaari nating ayusin ang mga platform ng social media sa pamamagitan ng pagbibigay kapangyarihan sa kanila at hinihiling na kumilos bilang mga gatekeeper,” dagdag niya.
Hinahanap ng Roman ang pagtatatag ng Digital Council of the Philippines, na magbubuo ng isang code ng pag -uugali at balangkas ng mga regulasyon para sa mga tagalikha ng nilalaman ng online, ngunit ang mga tagapagbantay ay may reserbasyon tungkol sa iminungkahing pagsasama ng isang kinatawan ng gobyerno sa katawan. – Rappler.com
