MANILA, Philippines – Hiniling ng Philippine Reclamation Authority (PRA) sa Korte Suprema na tanggalin ang “unscientific” petition na naglalayong ihinto ang pag -reclaim at seabed quarry na proyekto sa Manila Bay.
Sa isang 46-pahinang puna na isinampa noong Mayo 20, sinabi ng PRA na ang mga argumento ng mga petitioner ay batay sa “pangkalahatang takot at hypothetical na mga sitwasyon na kulang sa kapani-paniwala, batay sa agham na katibayan ng aktwal o napipintong pinsala sa kapaligiran.”
“Habang ang mga petitioner ay gumawa ng mga pangkalahatang averment sa dapat na masamang epekto, tulad ng mga pagbabago sa sirkulasyon at pagpapanatili ng mga pollutant, at mga organikong materyales sa Manila Bay, pati na rin ang sinasabing pinagsama at pinagsama -samang mga epekto sa mga isda, ibon, bakawan ng mga wetland at seafloor habitats, miserly nabigo silang magbigay ng may -katuturang data upang suportahan ang kanilang mga pag -aangkin,” sabi ng Pra.
Basahin: Ang panlipunan ng Manila Bay, pagkawasak sa kapaligiran
Ang napansin na mga pinsala, idinagdag nito, ay “haka -haka, hypothetical at pangyayari (kung hindi haka -haka)” at hindi dapat mangibabaw sa pagsunod sa regulasyon at mahigpit na mga pamamaraan ng aplikasyon.
Na -file noong Disyembre 2024, ang petisyon sa pamamagitan ng sanhi ng mga oriented na grupo at aktibista ay hinikayat ang Korte Suprema na itigil ang lahat ng mga aplikasyon ng pag -reclaim at seabed quarrying sa Manila Bay hanggang sa ang mga proyekto ay napatunayan na ligtas para sa kapaligiran, klima at mga komunidad.
Mga lapses ng pamamaraan
Sa komento nito na isinumite sa Korte Suprema, sinabi ng PRA na ang petisyon ay may mga pamamaraan ng pamamaraan at kasangkot sa mga pampulitikang tanong na hindi nararapat para sa pagsusuri ng hudisyal.
“Sa madaling salita, ang petisyon ay isang hindi sinasadya at walang batayan na pag-atake laban sa mga patakaran ng gobyerno sa pagpaplano, pag-apruba, pagsusuri, pagpapatupad at pagsubaybay sa mga proyekto ng pag-reclaim,” sabi ng PRA, na isang korporasyong pag-aari ng gobyerno at kinokontrol na korporasyon sa ilalim ng tanggapan ng Pangulo.
Nabanggit ang doktrina ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, idinagdag nito na ang Mataas na Hukuman ay hindi maaaring magpalagay ng hurisdiksyon sa mga pampulitikang tanong na itinaas sa petisyon.
“Ang tindig ng gobyerno sa kahalagahan ng mga proyekto ng pag -reclaim ay hindi katumbas ng gobyerno na hindi maalalahanin ang mga panganib na dulot ng pag -reclaim sa kapaligiran,” sabi ng PRA.
Nagtalo ang ahensya na sinabi na hindi napapabayaan sa pagsasagawa ng mga tungkulin nito sa ilalim ng ligal na mandato nito, partikular na kapag naproseso ito, naaprubahan at inisyu ang may -katuturang mga pahintulot sa pag -reclaim.
“Ang mga pagkilos na ito ay isinagawa nang buong pagsunod sa Executive Order No. 543, serye ng 2006, at ang pagpapatupad ng mga patakaran, lalo na ang PRA Administrative Order No. 2007-2,” sabi ng PRA.
‘Manila Bay ay Buhay’
Ang mga aktibidad sa pag -reclaim sa Maynila ay kasalukuyang hinahawakan matapos na ipataw ni Pangulong Marcos ang isang moratorium sa mga naturang aktibidad na naghihintay ng isang pinagsama -samang pagtatasa ng epekto ng Kagawaran ng Kapaligiran at Likas na Yaman (DENR).
Ngunit, sa isang pahayag noong Abril, sinabi mismo ng DENR na habang ang pagtatasa nito ay nagpakita na ang Manila Bay ay “buhay,” 21 ang patuloy na mga proyekto ng pag -reclaim ay maaaring magbanta sa mga ecosystem ng dagat, ang kabuhayan ng mga mangingisda at maaaring mapalala ang pagbaha sa mga sentro ng lunsod. /cb
