Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ipinag-utos ng Korte Suprema na labag sa konstitusyon ang hakbang ni dating pangulong Rodrigo Duterte na ipawalang-bisa ang amnestiya ni dating senador Trillanes.
MANILA, Philippines – Pinagtibay ng Korte Suprema (SC) nitong Miyerkules, Abril 3, ang bisa ng amnestiya ni dating senador Antonio Trillanes IV.
Sa desisyon na isinulat ni Associate Justice Maria Filomena Singh, ipinasiya ng SC en banc na labag sa konstitusyon ang Proclamation No. 527 ni dating pangulong Rodrigo Duterte, na nagpawalang-bisa sa amnestiya ng dating senador.
Ipinaliwanag ng Mataas na Hukuman na hindi maaaring bawiin ng nakaupong pangulo ang ipinagkaloob na amnestiya nang walang pagsang-ayon ng Kongreso. Sa pagdedesisyon sa kaso ni Trillanes, sinabi ng SC na nakabatay ito sa “primacy of Bill of Rights” at “muling pinagtibay na alinman sa gobyerno o alinman sa mga opisyal nito, kabilang ang Pangulo, ay higit sa batas.”
Dagdag pa ng SC, ang pagbawi ng amnestiya, matapos itong maging pinal at walang paunang abiso, ay lumabag sa constitutional right ng dating senador sa due process. Ang proklamasyon ni Duterte, na naglalayong buhayin ang mga kasong kriminal ni Trillanes na nabasura na, ay lumabag sa mga karapatan ng dating mambabatas laban sa ex post facto laws at double jeopardy.
Ang isang ex post facto na batas, na ipinagbabawal sa ilalim ng 1987 Constitution, ay katumbas ng pagpaparusa sa isang tao para sa isang gawa na maaaring ilegal sa isang partikular na panahon, ngunit hindi ilegal noong ginawa ang di-umano’y krimen. Ang karapatan laban sa double jeopardy, samantala, ay tumitiyak na ang isang tao ay hindi uusigin para sa parehong krimen.
Dagdag pa rito, sinabi ng SC na may nakakumbinsi na ebidensya na naghain si Trillanes ng kanyang amnesty application. Binanggit din ng SC na ang desisyon ni Duterte na bawiin lamang ang amnestiya ni Trillanes, kahit na hindi rin available ang application forms ng iba pang amnesty grantees, ay isang paglabag sa karapatan ng dating senador sa pantay na proteksyon sa mga batas.
“Ang desisyon ay nagpapatunay na sa pagbabalanse ng paggamit ng mga prerogative ng pangulo at ang proteksyon ng mga karapatan ng mga mamamayan, ang Saligang Batas at ang mga batas ay nananatiling angkla at timon ng Korte,” binasa ng desisyon. – Rappler.com
