SAPORO – Plano ng gobyerno ng Munisipal na Sapporo na mag -order ng isang kumpanya na nagpapatakbo ng isang zoo upang alisin ang mga gusali, na itinayo nang walang pahintulot, sa isang lugar kung saan ang pag -unlad ng mga tirahan at komersyal na mga gusali ay pinigilan.
Inisyu sa ilalim ng Lungsod ng Pagpaplano ng Lungsod, ang order ng pagtatapon ng gusali ay sumasaklaw sa lahat ng mga gusali ng North Safari Sapporo sa Sapporo, kabilang ang mga pasilidad at mga tanggapan ng hayop. Ayon sa lungsod, ito ang magiging unang pagkakasunud -sunod ng ganitong uri para sa isang zoo sa Japan at isang de facto closure order para sa zoo.
Ang zoo ay matatagpuan sa isang bulubunduking lugar na mga 20km timog-kanluran ng gitnang Sapporo at binuksan noong Hulyo 2005. Mayroon itong mga pasilidad sa tirahan at pinapanatili at nagpapakita ng halos 150 mga species ng hayop, kabilang ang mga leon, tigre at mga itim na oso.
Basahin: Ang Zoo sa Japan ay nagbebenta ng ‘mga item na gawa ng hayop’ bilang isang alternatibong paraan upang kumita ng pera
Ang zoo ay sikat dahil ang mga bisita ay maaaring direktang makipag -ugnay sa mga hayop. Madalas itong ipinakilala sa mga palabas sa TV at mga magasin sa paglalakbay bilang “pinaka -mapanganib na zoo sa Japan” para sa pagpapahintulot sa mga bisita na pumasok sa isang hawla at pakainin ang mga tigre.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ang isang order ng pagtatapon ng gusali ay inilaan upang payagan ang mga awtoridad na nababahala na pilit na alisin ang mga gusali na hindi sumasang -ayon sa mga plano sa pagpapaunlad ng lunsod o bayan. Kung ang partido ay hindi sumusunod sa isang natapos na pagkakasunud -sunod, sasailalim sila hanggang sa isang taon ng pagkabilanggo o isang multa hanggang sa 500,000 yen (S $ 4,460).
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ayon sa pamahalaang munisipalidad, dahil ang buong lugar ng zoo ay nasa loob ng isang lugar ng kontrol sa urbanisasyon, kinakailangan ang paunang pahintulot na bumuo ng mga gusali tulad ng mga pasilidad na nagpapasalamat sa hayop.
Noong Oktubre 2004, bago magbukas ang zoo, kinumpirma ng lungsod ang pagtatayo ng zoo ay nagsimula nang walang pahintulot. Nagbigay ang lungsod ng isang direksyon ng administratibo sa zoo operator, Tagumpay-Hanko Corp, upang makuha ang kinakailangang pahintulot.
Basahin: Ang Japan Zoo Probes Posibleng Mass Squirrel Poisoning
Gayunpaman, ang kumpanya ay nagpatuloy sa pagtatayo nang hindi sumusunod sa direksyon at binuksan ang zoo. Patuloy itong palawakin ang zoo, umabot ng hanggang sa 150 mga gusali. Ang lungsod ay nagbigay ng maraming mga nakasulat at oral na direksyon sa kumpanya.
Habang ang kumpanya ay tumugon sa gobyerno, na nagsasabing: “Mapapabuti namin ang sitwasyon” ngunit hindi ito sumunod sa mga direksyon mula sa lungsod. Upang makakuha ng pahintulot para sa kaunlaran, kinakailangan na magsumite ng mga plano sa pag -unlad at disenyo na nakakatugon sa mga kinakailangan.
“Dahil ang pagkuha ng pahintulot ay nangangailangan ng maraming paggawa at gastos, ang kumpanya ay maaaring hindi magkaroon ng anumang balak na gawin iyon mula sa simula,” sinabi ng isang matandang opisyal ng gobyerno ng munisipyo.
500 reklamo
Maraming mga post sa social media ang pumuna sa zoo mula noong Nobyembre 2024 para sa mga pag -aayos nito, tulad ng magdamag na mananatili sa isang silid na may window ng pagmamasid sa isang selyo ng selyo, na maaaring maging sanhi ng labis na pagkapagod ng mga hayop. Ang pamahalaang munisipal ay nakatanggap ng higit sa 500 mga reklamo.
Ang isang online na kampanya para sa pagkolekta ng mga lagda ay isinasagawa para sa pagsuspinde ng zoo ng negosyo at hilingin sa ministeryo sa kapaligiran na gumawa ng aksyon upang matugunan ang sitwasyon.
Ang lungsod ay tila nagpasya na gumawa ng mahigpit na mga hakbang hindi lamang dahil ang kumpanya ay hindi pinansin ang mga direksyon ng administratibo sa loob ng maraming taon, kundi pati na rin dahil ito ay naging malakas na damdamin laban sa zoo.
Ayon sa isang opisyal ng senior government, ipagbigay -alam ng lungsod ang kumpanya kapag handa itong mag -isyu ng order ng pagtatapon ng gusali at pagkatapos ay gaganapin ang isang “pagdinig” na pamamaraan upang makinig sa mga pag -angkin ng kumpanya bago gumawa ng pangwakas na desisyon.
Kapag binuksan ng kumpanya ang zoo, hindi ito nakarehistro sa mga may -katuturang awtoridad ng lisensya nito bilang isang Type 1 na negosyo sa paghawak ng hayop, na kinakailangan upang mapatakbo ang isang zoo. Nang malaman ng lungsod ang sitwasyon pagkatapos mabuksan ang zoo, binigyan nito ang kumpanya ng isang direksyon ng administratibo upang gumawa ng mga kinakailangang hakbang.
Gayunpaman, matapos matanggap ng gobyerno ang pagpaparehistro noong Mayo 2006, paulit -ulit nitong pinapayagan ang kumpanya na i -renew ang lisensya. Kapag ang isang korte ng pagkain at mga pasilidad sa tirahan ay itinayo sa loob ng zoo, binigyan ng lungsod ang mga lisensya sa negosyo ng kumpanya batay sa batas sa kalinisan ng pagkain at batas sa negosyo ng hotel.
Tinanggap ng retroactively ng lungsod ang pagpaparehistro ng lisensya mula sa kumpanya kahit na alam ng lungsod na ang kumpanya ay posibleng lumalabag sa batas sa pagpaplano ng lungsod.
“Dahil ang mga hayop ay pinananatili at ipinakita sa zoo, ang lungsod ay kailangang gumawa ng mga hakbang upang maprotektahan sila,” sabi ng isang opisyal ng lungsod.
Binago ng lungsod ang pagpaparehistro ng lisensya ng kumpanya at pinahihintulutan itong patakbuhin ang mga hotel at iba pang mga negosyo. Tungkol dito, sinabi ng lungsod na ang mga negosyong ito ay nahuhulog sa ilalim ng iba’t ibang mga batas mula sa batas sa pagpaplano ng lungsod, kaya hindi nito tinanggihan ang mga aplikasyon ng pag -renew o pahintulot mula sa Kumpanya maliban kung nilabag nito ang mga kaugnay na batas o regulasyon.
“Hindi kami maaaring gumawa ng anumang mga puna,” sinabi ng isang opisyal sa kumpanya sa Yomiuri Shimbun.
