.
MANILA, Philippines – Ang paglilitis sa Korte Suprema (SC) ng bise presidente na si Sara Duterte’s impeachment trial ay nagmamarka ng isang malubhang suntok sa demokrasya, binalaan ng mga eksperto sa ligal bago ang pagpapasya ay lumabas sa isang rappler na pakikipag -chat sa pamayanan sa hustisya at krimen sa chat room noong Biyernes, Hulyo 25, nangunguna kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr.
Pinasiyahan ng SC ang mga artikulo ng impeachment na hindi konstitusyon, na binabanggit ang mga paglabag sa isang taon na pamamahala ng bar sa 1987 na konstitusyon at paglabag sa angkop na proseso.
Habang tinanggap ng pangkat ng pagtatanggol ni Duterte ang naghaharing, na tinawag itong isang magkakaisang desisyon na “itinataguyod ang panuntunan ng batas,” sina Anthony Lawrence Borja at Ruth Angelie Cruz ng De La Salle University, si Nicolene Arcaina ng Ateneo Human Rights Center, at si Josiah na nag -aalsa ng Project Gunita ay nagtaas ng mga alarma sa kung ano ang humaharang sa paglilitis na ibig sabihin para sa demokrasya at pampublikong tiwala.
Ano ang nakataya ngayon?
Inakusahan si Duterte ng pag -iwas sa daan -daang milyon sa pondo ng publiko at tumanggi na ipaliwanag kung paano ginugol ang mga pondo, isang isyu na dapat gampanan ng bise presidente, sinabi ni Quising.
Ito ang dahilan kung bakit naniniwala si Arcaina na mahalaga ang paglilitis sa impeachment, na nagsasabing ang sistema ng mga tseke at balanse ng bansa, at ang mga pampublikong pondo ay nakataya.
Samantala, nagbabala si Borja na ang pagkaantala sa panganib sa paglilitis sa publiko ay hindi nagtitiwala sa mga institusyong incumbent. Sa matinding kaso, aniya, ang mga pagkaantala ay maaari ring mag -gasolina ng mas maraming radikal na mga tugon, kabilang ang mga paggalaw ng masa.
Ang pagharang sa impeachment, nagbabala ang mga eksperto, maaaring magpadala ng isang mensahe na ang mga pampublikong opisyal ay maaaring umigtad sa pananagutan nang walang mga kahihinatnan.
Para sa pag -quising, ang pagharang ng SC ng impeachment ay isang anyo ng pagkakanulo ng kanilang mga mandato, na binibigyang diin na ang impeachment ay isang pang -aambag na pang -akit na idinisenyo upang gampanan ang mga pampublikong opisyal na may pananagutan. Tumawag siya sa parehong Senado at SC na igalang ang Konstitusyon.
Kapag tinanong kung lumilitaw si Duterte kung ang paglilitis sa impeachment ay naitala, sinabi ni Arcaina na lubos na posible. Ngunit idinagdag niya na kung ang pagsubok ay lumiliko na pampulitika na itinanghal, ilalantad nito ang kahinaan ng mga institusyon kaysa patunayan ang kawalang -kasalanan ni Duterte.
Nahuli sa Crossfire
Ang mga kampo ng Marcos at Duterte ay lumaki nang higit na nahahati, na nagbubunyag ng mga bitak sa kanilang dati nang nagkakaisang alyansa sa politika.
Tulad ng pananagutan ay hindi gaanong nauna, ang impeachment ay mananatiling isang labanan sa pagitan ng mga paksyon sa politika, sabi ni Borja.
Sa gitna ng karibal, tinanong ni Cruz: “Paano naman ang Pilipinas? (What about the Philippines?)”
Idinagdag niya na habang ang mga nahalal na opisyal ay abala sa pag -aalala tungkol sa kanilang mga pampulitikang laban, ang mga Pilipino ay nahuli sa apoy, nahihirapan na mabuhay.
Habang lumalalim ang mga dibisyon sa politika at ang paglilitis sa impeachment ay nahaharap sa mga pagkaantala kahit na bago ang desisyon ng SC, ang mga ligal na eksperto ay sumasang -ayon sa isang bagay: ang mga mamamayang Pilipino ay higit na magdurusa.
Echoing ang pag -aalala na ito, nabanggit ng gumagamit ng Rappler app na si Eriberto na ang mahihirap at gitnang klase ay masaktan. Sumang -ayon si Cruz, na idinagdag na ang mga pagkaantala ay mag -iiwan kahit na mas mababa para sa mga nasa ilalim at gagawing mas mahirap para sa bansa na mabawi ang matipid at pampulitika.
Samantala, inilarawan ni Borja ang pagkaantala bago ang desisyon ng SC bilang isang halimbawa ng matagal na kakulangan sa pananagutan ng bansa, isa pang kaso na maidaragdag sa libu-libo na na-dismiss.
Si Arcaina ay mas mapurol: kung ang impeachment ay naitala, ang mga mamamayang Pilipino ay maiikli muli, kasama lamang ang mga aktor na pampulitika para sa 2028 na nakatayo upang makinabang.
Sa pamamagitan ng pananagutan na naka -sidelined, sinabi ng mga eksperto na ang pasanin ngayon ay nahuhulog sa lipunan ng sibil at mga institusyon ng gobyerno upang kumilos.
Binigyang diin ni Arcaina na ang lahat ng mga katawan ng konstitusyon, lipunan ng sibil, media, aktibista, at unibersidad ay dapat magtulungan upang humingi ng pananagutan mula sa bise presidente at iba pang mga institusyon.
Samantala, hinimok ni Quising ang pangunahing at alternatibong media, at maging ang mga vlogger, na paalalahanan ang publiko na ang mga Dutertes ay hindi mga biktima, ngunit ang mga pamilya ng kaswalti ng digmaan sa digmaan, aktibista, mamamahayag, at mga abogado na nagdusa sa ilalim ng pamamahala ng Duterte, ay.
Hinikayat din niya ang Komisyon sa Human Rights na maging tinig sa pagkakaroon ng pananagutan ng gobyerno.
Ngunit habang ang media at tagapagtaguyod ay may papel na ginagampanan, binigyang diin ni Quising na ang taong dapat umakyat sa karamihan ay ang pangulo.
“Hindi niya mapigilan na magpanggap na siya ay neutral,” aniya. “Kailangan din niyang gumawa ng isang mas mahusay na trabaho kung nais niyang mabuhay.”
Sa paghinto ng paglilitis sa impeachment, ano ang dapat gawin ng ating mga pinuno upang mapangalagaan ang pananagutan? I -download ang Rappler app nang libre sa Play Store o App Store at ibahagi ang iyong mga saloobin sa Philippine Politics chat room. – rappler.com
