Pinuna ni Cebu Gobernador Gwendolyn Garcia ang kanyang inilalarawan bilang walang kabuluhang tugon ng Pambansang Museo sa kanyang panawagan para sa pagbabalik ng mga lumang panel ng simbahan ng Boljoon.
CEBU, Philippines – Kinuwestiyon ng pamahalaang panlalawigan ng Cebu ang legalidad ng donasyon na ginawa sa National Museum of the Philippines (NMP), na kinasasangkutan ng apat na historical pulpito panels mula sa Boljoon, Cebu, na iginiit na may depekto ito dahil hindi umano pagmamay-ari ng mga donor ang mga panel.
Nanindigan ang mga abogado ng pamahalaang panlalawigan na dapat ay nag-ingat ang NMP sa pagtanggap ng kinukuwestiyon na donasyon mula sa mag-asawang kolektor na sina Edwin at Aileen Bautista, lalo na’t ang mga gamit ay nagmula sa isang heritage church sa lalawigan.
“Hindi ka maaaring mag-abuloy ng isang bagay na hindi mo pag-aari. Ang donasyon ay nangangailangan na ang may-ari ay dapat magkaroon ng kapangyarihan sa pag-aari na naibigay. Hindi mo maibibigay ang wala ka,” sabi ng abogadong si Benjamin Cabrido Jr., consultant ng kapitolyo, nitong Martes, Abril 3.
Ang isa pang legal consultant ng kapitolyo na si Rory Jon Sepulveda, ay nagsabi na ang deed of donation ay dapat na ginawa ang NMP na “sobrang maingat” dahil inilista nito ang mga panel na nagmula sa Archdiocesan Shrine ng Patrocinio de Maria Santisima, isang heritage church sa Boljoon sa southern Cebu.
Pinuna ni Cebu Governor Gwendolyn Garcia ang kanyang inilarawan bilang kulang-kulang na pagtugon ng NMP sa kanyang panawagan na ibalik ang mga panel. Binigyan niya ang mga opisyal ng NMP hanggang sa linggong ito upang bisitahin ang kanyang opisina para sa “matagal na pagkaantala” na pulong.
“Maaari din akong magpapasalamat na si Archbishop (Jose) Palma ay naroroon dito mismo sa kapitolyo kasama ang lahat ng aming mga abogado,” sinabi ni Garcia sa isang kumperensya ng balita.
Hinimok ni Garcia ang mga opisyal ng NMP na seryosohin ang usapin at isangkot ang kanilang mga abogado kahit na binalaan niya na kung hindi sila tumugon nang maayos, mayroon siyang awtoridad mula sa provincial board na magdemanda upang maibalik ang mga panel ng Boljoon.
Ang NMP ay nakatakdang makipagpulong kay Palma sa kalagitnaan ng buwang ito para pag-usapan ang tungkol sa mga panel.
Si Garcia at ang kanyang legal team, sa pangunguna ni Cebu Provincial Legal Officer Donato Villa Jr., ay tinalakay din ang opinyon ng Office of the Solicitor General (OSG) na isinulat sa kahilingan ng National Commission for Culture and the Arts na tingnan ang mga posibleng pananagutan. ng NMP.
Ang opinyon ng OSG ay naglista ng apat na kundisyon na kailangang maitatag para sa NMP upang managot para sa fencing.
Ang una ay may nagawang krimen o pagnanakaw. Sinabi ni Sepulveda na ang pahayag ni Palma na ang pagtanggal sa mga panel ng pulpito ay hindi pinahintulutan ng simbahan ay “isang conclusive presumption of theft.”
Sa isang hiwalay na panayam noong gabi bago ang press conference ng kapitolyo, gayunpaman, sinabi ni NMP Director General Jeremy Barns na dapat patunayan muna ang alegasyon ng pagnanakaw.
Isa pang kundisyon na nakalista ng OSG ay dapat malaman ng akusado na ninakaw ang item. Sinabi ni Barns na para sa NMP, ang mga panel ay hindi ninakaw kundi ibinenta ng pari.
Sinabi ni Sepulveda na ang “kahit sinong makatwirang tao” ay magtatanong kung paano ang mga donor ay nagtataglay ng mga bagay na malinaw na bagay sa simbahan.
Nauna nang sinabi ni Father Brian Brigoli, na namumuno sa Cebu Catholic archdiocese’s commission on heritage, sa Rappler na ang mga panel ay itinuring na ninakaw, dinala man ng mga magnanakaw ang mga ito o ibinenta ng kura paroko.
Ang isa pang kundisyon ay ang “intent to gain.” Sinabi ni Barns sa Rappler na sa pagtanggap ng donasyon, ang NMP ay “wala dito para sa anumang pakinabang.” Gayunpaman, sinabi ni Sepulveda na ang pagpapakita nito para sa pampublikong panonood ay nagpapakita na mayroong “patuloy na pakinabang hangga’t mayroong pampublikong pagpapakita at benepisyo na ibinibigay sa museo.”
Tinukoy ni Garcia ang pagkaantala sa pagtugon ni NMP sa kanyang liham na ipinadala noong Pebrero 26. Ang tugon ay natanggap ng kapitolyo noong Marso 25, na sinabi ng mga lokal na opisyal na lumabag sa mga regulasyon ng gobyerno sa pagtugon.
Gayunpaman, sinabi ni Barns kay Garcia na ang pagbisita ni NMP Chairman Andoni Aboitiz ay ginawa bilang tugon sa kanyang liham.
“Siyempre, nag-usap kami, old friends na kami, at binanggit din ang subject ng panels. Pero hindi ko kinuha iyon bilang isang pormal na tugon dahil paano matutugunan ang isang pormal na liham na tumatalakay sa isang apurahan at napakaseryosong isyu sa pamamagitan ng pagbisita ni G. Andoni Aboitiz kahit na siya ang chairman ng board,” ani Garcia.
Nagpadala siya ng isa pang liham noong Abril 1, na nagpapahayag ng kanyang matinding pagkabahala sa pagkaantala ng tugon ng NMP at pagkabigo sa kawalan ng sagot sa kanyang imbitasyon para sa mga pangunahing opisyal ng NMP na bumisita sa Cebu, makipagkita sa kanya, at bisitahin ang simbahan ng Boljoon. Sinabi ni Garcia na mabilis na tumugon si Barns sa liham na iyon at nag-alok na makipagkita sa katapusan ng Abril.
“Medyo naguguluhan ako kung paano ito hinarap. Paumanhin, ngunit ito ang aking impresyon. Parang walang kuwentang bagay ito. Ang mga opisyal ay may mga biyahe sa ibang bansa. Mahirap kaming magsama-sama kaya siguro at the end of the month,” Garcia said.
Sabi ni Cabrido, “Masyadong mahaba ang April 30. Baka nagsampa na tayo ng kaso laban sa kanila. Hayaan mong sabihin ko sa iyo, ito ay isang napakadaling kaso. So, I think dapat seryosohin nila tayo.” – Rappler.com
