MANILA, Philippines — Pinagmulta ng Korte Suprema ang isang hukom ng P201,000 dahil sa pagkaantala sa pagresolba ng kaso sa loob ng mahigit pitong taon.
Sa desisyon na isinulat ni Associate Justice Henry Jean Paul Inting, hinatulan ng Mataas na Hukuman ang Antipolo Regional Trial Court Branch 99 na namumuno kay Judge Miguel Asuncion ng gross neglect of duty.
Pinagtibay nito ang rekomendasyon ng Judicial Integrity Board (JIB) na hatulan si Asuncion na nagkasala dahil niresolba lamang niya ang isang panalangin para sa isang writ of preliminary injunction noong Abril 11, 2023—mahigit pitong taon nang isumite ito para sa resolusyon noong Abril 1, 2016.
Ang SC sa pagpapatibay sa JIB, binanggit ang Artikulo VIII, Seksyon 15 ng 1987 Constitution, na nagsasaad na ang mga kaso sa mas mababang hukuman ay dapat lutasin sa loob ng tatlong buwan mula sa paghain ng huling pleading na iniaatas ng Rules of Court o ng mismong korte.
Binanggit din nito ang Canon 6, Section 5 ng New Code of Judicial Conduct na nag-aatas sa mga hukom na agad na magdesisyon sa mga nakabinbing kaso.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Higit pa rito, sinabi ng SC na Sa ilalim ng Rule 140 ng Rules of Court, “undue delay in rendering an order is considered neglect of duty.”
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Itinuring ng Korte ang pitong taong pagkaantala ni Judge Asuncion sa pagresolba sa usapin bilang hindi mapapatawad, na binibigyang-diin na ang isang kahilingan para sa isang writ of preliminary injunction ay dapat tratuhin nang madalian,” sabi ng tanggapan ng impormasyon ng SC, na binanggit ang desisyon.
Ayon sa SC, ang desisyon ay nag-ugat sa isang reklamo para sa danyos na inihain ni Rolly Castillo laban sa Princeville Construction and Development Corporation at Engineer Alfred Figueras sa harap ng Antipolo RTC Branch 99—kung saan inakusahan ni Castillo ang korporasyon ng puwersahang pagpapaalis sa kanila mula sa New Cubao Central Market upang angkinin ang pamilihan.
Nagsagawa ng pagdinig si Judge Asuncion sa reklamo noong Abril 1, 2016 at inutusan ang mga partido na maghain ng kanilang memoranda—nagsampa ang nagsasakdal sa kanila noong Hulyo 14, 2016 habang ang kumpanya ay hindi.
Pagkatapos ay sinubukan ng mga nagsasakdal na muling buksan ang pagdinig noong Hulyo 20, 2017 sa gitna ng mga bagong ebidensya, gayundin ang pagsusumite ng mga kinakailangang pleading ngunit ang mosyon ay nanatiling hindi nalutas. Naghain ng mga karagdagang mosyon hanggang Disyembre 7, 2018 ngunit hindi nagtagumpay.
Taong 2021 nang magsampa ng reklamo ang nagsasakdal laban kay Asuncion para sa gross inefficiency dahil sa hindi nito pagresolba sa kanilang kahilingan para sa writ of preliminary injunction.
Gayunpaman, binanggit ni Asuncion ang ilang mga dahilan para sa mga pagkaantala, kabilang ang ilang mga mosyon na inihain; mahahalagang bagay na kailangan niyang asikasuhin; ang pandemya ng COVID-19; at ang kanyang karagdagang pagtatalaga bilang Special Commercial Court at Cybercrime Court.
Gayunpaman, ang SC ay nagpasiya na habang maraming mga mosyon ang naihain, wala sa mga ito ang nagdulot ng anumang pagkaantala dahil ang bawat isa ay naaayon sa naunang kahilingan para sa isang writ of preliminary injunction “at hinikayat lamang si Judge Asuncion na gumawa ng pangwakas na desisyon sa usapin.”
Tinanggihan din ng Mataas na Hukuman ang paliwanag ni Asuncion sa pagkakaroon ng iba pang mahahalagang usapin bago ang pandemya ng COVID-19, na nagsasaad na ang pinal na pagsusumamo ay isinumite bago pa man magsimula ang pandemya.
BASAHIN: Nanawagan ang NUPL para sa mabilis na paglilitis sa korte sa lahat ng kasong kriminal
“Binigyang-diin ng Korte na bagama’t ang pandemya ay nagdulot ng mga makabuluhang hamon para sa Hudikatura, hindi ito maaaring gamitin bilang isang dahilan para sa mga maling gawain o pagtanggal bago man o sa panahong iyon,” sabi ng tanggapan ng impormasyon ng SC.
Binanggit din ng SC ang karapatan sa konstitusyon sa mabilis na pagresolba ng mga kaso.
