Bago pa man mag-file ng kanya si Vic Sotto reklamo sa cyber libel laban sa direktor ng pelikula na si Darryl Yap, sinimulan na ng aktor-host ang paghahain ng petisyon para sa pagpapalabas ng writ of habeas data, na naglalayong tanggalin ang anumang impormasyon tungkol sa kanya na ginamit sa pag-promote ng paparating na pelikula tungkol sa huling bahagi ng dekada 80 ng seksing aktres. Pepsi Paloma.
Ang habeas data petition ay inihain noong Enero 7 at na-raffle sa Branch 205 ng Muntinlupa City Regional Trial Court sa ilalim ni Presiding Judge Liezel Aquiatan, ang parehong hukom na nag-inhibit sa kasong droga na inihain laban kay dating Senador Leila de Lima.
Sa isang utos na may petsang Enero 9, pinagbigyan ng korte ang pagpapalabas ng writ of habeas data at inatasan si respondent Yap na tumugon sa petisyon ni Sotto sa loob ng limang araw.
Ang data ng writ of habeas ay isang legal na remedyo na nagpapahintulot sa isang partido na maging malaya mula sa mga banta sa kanyang privacy mula sa mga indibidwal na nakikibahagi sa pangangalap o pagkolekta ng impormasyon sa isang partikular na kaso. Ang pamamaraang ito ay kadalasang ginagamit ng mga biktima ng mga krimen na may motibasyon sa pulitika ngunit maaari ring gamitin ng mga ordinaryong mamamayan upang maglabas ng impormasyon o upang i-update, itama, sugpuin, o sirain ang mga database, impormasyon, o mga file na nasa kontrol ng mga respondent sa isang petisyon .
“Sa paghahanap ng Petisyon na sapat sa anyo at sangkap, hayaan ang isang writ of habeas data issue na nagtuturo sa respondent na si Darryl Ray Spyke B. Yap na magsumite ng isang verified return of the writ sa loob ng limang (5) araw mula sa pagtanggap nito alinsunod sa Seksyon 10 ng AM No . 08-1-16-SC,” nakasaad sa utos.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Nagtakda din ang korte ng summary hearing para sa kaso noong umaga ng Enero 15, 2025 “upang matukoy ang mga merito ng petisyon.”
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Inutusan ang mga partido na ipakita sa araw na iyon ang kani-kanilang ebidensya na nauukol sa petisyon,” utos pa ng RTC.
Ayon sa legal counsel ni Sotto na si Enrique dela Cruz, pinagbigyan ng korte ang kanilang petisyon sa harap ng cyber libel complaint din sa Muntinlupa RTC, na nagresulta sa utos na tanggalin ang lahat ng kaugnay na post tungkol kay Sotto kaugnay ng paparating na pelikula ni Yap, “The Rapists of Pepsi Paloma,” na ginawa sa ilalim ng kanyang sariling kumpanya ng produksyon, Vincentiments. Ang pelikula, ani Yap, ay nakatakdang ipalabas ngayong Pebrero.
“In the meantime, po, the writ was issued, so ibig sabihin po ‘yung hinihiling namin sa writ granted. Ititigil po muna lahat nung mga postings, etc.; in the mean time, pinapasagot siya (Yap) dun sa aming reklamo,” Dela Cruz told reporters.
Noong Enero 1, inilabas ang isang teaser para sa pelikula, muling binibisita ang mga kontrobersyal na paratang na ginawa ng yumaong aktres na si Pepsi Paloma noong 1980s, kung saan inakusahan niya si Sotto at ang kanyang mga kasamahan ng pananakit.
Ang INQUIRER.net ay nakakuha ng kopya ng habeas data petition, kung saan si Yap at ang mga kapwa respondents ay hinihikayat na “magpakalat o magdulot ng pagpapakalat sa publiko sa pamamagitan ng lahat ng platform ng promotional materials, teaser videos, at iba pang materyales, digital o kung hindi man, kamag-anak. sa pelikulang ‘The Rapists of Pepsi Paloma,’ na naglalarawan o nagbanggit ng personal na impormasyon ng petitioner (Sotto).”
Hiniling pa ni Sotto sa korte na tanggalin at alisin ang mga naturang materyales sa lahat ng platform, at pilitin ang mga respondent na gumawa at magbigay ng lahat ng personal na impormasyon ng petitioner na kanilang nakolekta at pinoproseso para sa pelikula.
Hiniling pa ng petitioner sa korte na, pagkatapos dinggin ang kaso, maglabas ng utos na gawing permanente ang writ of habeas data.
Kamatayan, pagbabanta ng panggagahasa
Kalakip sa petisyon ng habeas data ni Sotto ang kanyang judicial affidavit, kung saan sinabi niya na ang lahat ng publicity materials para sa Pepsi Paloma film ay nagresulta sa “mga banta sa buhay ko, at ng pamilya ko, tulad ng nakikita sa mga komento sa Facebook at mga pribadong mensahe na ipinadala sa amin. .”
“Nakaramdam ako ng hindi ligtas at takot mula nang mabasa ko ang mga komento ng mga estranghero na nagbabantang gagahasain ang aking asawa at ang aking menor de edad na anak. Naramdaman ko rin na nilalabag ang aking karapatan sa pagkapribado dahil itong akusasyon ng panggagahasa ay HINDI TOTOO at ang pagpapakalat ng maling impormasyon na ito ay niloloko ang maraming tao,” aniya.
“Tulad ng payo sa akin ng aking mga abogado, sa ilalim ng Data Privacy Act, ang impormasyong nauugnay sa anumang paglilitis para sa anumang pagkakasala na ginawa o pinaghihinalaang ginawa ng naturang tao, gayundin ang resulta ng naturang mga paglilitis ay sensitibong personal na impormasyon. Dahil inamin ni Darryl na ang paksa ng kaso ay ang kasong isinampa ni Pepsi Paloma laban sa akin, walang alinlangan niyang pinoproseso ang aking sensitibong personal na impormasyon.”
“Sa kasong ito, ang respondent na si Darryl, nang hindi man lang humihingi ng aking pahintulot, ay pinoproseso ang aking personal na impormasyon at sensitibong personal na impormasyon sa pamamagitan ng paulit-ulit na pagbanggit sa aking pangalan bilang ang di-umano’y rapist ng Pepsi Paloma. Lumilitaw na siya ay gumawa ng isang buong pelikula tungkol dito. Sa isa sa kanyang mga post sa Facebook, nag-post pa siya ng isang snippet ng isang lumang artikulo sa pahayagan tungkol sa pagsasampa ng kaso laban sa akin. Gayundin, sa dulo ng teaser video, mayroon ding pahayag tungkol sa pagsasampa ng kasong panggagahasa laban sa akin ni Pepsi Paloma noong 17 Agosto 1982. Ang masama pa ay may malisya at sadyang iniwan niya ang katotohanan na ang nasabing kaso ay na-dismiss na kasi hindi totoo.”
In his judicial affidavit, Sotto further claimed that the case filed against him was dismissed, saying: “Since the case was dismissed in 1982 and more than four decades have lapsed, I can no longer locate as of the moment the
mga rekord na may kaugnayan sa kaso. Gayunpaman, mayroon akong dito (saksi na nag-aabot ng isang dokumento) isang printout ng isang artikulo ng balita na nag-uulat ng pagbasura ng kasong isinampa laban sa akin. Iniulat din ito sa ilang mga channel ng balita at sa malawak na kilala na ang kaso ay na-dismiss.
Naglabas din si Luna ng hiwalay na judicial affidavit na sumusuporta sa posisyon ng kanyang asawa.
