Sa pakikipagsapalaran ni Rodrigo Duterte sa mga miyembro ng House of Representatives noong Miyerkules, Nobyembre 13, ang dating pangulo ay pumasok sa kulungan ng mga leon na armado ng mga pagbabanta, daredevil bravado, at isang defense team na nabigo sa kanya nang husto. Ang pagtatangka ni Duterte na i-out-bully ang kanyang mga kalaban ay nag-iwan sa kanya ng kanyang misteryo at, mas mapanganib para sa kanya, sa talaan.
Ang desisyon ng quad committee ng Kamara na isulong ang pagdinig ay nagbunyag ng mga limitasyon ng mga taktika ng pananakot ni Duterte. Hindi umubra ang kanyang matigas na tao sa pagkakataong ito. Ang mga kongresista ay nakaupo roon, humihigop ng kanilang kape, na may hitsura na sumisigaw: “Okay, matandang lalaki, ipakita sa amin kung ano ang mayroon ka!”
Pumasok siya, sa pag-aakalang ibubully niya ang lahat. Ngunit hindi ito ang bakuran ng paaralan. Ito ay Kongreso! Ang mga taong ito ay marunong mang-insulto sa katalinuhan ng isang tao habang nakangiti sa kanila. At ang pinakamagandang bahagi? Ginamit lang nila ang pamantayang ginto para sa mga pamamaraang parlyamentaryo — ang magaling na Mga Panuntunan ng Kaayusan ni Robert — na sapat na upang magkaroon siya ng pag-aagawan para sa isang rulebook.
Noong 1870s, si Henry Martyn Robert, isang heneral ng US Army, ay nag-akda ng ngayon ay karaniwang manwal sa mga pamamaraan ng parlyamentaryo pagkatapos niyang pamunuan ang isang magulong pulong ng simbahan, na nagpakita sa kanya ng pangangailangan para sa mga pangkalahatang tuntunin ng maayos na debate. Nilalayon ng kanyang manwal na panatilihing patas at nakaayos ang mga talakayan, na nagbibigay ng boses sa lahat nang hindi hinahayaan ang mga bagay na mapunta sa mga sigawan.
Pambatasang aikido
Fast forward sa pagdinig noong Miyerkules, pumasok si Duterte sa Kongreso na umaasang i-bulldoze ang kanyang mga kritiko, na halatang walang alam sa mga pamamaraan ng parliamentaryo — kung hindi, hindi niya hihilingin sa chairman, Surigao del Norte Representative Ace Barbers, na bigyan siya ng mga kopya ng mga patakaran.
Maliwanag, si Barbers at ang mga miyembro ng quad committee ay may matatag na pagkaunawa sa mga pangunahing kaalaman ng mga alituntuning ito ng kaayusan — ang pinakahuling equalizer. Ang pagpupulong, na pinamamahalaan ng mga patakaran, ay hindi tungkol sa “sino ang pinakamaingay” ngunit “kung sino ang may sahig,” na nagpapatunay na kahit na ang pinaka-blustering na mga pinuno ay hindi maaaring madaig ang isang proseso na binuo para sa kaayusan at dahilan.
Doon, si Duterte ay hindi napapaligiran ng mga alipores o mga sikopan, kundi ng mga mambabatas — at ang kanyang mga biktima — na kasing handa, kung hindi man, sa putik. Sa nangyari, tinawag nila ang kanyang bluff na may masterstroke ng legislative aikido, at bawat hakbang na ginawa ni Duterte upang higpitan ang kanyang hawak sa salaysay ay dumulas sa kanyang mga kamay na parang buhangin.
Ang pakikidigma ni Duterte sa mga kongresista, kung matatawag man, ay isang walang arte at magaspang na panoorin na magpapabagsak sa kanyang kinauupuan kahit si Sun Tzu. Ang kanyang kampo ay nag-telegraph sa kanilang mga suntok isang buong araw bago ang showdown, na nagpapahintulot sa mga kongresista – walang mga estranghero sa sining ng ambush – upang itakda ang bitag.
Ang mga kongresista ay hindi na kailangang gumamit ng lakas ng loob. Nilaro nila ang laro nang may katumpakan ng aikido, ang matikas na Japanese martial art na nagtuturo sa mga practitioner na ibaling ang sariling lakas ng kanilang kalaban laban sa kanila — malayo sa mabangis na puwersang inakala ng mga tagahanga ni Duterte na gagawin niya sa araw na iyon.
Ang tagapayo ni Duterte na si Salvador Panelo, ay iginiit noong araw bago ang pagdinig na magpapakita ang kanyang punong-guro, na nagsasabi na ang kanyang hitsura ay tungkol sa katapangan at transparency — isang sandali para sa dating pangulo na tumayo at tumayo nang mataas. ang quad committee.
Akala nila ay nakansela na ang pagdinig. Kinansela ito, sa totoo lang, hanggang sa huling-minutong panunuya at panunuya mula sa kampo ni Duterte. Tinawag ng mga kongresista ang bluff, inilagay si Duterte sa isang klasikong sitwasyong ako-at-aking-bibig.
Sa paglipas ng mga oras, mapapaisip lamang ang isa: Ito ba ay isang kaso ng pagbibigay ng payo ni Panelo sa kanyang punong-guro, o isang pagtataksil na nababalot ng katapangan?
Cognitive dissonance
Doon, sa pinakatanyag na spotlight sa bansa, hindi sinasadya ni Duterte na nagbigay sa kanyang mga detractors ng maraming bala upang masira ang kanyang reputasyon. Alam nila na ang pinakamabuting paraan para i-unmask ang isang bully ay ang hayaan siyang magsalita sa ilalim ng matanda at mapagkakatiwalaang mga alituntunin ni Robert na, tila, walang kaalam-alam si Duterte.
Ang mga mambabatas tulad ni House human rights committee chair Benny Abante ng 6th District of Manila ay maagang nagtakda ng tono, na nagbabala kay Duterte laban sa masasamang salita na matagal na niyang retorikal na trademark. Nilinaw niya sa simula na sila ay magiging magalang ngunit hindi deferential, kaagad na gumuhit ng isang linya sa pagitan nila.
Hindi nagpapigil ang Abante, na kinuwestiyon kung ang libu-libong buhay na nawala sa giyera sa droga ni Duterte ay ang tanging daan para masugpo ang kriminalidad — isang nakagigimbal na paalala ng mga patakarang may bahid ng dugo na dating ipinagtanggol ni Duterte nang may nakababahalang pagmamalaki.
Ang mga pagtatangka ni Duterte na talikuran ang responsibilidad ay nahulog sa harap ng mga miyembro ng Kamara tulad ni Batangas Representative Gerville Luistro, na nakorner sa kanya sa kanyang pananagutan para sa extrajudicial killings. Sa tuwing sinusubukan niyang mag-pivot, hinihila siya ng mga ito pabalik, ang sarili niyang mga salita ay nabubuhol sa isang web na hindi niya matakasan.
Tinanong siya ng ibang kongresista tulad ni Representative Raoul Manuel ng Kabataan partylist tungkol sa mga pabuya ng pulis. Si Duterte ay nakipagkamay, ayaw o hindi kayang linawin ang pinagmumulan ng mga pondo, tumanggi na kumpirmahin kung ang milyun-milyong ginastos sa pagbibigay ng insentibo sa mga pagpatay ay nagmula sa kaban ng Office of the President.
Ang pag-asa ni Duterte sa isang walang katapusang loop ng machismo at deflection ay umabot sa halos komedya na proporsyon nang sabihin niyang kusa siyang haharap sa isang paglilitis sa International Criminal Court (ICC) sa The Hague, na nakaposas kung kinakailangan.
Ang sabi niya parang ang kulungan doon ay maganda, komportable, at mas gugustuhin niyang mamatay doon. Makalipas ang ilang oras, umatras siya, iginiit na walang hurisdiksyon sa kanya ang ICC. Ang cognitive dissonance ay halos mahahalata, na parang nasasabi niya ang katotohanan sa pagiging sa pamamagitan ng matinding puwersa ng personalidad. Samantala, iniisip siguro ng ICC, “No rush, Digong. Papunta na tayo.”
Puno siya ng mga kontradiksyon – o marahil ay siya lamang ang kanyang sarili – ngunit siya ay nag-iingat, kadalasan, na huwag mag-detalye, alam na alam na ang kanyang sungay na pinsan ay nakatago sa kanila.
Lahat ng bark
Sinasamantala ng mga dating senador na sina Leila de Lima at Antonio Trillanes IV, matagal nang tinik sa panig ni Duterte, ang pagkakataong lansagin ang maingat na itinayong façade ni Duterte.
Si De Lima, kamakailan ay pinawalang-sala at pinalaya pagkatapos ng mga taon sa bilangguan sa kung ano ang malawak na itinuturing na mga paratang na may kinalaman sa pulitika, ay tinanggihan ang kanyang walang basehang paninirang-puri sa isang bagong tuklas na kalayaan.
Samantala, si Trillanes ay nakatutok sa umano’y pagdaloy ng pera sa droga sa tinatawag niyang “Duterte Crime Family” accounts, na nagbunsod ng matinding galit na kitang-kitang yumanig sa dating hindi nabubulok na si Duterte.
Nang hamunin ni Deputy Speaker Jay-Jay Suarez si Duterte na pumirma sa bank secrecy waiver, namula si Duterte, “Anong kapalit, sampalin ko siya? (What’s in it for me, slap him?),” pagtukoy kay Trillanes.
Nandiyan si Duterte, sumisigaw, “Lolo! (jackass o jerk).” Nagtatampo siya, nagbabanta sa live TV. May hawak siyang mic, hawak hawak na parang granada, naghihintay lang na ihagis kay Trillanes. At lahat siya ay namamayagpag, bumubulong-bulong, na parang matatakot ang sinumang higit sa limang taong gulang.
Ang dating pangulo ng Republika ng Pilipinas, naging insulto sa palaruan at umaasal na parang magsisimula ng away sa bar… sa Kongreso! “Lolo?” talaga?
Ito ay hindi isang hamon na sinalubong ng takot; ito ay isang bluster na dumapo sa isang silid na puno ng mga tao na nakakita mismo dito, na live stream para makita ng buong mundo. Noon ay alam ng lahat na ang macho act ay tumatakbo sa usok, at na ang lahat ng mayroon si Duterte ay ang bluster ng isang toughie, ngunit wala sa kagat – isang matandang lalaki lamang na may hawak na mic na hindi niya alam kung paano gamitin, naghahagis ng mga salita.
Sa huli, ang mga dula-dulaan ni Duterte ay nagsilbi lamang upang patibayin ang pinaghihinalaan ng marami: pagdating sa tunay na pananagutan, todo-todo siya. Ang kanyang masungit na kilos, minsan sapat na upang magpadala ng panginginig sa pamamagitan ng kanyang mga kritiko, ngayon ay nagsiwalat sa kanya bilang isang bagay na naiiba – isang tao na wala sa ugnayan, at, sa unang pagkakataon, mahina sa kanyang sariling mga termino.
Makatang katarungan
Ilang taon siyang naglalaro ng strongman, at ngayon ay nasa isang silid siya na puno ng mga taong nasusuka sa kanyang gawa, at hindi na nila ito binibili. Ang lahat ay nakakita ng isang leon na ngayon lang nalaman na siya ay na-declaw. Halos maawa ka sa kanya… halos.
Kaya, ano ang natutunan natin? Maaaring magmukhang mandarambong si Rodrigo Duterte at magsalita ay parang mandarambong, ngunit nang sa wakas ay kinailangan na niyang sagutin ito at idiin para sa mga detalye, siya ay isa lamang takot na matanda — isa na maaaring nabasa ang kanyang pantalon o adult na lampin at na hindi namalayan na lumipat na ang mundo. At iyon, aking mga kaibigan, ay makatang katarungan.
Nagsisimula na akong magtaka kung paano siya naging abogado. Seryoso. Napakasama ng performance ni Duterte, halos sumigaw ito ng, “Please, for the love of God, don’t hire me!” Isang dating tagausig? Well, ito ay isang abogado na hindi mo mapagkakatiwalaan na ipagtanggol ka sa isang kaso ng traffic ticket — maliban na lang kung gusto mong makatanggap ng habambuhay na sentensiya sa isang sirang ilaw sa likod. I-pasteil. – Rappler.com
