Idineklara ni Budget Secretary Amenah Pangandaman na ang pambansang badyet para sa 2025 ay magpapakita sa determinasyon ng administrasyong Marcos na tuparin ang “mga pangangailangan at adhikain ng sambayanang Pilipino,” na nahaharap sa napakaraming nakakatakot na hamon, hindi bababa sa kung saan ay ang walang humpay na pagtaas ng ang mga presyo ng mga pangunahing bilihin at mga bilihin na nagpapahina sa kapangyarihan ng piso.
Gayunpaman, ang pulitikal na oposisyon, akademya, civil society, at business community ay sumama sa koro ng mga kritisismo laban sa P6.326-trilyong 2025 na badyet sa kadahilanang ito ay “maaaring hindi magtagumpay” sa paghahatid sa “matataas na layunin” na kinabibilangan ng pagpapataas ng kalidad ng edukasyon at pagsasanay sa kasanayan at pagpapabuti ng paghahatid ng mga serbisyo sa pampublikong kalusugan.
Malalim na hiwa
Pangunahin ito dahil sa malalim na pagbawas sa 2025 na badyet para sa mga serbisyong panlipunan, na sumasaklaw sa edukasyon, kultura at pagpapaunlad ng lakas-tao, kalusugan, seguridad sa lipunan, kapakanan, at trabaho; at mga serbisyong pang-ekonomiya, na sumasaklaw sa repormang agraryo, pampublikong imprastraktura, pagpapaunlad ng mga serbisyo sa tubig, at agrikultura, gaya ng nabaybay sa papel nina Diwa Guinigundo at Wilhelmina Manalac para sa think tank na GlobalSource Partners.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Ang isang simpleng pagsusuri sa badyet (para sa 2025) ay nagpapakita ng hindi isa kundi ilang mga lugar ng pag-disconnect sa mga ipinangako na panlipunang mga layunin at pangako. Sa isang bagay, kumpara sa (2024) alokasyon, ang mga serbisyong panlipunan at pang-ekonomiya ay magbabawas ng kanilang bahagi sa pambansang badyet habang ang pangkalahatang serbisyong pampubliko, depensa, at ang pasanin sa utang ay malinaw na makakatanggap ng prayoridad ngayong taon,” sabi ni Guinigundo at Manalac.
Ang matinding alalahanin sa pagkasira ng 2025 na badyet ay agad na itinaas noong Disyembre noong nakaraang taon kasunod ng pag-apruba ng bicameral conference committee ng General Appropriations bill na nagsiwalat ng mga nakakagulat na pagbabago sa mga alokasyon, kung saan ang mga pangunahing sektor ay nakakuha ng mas kaunti habang ang iba pang “discretionary” na mga item na pumabor sa ang sangay ng lehislatura ay nakakuha ng higit pa.
Ngayon ay tumataas na ang posibilidad na ang 2025 budget na nilagdaan ni Pangulong Marcos noong Disyembre 30 ay hamunin sa mga korte.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Karamihan sa mga nakakasilaw na anomalya
Itinaas ng mga kritiko ang umano’y paglabag sa probisyon ng konstitusyon na dapat makuha ng sektor ng edukasyon ang pinakamalaking bahagi ng taunang badyet at ang mandato na unahin ang mga pangangailangan ng mga mahihirap dahil sa zero allocation ng regular na subsidy ng gobyerno sa Philippine Health Insurance Corp. (PhilHealth ), ang korporasyon ng gobyerno ay nag-atas na pangasiwaan ang National Health Insurance Program ng bansa.
Mariing kinundena ng 1Sambayan, isang malawak na koalisyon mula sa iba’t ibang sektor na naglalayong hubugin ang isang demokratiko at makatarungang lipunan, ang dalawang “pinakamaliwanag na anomalya” na ito sa 2025 na badyet, isang damdaming ibinahagi ng ibang mga institusyon tulad ng Makati Business Club na “naalarma” ng ang mga pagsasaayos na ginawa ng bicameral conference committee sa 2025 General Appropriations Act (GAA).
Binigyang-diin ng MBC na ang mga Pilipino ay higit na nag-aalala tungkol sa pagkontrol sa inflation, pagtaas ng sahod ng mga manggagawa, at paglaban sa graft and corruption sa gobyerno, kaya “ito ang dapat na prayoridad ng gobyerno.” Nanawagan ito para sa “mas malinaw at nakahanay sa pangangailangan na mga aksyong pagwawasto” upang matugunan ang mga alalahanin at pangangailangan ng publiko.
Mga discretionary na pondo
Idiniin ng Philippine Business for Education (PBEd) ang pananaw, na idiniin na ang mga discretionary funds ay dapat na maiayon sa mga institusyong nagtitiyak na ang mga tao ay edukado, mapapakain at malusog dahil ito ay “hindi lamang agad-agad na nakakaapekto kundi sa mahihirap, kundi naglalatag din ng batayan para sa isang matatag na ekonomiya. .”
Ang PBEd ay nagpahayag ng pagkabahala sa “lumalagong discretionary funds” sa pambansang badyet dahil ang mga ito ay “hindi gaanong transparent, may pananagutan, at madaling kapitan ng kawalan ng kakayahan, pagkopya, at pagtangkilik.”
Pinigil ni G. Marcos ang pagpirma sa budget bill para masusing suriin at matiyak na ang mga priority sector ay makakakuha ng tamang pondo. Ngunit ang pag-asa na hahantong ito sa mga makabuluhang pagbabago ay naudlot.
P194 bilyon lang ang halaga ng mga proyekto ang kanyang bineto—P26 bilyon ang kinaltas sa budget ng Department of Public Works and Highways at P168 bilyon mula sa “unprogrammed allocations” budget item. Itinago niya ang mga kontrobersyal na bagay tulad ng P26-bilyong pondo para sa malawakang panned Ayuda para sa Kapos ang Kita Program o ang Akap cash aid program ng Department of Social Welfare and Development at ang zero-subsidy para sa PhilHealth.
Pandagdag na badyet
Dahil tumitindi ang mga kritisismo kahit na sa mahigpit na pagtatanggol ng administrasyon sa GAA, maaaring payuhan si G. Marcos na makinig nang mas malapit sa mga sentimyento ng mga tao at isaalang-alang ang paggamot sa badyet.
Ang isang opsyon ay magpasa ng karagdagang badyet na tumutugon sa mga alalahanin sa sektor ng edukasyon at kalusugan na hindi nakakakuha ng kinakailangang pondo, gaya ng iminungkahi ng retiradong senior associate justice ng Korte Suprema na si Antonio Carpio.
Hindi ma-save ang iyong subscription. Pakisubukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
Sa ganitong paraan, hindi lamang papawiin ni G. Marcos ang mga pangamba sa mapanlinlang na pulitika sa pagtangkilik sa badyet ngunit tutuparin din ang kanyang pangako na ang 2025 na badyet ay “magpapaangat ng buhay, magpapalakas ng mga komunidad, magtitiyak sa hinaharap na pag-unlad ng Pilipinas.”
