MANILA, Philippines – Naniniwala ang ilang mga miyembro ng House of Representative na ang pagtanggi sa impeachment na reklamo laban kay Bise Presidente Sara Duterte sa pamamagitan ng isang resolusyon sa Senado ay magiging “hindi konstitusyon,” bilang isang pagsubok ay dapat isagawa muna bago magawa ang paghuhusga.
Ang miyembro ng House Prosecution at Maynila 3rd District Rep. Joel Chua ay nagsabi noong Miyerkules na naniniwala siya na ang isang resolusyon upang tanggalin ang kaso ng impeachment ay lumalabag sa 1987 Konstitusyon, dahil ang mga senador ay ipinag -uutos na makarinig ng mga argumento mula sa parehong pagtatanggol at pag -uusig.
Mas maaga, ang mga mapagkukunan na isiniwalat sa Inquirer.net isang draft na resolusyon ng Senado na naglalayong tanggalin ang impeachment raps laban kay Duterte dahil sa hindi sapat na oras upang talakayin ang bagay na ito.
“Buweno, ang nalalaman ko tungkol dito ay sa ilalim ng Saligang Batas, ang trabaho ng Senado ay marinig ang mga kaso, di ba? At para sa amin, ang aming trabaho ay mag -uusig, kaya hindi ko alam kung paano nila maaalis na nang walang unang pagsasagawa ng paglilitis. At iyon ang kanilang utos sa konstitusyon,” sabi ni Chua, isang abugado sa pamamagitan ng propesyon.
“Para sa akin, iyon ay hindi konstitusyonal. Nilabag nila ang kanilang mandato sa konstitusyon,” dagdag niya.
Ang miyembro ng pag -uusig at Batangas 2nd District Rep. Gerville Luistro ay itinuro din na ang Konstitusyon ay nangangailangan ng isang pagsubok bago maibigay ang paghuhusga.
“Malinaw ang konstitusyon.
Ang dating mambabatas ng Bayan Muna at abogado na si Neri Colmenares ay nagpapalabas ng parehong damdamin.
“Totoo ba iyon? Kung totoo, tulad ng nabanggit ko kahapon, tanging ang impeachment court lamang ang maaaring tanggalin ang isang reklamo sa impeachment pagkatapos ng paglilitis. Kailangan nilang magtipon muna sa korte,” aniya.
Ang Artikulo XI, Seksyon 3 ng Konstitusyon ng 1987 ay nagbibigay sa Kamara ng kapangyarihan upang simulan ang lahat ng mga reklamo sa impeachment laban sa mga hindi maikakait na opisyal – ang Pangulo, Bise Presidente, mga miyembro ng Korte Suprema at ang Konstitusyonal na Komisyon, at ang Ombudsman.
Ang parehong seksyon ay nagsasaad na ang isang pagsubok sa Senado ay “dapat na magpatuloy” kung ang napatunayan na reklamo ng impeachment, na nakapaloob sa isang resolusyon, ay isinampa at nilagdaan ng isang-katlo ng lahat ng mga miyembro ng bahay.
Sa 306 mga miyembro sa Kamara, ang isang resolusyon sa impeachment ay nangangailangan ng 102 lagda. Ang threshold na ito ay nalampasan nang pumirma ang 215 mambabatas sa reklamo ng impeachment laban kay Duterte noong Pebrero 5.
Ang mga alalahanin ay lumitaw nang maaga noong nakaraang linggo tungkol sa kung ang impeachment ay magpapatuloy matapos na ma -reschedule ng Senate President Francis Escudero ang pagtatanghal ng mga artikulo ng impeachment.
Orihinal na, si Escudero ay nagpadala ng liham sa House Speaker na si Ferdinand Martin Romualdez na nag -anyaya sa panel ng pag -uusig sa bahay na ipakita ang mga artikulo bago ang plenaryo ng Senado noong Hunyo 2, na may mga paglilitis sa impeachment na inaasahang magsisimula sa susunod na araw.
Gayunpaman, noong nakaraang Huwebes, nagpadala si Escudero ng isa pang liham kay Romualdez na nagpapaalam sa kanya na ang pagbabasa ng mga artikulo ng impeachment ay mai -reschedule hanggang Hunyo 11. Ito ang magiging huling araw ng Senado bago ang ika -19 na Kongreso ay nag -iiskedyul.
Basahin: Ang pagtatanghal ng mga artikulo ng impeachment kumpara kay Sara Duterte ay lumipat noong Hunyo 11
Simula noon, si Escudero ay nahaharap sa pagpuna mula sa iba’t ibang mga sektor, kabilang ang mga miyembro ng bahay, na naniniwala na ang pag -reschedule ng pagtatanghal ng mga artikulo ng impeachment ay epektibong naantala ang proseso.
Noong Lunes, ang dating senador at papasok na Mamamangang Liberal Party-list na mambabatas na si Leila de Lima ay nagsabi na si Escudero ay epektibong lumalabag sa Konstitusyon, dahil ang pagkaantala ay sumalungat sa “kaagad” na probisyon sa ilalim ng Artikulo XI.
Basahin: De Lima: Escudero na lumalabag sa Konstitusyon na may pagkaantala sa paglilitis sa impeachment
Noong Martes, tinanong ng Akbayan Party-list na si Rep. Percival Cendaña kung natatakot si Escudero kay Duterte, dahil naniniwala sila na ang Senado ay naantala lamang ang impeachment trial.
Ipinapaalala ni Cendaña sa Senado na ang mga survey ay nagpapakita ng pampublikong nais na makita ang paglilitis sa impeachment at nabanggit na tiningnan mismo ni Duterte ang mga paglilitis bilang isang pagkakataon upang ipagtanggol ang kanyang sarili.
Basahin: Ang miyembro ng bahay ay nagtanong kay Escudero: Natatakot ka ba kay Sara Duterte?
Ang mga sentro ng impeachment ni Duterte sa sinasabing maling paggamit ng kumpidensyal na pondo (CF) at pagbabanta sa mga nangungunang opisyal, kasama sina Pangulong Ferdinand Marcos Jr, First Lady Liza Araneta Marcos, at Romualdez.
Ang ika -apat na reklamo ay pinagsama ang mga naunang reklamo, na binabanggit ang mga natuklasan sa komite ng House sa paggasta ng CF.
Sa panahon ng pagdinig, natuklasan ng mga mambabatas ang mga hindi pangkaraniwang pangalan na pumirma sa mga resibo ng pagkilala (ARS) para sa mga kumpidensyal na gastos na ginawa ng mga tanggapan ni Duterte. Ang ARS ay isinumite sa Commission on Audit upang patunayan na ang pondo para sa mga proyekto naabot ang mga inilaan na benepisyaryo nito, na sa kasong ito, ay mga kumpidensyal na impormante.
Napansin ng Antipolo City 2nd District Rep. Romeo ACOP na ang isa sa mga indibidwal na pumirma sa ARS ay pinangalanang Mary Grace Piattos, isang pangalan na katulad ng isang restawran at isang tatak na patatas.
Nang maglaon, ipinakita ni Lanao del Sur 1st District Rep. Zia Alonto Adiong ang dalawang ARS – isa mula sa tanggapan ng Bise Presidente at isa pa mula sa Kagawaran ng Edukasyon – parehong nilagdaan ng isang tiyak na Kokoy Villamin. Gayunpaman, naiiba ang mga lagda at sulat -kamay sa dalawang dokumento.
Bilang karagdagan, ang pangalan ay hindi natagpuan sa database ng Philippine Statistics Authority./MCM
