Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
‘Ang mapanlinlang na pagpuna ni Salceda sa pag-alis ng Singapore mula sa mga prinsipyong pinagkasunduan na nakabatay sa mga relasyon at rehiyonal na pagkakaisa ay hindi maganda ang oras, sa kasamaang palad ay dumating sa panahon ng pagtaas ng tensyon sa People’s Republic of China.’
Ang pop star phenomenon, si Taylor Swift, ay gumawa ng 66 na konsiyerto sa buong America noong nakaraang taon, na iniulat na kumita ng mahigit US$1 bilyon, na nag-ambag sa kanyang pagpili bilang Time Magazine’s 2023 Tao ng Taon. Ngayong linggo, na-book siya para sa anim na palabas sa Singapore. Mas mahal ang palabas para sa 70% ng mga tagahanga na hindi residente ng Singapore at kailangan ding gumastos para sa transportasyon at tirahan.
Ang mga VIP ticket, airfare, at accommodation para manood ng tatlong palabas, ay nagkakahalaga ng isang Filipino Swiftie ng $6,000, na tinantiya ang average na taunang kita ng sambahayan ng bansa. Ang mga tagahanga ng ASEAN ay walang pagpipilian kundi ang pumunta sa Singapore; Hindi gaganap si Swift saanman sa rehiyon. Ibinunyag ng Punong Ministro ng Thai na si Srettha Thavisin sa isang pulong noong nakaraang buwan na binayaran ng Singapore ang eksklusibong karapatang magtanghal ng mga konsiyerto sa Timog Silangang Asya ng Swift, isang kaayusan na nag-imbita ng mga kritikal na komento mula sa mga opisyal na mapagkukunan.
Ang pinaka-acerbic na pag-atake, nakakagulat, ay nagmula kay Representative Joey Salceda, na karaniwang tumutugon sa mas mahahalagang isyu sa ekonomiya at pulitika. Ang ilang aspeto ng kaganapan ay magbibigay-katwiran sa pagpuna. Ang pagbabangko sa tumaas na trapiko sa turismo, ang mga hotel sa Singapore ay nagtaas ng mga rate ng kuwarto ng 30%. Kahit na ang mga airline na may badyet na tumatakbo sa rehiyon ay maaaring singilin ng halos doble ang pinakamurang mga flight na magagamit sa mga bargain-hunter linggo bago at higit pa sa Swift playdates.
Ngunit maaari o dapat bang pigilan ng gobyerno ang mga negosyo na singilin ang mga gastos na handang tiisin ng mga tagahanga para ibigay ang kanilang kasiyahan? Si Salceda, isang tagapagtaguyod ng kalayaan sa ekonomiya at mga malayang pamilihan, ay malamang na hindi papahintulutan ang gayong interbensyon. Gayunpaman, ang isa ay dapat na makiramay sa mga kailangang maglakbay sa Singapore, hindi para sa isang konsiyerto kundi para sa mga emerhensiyang medikal ng pamilya, at sumailalim sa mataas na halaga. Hindi kinuha ni Salceda ang mga ganitong isyu. Hiniling niya sa DFA na irehistro ang opisyal na pagtutol ng bansa sa Singapore dealmaking dahil nilabag nito ang “prinsipyo ng consensus-based na relasyon at pagkakaisa kung saan itinatag ang ASEAN.”
Medyo nakakagulat din, ang Punong Ministro ng Singapore na si Lee Hsien Loong ay pampublikong tinugunan ang kritisismong ito. Marahil, wala siyang pagpipilian maliban sa tumugon sa isang direktang tanong sa isyu sa isang press conference sa Melbourne kasama ang Punong Ministro ng Australia na si Anthony Albanese. Ang pera para sa eksklusibong karapatan sa mga konsiyerto ay nagmula sa Singapore Tourism Board (STB), na nakatanggap ng S$300 milyon na top-up sa 2024 na badyet upang palakasin ang post-pandemic na plano nito upang palakasin ang turismo. Tinukoy din ni Lee na ang STB ay sumusuporta sa mga internasyonal na kaganapan sa paglilibang sa pamamagitan ng mga gawad mula noong 1998. Inangkin din niya ang mga benepisyong panrehiyon mula sa mga proyekto ng Singapore dahil ang mga turista na pumupunta sa Singapore para sa libangan ay may kaugaliang bumisita sa iba pang destinasyon ng ASEAN.
Batas ng gubat
Ang tugon ay hindi nagpatahimik kay Salceda, na nadoble sa halip, kinuha ang mga salita ni Lee bilang pagpapahayag ng “batas ng gubat,” kung saan “ang mahina ay dapat gawin kung ano ang magagawa nito, ngunit ang malakas ay magagawa ang gusto nito.” Ngunit walang katibayan na kumilos si Swift sa ilalim ng pagpilit. Ang pagiging eksklusibong ipinagkaloob sa Singapore ay lumilitaw na napag-usapan sa pagitan ng dalawang independiyenteng partido para sa kapwa benepisyo. Maiisip, maaaring kumita ng mas malaking pera si Swift sa paggawa ng mga konsyerto sa ibang mga bansa, ngunit sa gastos ng karagdagang oras at pagsisikap. Magiging iba kaya ang paglalaro ng transaksyon kung ipinakita si Swift bilang ibinebenta sa premium ang lahat ng kanyang available na playdates sa kanyang paglilibot, sa halip na ang Singapore ay tila “suhol” sa kanya upang i-boycott ang iba pang mga site ng ASEAN? Inakusahan kaya si Swift ng paglabag sa ilang etikal na prinsipyo?
Si Swift ay walang obligasyon at walang pangako na gumanap sa anumang bansa. Ang mga artist na pamilyar sa logistik at teknikal na mga kinakailangan para sa mga konsiyerto ni Swift, ay nag-alinlangan, una, kung ang ibang mga bansa sa rehiyon ay may mga lugar na may mga sukat ng entablado, kapasidad ng upuan, at audiovisual, elektronikong teknolohiya na maaaring suportahan ang kanyang mga programa. Ngunit, gayundin kung ang mga bansang ito ay may mahusay na mga paliparan, mga koneksyon sa airline, at mga hotel upang mapaunlakan ang mga tagahanga na nagmumula sa ibang lugar sa rehiyon. Naniwala ba talaga si Salceda na nagkaroon ng pagkakataon ang gobyerno na dalhin si Taylor Swift sa Maynila?
Ang Thailand, kasama ang napakalaking imprastraktura ng turismo at entertainment, ay posibleng nakipagkumpitensya sa Singapore sa pag-aalok ng isang lugar para sa mga konsiyerto ng Swift. Alin ang, marahil, kung bakit nakaramdam ng panghihinayang at panghihinayang si Srettha Thavisin na natalo ng Singapore ang Bangkok. Kasunod ng tugon ni Lee sa Melbourne, ang tanggapan ng Punong Ministro ng Thai ay naglabas ng isang pahayag upang linawin na ang mga komento ni Srettha noong nakaraang buwan sa pakikitungo kay Swift ay hindi dapat ipakahulugan bilang pagpapahayag ng pagpuna o paninibugho na nakadirekta sa Singapore; itinaas niya ang paksang “upang humanga at purihin ang Singapore.” At upang payuhan ang mga bansang nagnanais na isulong ang turismo na pag-aralan ang diskarte ng Singapore. “Ang deal ay isang ‘normal na kasanayan sa negosyo’ at walang ‘dahilan kung bakit dapat ikahiya ng Singapore ang mga aksyon nito.'”
Sa halip na harapin ang Singapore sa isang kahilingan ng DFA na ipaliwanag ang mga ekslusibong kaayusan nito sa Swift, marahil ay dapat galugarin ni Salceda kung paano hikayatin at bigyang-daan ang mga awtoridad sa turismo ng Pilipinas na magsagawa ng mga hakbangin sa istilong Singaporean. Ang mapanlinlang na pagpuna ni Salceda sa pag-alis ng Singapore mula sa mga prinsipyong consensus-based na relasyon at rehiyonal na pagkakaisa ay hindi maganda ang oras, sa kasamaang-palad ay dumating sa panahon ng pagtaas ng tensyon sa People’s Republic of China.
Tamang ipinahayag ni Salceda ang mga alalahanin tungkol sa panganib ng pagpapahintulot sa batas ng gubat na manaig sa rehiyon. Ngunit ang kanyang alarma at galit ay lumilitaw na mas angkop na nakatuon, hindi sa mga kontraktwal na pagsasaayos sa mga konsyerto ng Taylor Swift sa Singapore, ngunit sa patuloy, agresibong aksyon ng PRC laban sa Pilipinas sa sarili nitong Exclusive Economic Zone. – Rappler.com
