Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Hindi ka nagpapakita ng paggalang para sa Konstitusyon kapag binabaluktot mo ito upang maghatid ng mga dulo sa politika. Binabalewala mo ito.
Tapos na ito.
Sa desisyon ng Korte Suprema na nagpapawalang -bisa kay Bise Presidente Sara Duterte’s impeachment proceedings, 19 senador ang bumoto sa “archive” ang bagay na ito. Ang desisyon ng Senado ay natugunan ng isang koro ng hindi pagsang -ayon sa mga pananaw, hindi katulad ng sa Korte Suprema.
Ang makinarya ng DDS (Diehard Duterte) ay nasa hyperdrive. Ang mga mananaliksik ng disinformation na sina Regine Cabato at kwento ni Gian Libot ay naglilista ng “Limang Mga Paraan ng Duterte Influence Machine ay niloloko ang mga Pilipino” tungkol sa impeachment ng bise presidente. Nakita namin ang kanilang mga salaysay sa iba’t ibang mga seksyon ng komento: “Ang Korte Suprema ay nagsalita,” “Igalang ang Konstitusyon,” at “Utig na Proseso.
Ang mga salaysay na ito ay sumigaw sa loob ng Senado. “Batas sa kawalan ng batas,” ipinahayag ng isang senador. “Ang hustisya na nagawa ang maling paraan ay hindi hustisya!” Umungol ang tao na nagtayo ng kanyang karera sa extrajudicial killings at inilarawan ang pagkamatay ng isang sanggol bilang, “Shit ay nangyayari.” At ang taong nag -aangkin ng pagkalito sa salitang “kaagad”? Parang clearheaded siya ngayon. Pinarusahan niya ang mga retiradong punong justices, associate hustisya at framers para sa walang paggalang na kawalang -galang sa konstitusyon. Huwag alalahanin kung ginugol niya ang nakaraang limang buwan na gumawa ng isang pangungutya sa malinaw na teksto.
Kaya, ano ang gagawin natin sa mga belated na pagpapakita ng mga debosyong konstitusyon? Wala. Ganap na wala.
Hindi maaaring balewalain ng isang tao ang Konstitusyon sa kalahating taon, pagkatapos ay biglang ipinahayag na maging tagapagtanggol nito. Ang isang tao ay hindi maaaring mamuno sa mga ejks pagkatapos ay maging isang propeta ng hustisya. Maaari mong banggitin ang tamang mga salita at quote ang eksaktong mga parirala. Ngunit hindi iyon konstitusyonalismo. Hindi ka nagpapakita ng paggalang para sa Konstitusyon kapag binabaluktot mo ito upang maghatid ng mga dulo sa politika. Binabalewala mo ito.
Ang mga taon na sila ay tahimik
“Itaguyod ang Batas ng Batas”? Bibigyan ko ng higit na kredensyal ang mga taong ito kung hindi sila nagpapasaya dahil libu -libo ang pinatay sa loob ng 6 na taon. “Igalang ang Konstitusyon”? Ang digmaan ng droga ni Duterte ay pumatay ng libu -libo sa buong pananaw ng konstitusyon at ang angkop na sugnay na proseso. Ang Kongreso ay nasa session, at bukas ang mga korte. Ngunit walang huminto sa pagpatay. Tiyak na hindi ang mga taong ito sa online na ngayon ay tumatawag sa mga mamamayan na “sumunod” at “ikulong”.
Mayroong mas malalim na mga kadahilanan kung bakit hindi natin kayang magambala sa mga salaysay na ito na nag -armas sa Konstitusyon. Bilang pangulo, si Rodrigo Duterte ay tumayo sa harap ng parehong Kongreso at ang mga korte at nangahas silang pigilan siya na pumatay sa mga Pilipino. Ang balanse ng kapangyarihan ay lumipat sa araw na iyon. Pagkatapos ay nagpatuloy si Duterte upang mapalawak ang pag -abot ng ehekutibong sangay kaysa sa iba pang pangulo. Ginawa niya ito sa pagkasira ng parehong Kongreso at mga korte. Naisip niya, nang tama, na kung maaari niyang literal na lumayo sa pagpatay, maaari siyang lumayo sa anumang bagay.
Post-Duterte, hindi pa tayo nakakarating sa kung paano niya iniwan ang Konstitusyon sa Tatters. Nariyan pa rin ang mga salita ngunit, ang kaluluwa nito ay nakabitin ng isang thread at ang mga sanga ng gobyerno ay walang balanse. Lumipat kami, na tinatanaw na ang EJKs ay nagpahamak ng pambansang trauma. Ang trauma na ito ay sumasailalim sa reaksyon ng visceral na ipinapakita ngayon ng publiko laban sa kapwa Senado at desisyon ng Korte Suprema. Tulad ng sinabi ng isang puna, “Pag mahirap patay agad. Pag mayaman o makapangyarihan may due process. ” Sinasalamin nito ang lumalagong panganib na nagreresulta mula sa ating mga pinuno na marahas na armasize ang konstitusyon upang umangkop sa kanilang kadahilanan.
Ang mga abogado ay tinawag na sabihin sa publiko na “ipagtanggol ang konstitusyon.” Ngunit paano ito ginagawa ng isang tao, kapag ang parehong publiko ay humihiling ng paliwanag para sa walang kamali -mali na hindi pagkakapantay -pantay na nakikita nila? Paano pinagkakatiwalaan ng isang tao ang publiko na magtiwala sa “mga prinsipyo ng konstitusyon” nang makita nila ang mga ito ay nabigo ang libu -libong mga biktima ng EJK, ngunit nakikita nila ngayon na biglang nabuhay upang matulungan ang isang mataas na opisyal? Paano ang isang pag -instill ng paggalang noong nakaraang linggo, nakita nila kung paano inilalagay ng aming system ang higit pang mga proteksyon sa isang pulitiko na inakusahan ng katiwalian habang ang mga nagnanakaw ng isang lata ng corned beef merit “Dura lex sed lex”?
Tunay na banta
Ang nagbabanta sa sistema ng gobyerno ay hindi ang ingay na nabuo ng mga kritiko, mamamayan, o akademya. Ang mga dingding ng parehong Senado at Padre Faura ay gawa sa mas mahigpit na bagay. Ang tunay na banta ay namamalagi sa pagtaas ng pagkadismaya sa publiko. Pinamunuan ng tatak ng Tulfo ang aming politika dahil nag -aalok sila ng isang produkto na pakiramdam ng mahihirap na wala silang access sa: katarungan. Ang hindi kasiyahan na iyon ay lumalaki sa bawat pagpapakita ng sistema ng baluktot kapag ang makapangyarihan ay kasangkot.
Walang sinuman – kahit na ang kanilang mga tagasuporta – ay nasa kalagayan na makinig sa mga platitude ng konstitusyon na binigkas sa linggong ito. Dahil alam ng publiko ang katotohanan. Ang isang pangulo ay maaaring gawing isang hit squad ang estado, at wala sa aming mga institusyon ang maaaring huminto sa kanya. At sa susunod na oras, kapag ang isa pang pangulo ay nagsimulang pumatay muli, alam nila ang mga clerics ng angkop na proseso ay maaaring i -mute o itapon ito muli.
Ang isang daang talumpati sa “angkop na proseso” o ang “Rule of Law” ay hindi mananalo ng isang disillusion na publiko. Sa buong mundo, ang mga demokrasya ay nagpapahina sa isang nakababahala na rate. Ang mga tao ay nagsisimula na pumili ng matinding kahalili, sa halip na mapanatili ang mga sistema na itinuturing na “nasira.”
Ang mga nag -aangkin na tunay na nagmamahal sa Republika na ito, at nais na panatilihin itong magkasama, dapat mapahusay, hindi ang pananagutan ng cripple. Ipakita na ang batas ay humahawak ng malakas sa account. At kung talagang nais nating itanim ang paggalang, ang isang paraan upang gawin ito ay upang bigyan ang mga biktima ng digmaan ng droga kung ano ang naalis sa kanila ng maraming taon.
Ano ang isang pag -aalinlangan sa publiko ay patunay na ang sistema ay gumagana pa rin – hindi isa pang lektura. – rappler.com
Si John Molo ay isang litigator na humawak ng maraming mga kaso ng landmark sa Korte Suprema. Nagtuturo siya ng batas sa konstitusyon sa College of Law ng University of the Philippines. Siya ay isang dating pangulo ng Harvard Law School Association of the Philippines at siyang pinuno ng Lupon ng mga editor ng IBP Law Journal.
