MANILA, Philippines — Hindi dadalo si dating Pangulong Rodrigo Duterte sa quad committee ng House of Representatives sa Nobyembre 7 na pagsisiyasat sa madugong war on drugs ng kanyang administrasyon, ayon sa kanyang abogado.
Sa isang liham na ipinadala sa tanggapan ni Surigao del Norte 2nd District Rep. Robert Ace Barbers, sinabi ni Atty. Ibinunyag ni Martin Delgra III na natanggap niya ang imbitasyon ng mega panel sa ngalan ng kanyang kliyente noong Nobyembre 2.
Sa konsultasyon sa kanyang kliyente, sinabi ni Delgra na pinili ni Duterte na laktawan ang pagsisiyasat, na nagpahayag ng pagdududa tungkol sa integridad ng quad comm at “para makatipid sa oras ng gobyerno at pera ng nagbabayad ng buwis” dahil dumalo na siya sa kamakailang pagdinig sa Senado na nagsusuri ng katulad na bagay. , bukod sa iba pa.
Bagama’t “iginagalang at kinikilala ni Duterte ang awtoridad ng Honorable Committees na magsagawa ng mga pagtatanong, bilang tulong sa batas,” ibinunyag ni Delgra na ang kanyang kliyente ay “nagdududa na” sa integridad ng mega panel, gayundin sa “independence, at probity.”
“Bagama’t ang pagdalo ng aking kliyente ay para sa kanya upang magbigay ng mahahalagang insight at magbigay liwanag sa mga isyung pinag-uusapan partikular sa extra-judicial killings, maliwanag na ang pagtatanong ay isang pampulitikang pakana lamang na naglalayong kasuhan siya para sa krimen o mga krimen na hindi niya ginawa. commit,” isinulat ni Delgra sa liham na inilabas sa media noong Miyerkules.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Binanggit din niya ang posisyon nina Manila 6th District Rep. Bienvenido Abante Jr. at Santa Rosa City Rep. Dan Fernandez na si Duterte ay dapat “panagot sa krimen ng sadyang pagpatay sa ilalim ng Seksyon 6 ng RepublicAct No. 9851 o ang Philippine Act on Crimes Against International Humanitarian Law, Genocide and Other Crimes Against Humanity, kahit na sinasabing malinaw ang mga katotohanan.”
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Kung iyon nga ang kanilang paniniwala, ang tamang aksyon ay ang pagsasampa sila ng mga nararapat na kasong kriminal laban sa aking kliyente sa Kagawaran ng Hustisya at para lutasin ng huli kung may probable cause o wala. Kung tutuusin, mayroon tayong fully functioning judicial system sa ating bansa,” Delgra added.
Ang iba pang dahilan na binanggit ni Delgra ay ang pagtatangka ng panel na “hikayatin, kung hindi man labis na panggigipit, ang mga resource person na aminin ang mga bagay sa ilalim ng panunumpa na kulang sa kanilang kaalaman o pinakamasama, labis na himukin silang magsabi ng isang bagay na hindi totoo sa harap ng joint committee inquiry.”
Iginiit din ng abogado na humarap na ang kanyang kliyente sa Senate Blue Ribbon Committee (subcommittee on the Philippine War on Illegal Drugs) noong Oktubre 28.
“Sa nasabing pagdinig na tumagal ng halos siyam na oras, malawakang tinalakay at ibinahagi ng aking kliyente ang kanyang kaalaman tungkol sa mga di-umano’y extrajudicially killings sa panahon ng kanyang administrasyon,” sulat ni Delgra.
“Higit sa lahat, nagbigay siya ng mahahalagang input kung paano palakasin ang giyera laban sa iligal na droga, isang elemento ng demonyo at pambansang banta,” dagdag niya.
