(NewsPoint) Kung saan nagkamali ang mga pollsters

Iniisip mo na ang mga pollsters ay susubukan nang husto upang makuha ang mga bagay lalo na pagdating sa pagtataya ng halalan. Ang pagiging tungkol sa libreng boto, walang poll ng opinyon ang maaaring maging mas mahalaga sa isang tao na pino ang kanilang huling pag -asa dito.

Paano nagkamali ang mga pollsters, sa katunayan ay nagkamali ito?

Iyon ang tanong na dumating sa sandaling lumitaw ang isang kalakaran sa midterm senatorial-vote count na may dalawang kandidato na binigyan ng hindi magandang pagkakataon, kung hindi ganap na isinulat, na kumukuha ng mga nangungunang lugar-si Bam Aquino ay kumuha ng pangalawa at si Kiko Pangilinan ika-lima nang maaga sa bilang at mabilis na gaganapin hanggang sa katapusan. Ang ilang mga shoo-in, sa kabilang banda, ay hindi rin lumapit sa paggawa nito. At may mga katulad na sorpresa sa iba pang mga antas ng paligsahan sa halalan.

Iniisip mo na ang mga pollsters ay susubukan nang husto upang makuha ang mga bagay lalo na pagdating sa pagtataya ng halalan. Ang pagiging tungkol sa libreng boto, walang poll ng opinyon ang maaaring maging mas mahalaga sa isang tao na pino ang kanilang huling pag -asa dito.

Tulad ng para sa mga pollsters mismo, isang poll ng opinyon sa boto bilang isang pampublikong serbisyo bilang isang showcase sa kanilang interes, nararapat silang makaramdam ng sapat na masaya, kahit na nagawa nila ang kanilang botohan nang hiwalay at nakapag -iisa, upang makuha ang lahat ng mga ito nang tama kapag nakuha nila ito ng tama, sa gayon ay nagpapatunay sa gawain at hula ng isa’t isa at pagkakaroon ng karagdagang kredensyal para sa kanilang kalakalan. Alin ang hindi kaso sa midterms; Sa katunayan, ito ay kamangha -manghang hindi ang kaso.

Palagi akong nagkaroon ng mga pag -aalinlangan tungkol sa pagiging maaasahan, hindi sa banggitin ang pagiging kapaki -pakinabang ng civic sa amin, ng pagtataya ng halalan ng mga pollsters, at wala itong magagawa sa kanilang teknikal na kakayahan – kahit na kung paano ko nais na katulad ko ay pangkalahatan ang tungkol sa kanilang mga pagganyak. Pa rin, sa isang mainam na setting, dapat itong maging mas madali upang makakuha ng mga bagay na tama kaysa upang magkamali ang mga bagay sa negosyo ng botohan. At kung may mali, dapat itong madaling malaman kung saan at bakit. Ito ay hindi katulad ng isang kotse na hindi pupunta: Mayroong palaging isang agham upang lumiko para sa diagnosis at lunas, isang agham na maaasahan na ito ay talagang naiwan upang gumana nang mag -isa, regular, mekanikal.

Ang problema sa pagtataya ng halalan sa aming setting ay tiyak na – ang halalan at ang setting, ang tumpak na kambal na pangyayari na nagpapahiwatig ng mga pang -agham at teknolohikal na disiplina na kung hindi man ay karaniwang gumagana para sa botohan. Para sa isang bagay, ang isang birtud na gumagawa para sa isang maaasahang poll ng opinyon ay isang tiyak na sukatan ng kandila sa mga sumasagot. Tulad ng nangyari sa aming kaso, hindi ito isang bagay na maaaring mabilang. Ito ay may kinalaman sa isang kultura ng katiwalian na gumagawa ng boto ng isang coveted na pana -panahong kalakal – ang isang botante ay maaaring hawakan ito hanggang sa huling sandali para sa pinakamahusay na presyo.

Pinapayagan din nito para sa pag-rigging ng halalan, kung saan tatlo sa mga pinaka-nakakatakot na kaso, lahat ng pangulo, ay lumundag sa amin mula sa kontemporaryong kasaysayan para sa kanilang hindi mapag-aalinlanganan na pagkilala sa mga marka: isa, boto ang mga encoder na naglalakad, na umiiyak na pagdaraya, sa pagbibilang sa hamon ng halalan sa halalan sa diktador na si Ferdinand Marcos, noong 1986; Dalawa, si Gloria Arroyo na nagsasabing paumanhin sa pambansang telebisyon kasunod ng pag -air ng isang audiotape kung saan nahuli siya sa isang pag -uusap sa telepono na nagpapaalala sa isang komisyonado ng halalan ng isang pakikitungo na upang matiyak ang kanyang tagumpay, noong 2004; Tatlo, ang protesta na tumanggi na mamatay sa hindi maipakitang mabilis na bilang sa pabor kay Ferdinand Jr., noong 2022.

Kung saan ang ilang mga botante ay masyadong masigasig na ipahayag ang kanilang mga pagpipilian, mas gusto ng iba na mapanatili ang kanilang mga pagpipilian sa kanilang sarili, lalo na kung nadama nila na maaaring sila ay laban sa karamihan at natatakot sa mga kahihinatnan, o kung napahiya sila ngunit hindi makakatulong sa paggawa ng hindi gaanong disenteng pagpipilian. Nalilihim, bilang mga sumasagot sa survey, ang ilan sa kanila ay maaaring magbigay ng kanilang mga nagtatanong na hindi totoo na mga sagot. Pagkatapos ng lahat, ang mga survey na ito ay hindi eksaktong kumpidensyal – alam ng buong barangay ang tungkol sa kanila.

Sa lahat ng mga imponderable na iyon, nagtataka ako kung paano nagagawa pa rin ng mga pollsters ang sariling agham ng kanilang kalakalan sa anumang kapani -paniwala na margin ng pagkakamali. Ngunit pagkatapos ay muli, agham o walang agham, palaging mayroong malaking segment ng aming mga botante na naghihintay lamang na tumalon sa bandwagon para sumakay patungo sa isang nais na hinahangad na sarili.

Pag -isipan mo ito, ang mga pekeng balita ay gumagana sa halos parehong paraan. – Rappler.com