Ang kalayaan sa pamamahayag ay isang haligi ng demokrasya ng Amerika. Ngunit ang mga pampulitikang pag-atake sa mga mamamahayag na nakabase sa US at mga organisasyon ng balita ay nagdudulot ng hindi pa naganap na banta sa kanilang kaligtasan at integridad ng impormasyon.
Wala pang 48 oras bago ang araw ng halalan, sinabi ni Donald Trump sa isang rally ng kanyang mga tagasuporta na hindi siya tututol kung may bumaril sa mga mamamahayag sa kanyang harapan.
“I have this piece of glass here, but all we have really over here is the fake news. At para makuha ako, kailangang may mag-shoot sa pamamagitan ng fake news. And I don’t mind so much,” he said.
Ang isang bagong survey mula sa International Center for Journalists (ICFJ) ay nagpapakita ng nakakagambalang pagpapaubaya para sa pampulitikang pambu-bully sa pamamahayag sa lupain ng Unang Susog. Ang mga natuklasan ay nagpapakita na ito ay totoo lalo na sa mga puti, lalaki, Republican na mga botante.
Inatasan namin itong pambansang survey na kinatawan ng 1,020 na nasa hustong gulang sa US, na isinampa sa pagitan ng Hunyo 24 at Hulyo 5 2024, upang tasahin ang mga saloobin ng mga Amerikano sa pamamahayag bago ang halalan. Ini-publish namin ang mga resulta dito sa unang pagkakataon.
Mahigit isang-kapat (27%) ng mga Amerikanong sinuri namin ang nagsabing madalas nilang nakikita o naririnig ang isang mamamahayag na pinagbantaan, hina-harass o inaabuso online. At higit sa isang-katlo (34%) ang nagsabi na naisip nila na angkop para sa mga matataas na pulitiko at opisyal ng gobyerno na punahin ang mga mamamahayag at mga organisasyon ng balita.
Ang pagpapaubaya sa mga pag-atake sa pamamahayag ay lumilitaw na politikal na polarized gaya ng lipunang Amerikano. Halos kalahati (47%) ng mga Republican na na-survey ang inaprubahan ng mga senior na pulitiko na pumupuna sa press, kumpara sa mas mababa sa isang-kapat (22%) ng mga Democrat.
Ang aming pagsusuri ay nagsiwalat din ng mga dibisyon ayon sa kasarian at etnisidad. Habang ang 37% ng mga tumutugon na nagpapakilala sa puti ay nag-isip na angkop para sa mga pinuno ng pulitika na i-target ang mga mamamahayag at mga organisasyon ng balita, 27% lamang ng mga taong may kulay ang gumawa. Nagkaroon din ng siyam na puntos na pagkakaiba sa mga linya ng kasarian, na may 39% ng mga lalaki na nag-aapruba sa pag-uugaling ito, kumpara sa 30% ng mga kababaihan.
Lumilitaw na may mukha ang hindi pagpaparaan sa pamamahayag – isang mukha na karamihan ay puti, lalaki at Republikano na bumoboto.
Mga takot sa kalayaan sa pamamahayag
Ngayong kampanya sa halalan, inulit ni Trump ang kanyang tahasang maling pahayag na ang mga mamamahayag ay “kaaway ng mga tao”. Iminungkahi niya na ang mga reporter na tumatawid sa kanya ay dapat makulong, at hudyat na gusto niyang bawiin ang mga lisensya ng broadcast ng mga network.
Ang kaugnay din, ay ang nagbibigay-daan na kapaligiran para sa mga viral na pag-atake sa mga mamamahayag na nilikha ng mga unregulated na kumpanya ng social media na kumakatawan sa isang malinaw na banta sa kalayaan sa pamamahayag at sa kaligtasan ng mga mamamahayag. Napagpasyahan ng nakaraang pananaliksik na ginawa ng ICFJ para sa Unesco na mayroong sanhi ng kaugnayan sa pagitan ng online na karahasan sa mga babaeng mamamahayag at pisikal na pag-atake.
Bagama’t ang mga aktor sa pulitika ay maaaring ang mga gumagawa ng pang-aabuso na nagta-target sa mga mamamahayag, pinadali ng mga kumpanya ng social media ang kanilang pagkalat ng viral, na nagpapataas ng panganib sa mga mamamahayag.
Nakakita kami ng isang makapangyarihang halimbawa nito sa kasalukuyang kampanya, nang ang editor ng Haitian Times na si Macollvie J. Neel ay “hinampas” – ibig sabihin ay ipinadala ang mga pulis sa kanyang tahanan matapos ang isang mapanlinlang na ulat ng isang pagpatay sa address – sa isang episode ng malubhang racist online na karahasan.
Ang gatilyo? Ang kanyang pag-uulat sa Trump at JD Vance ay nagpapalaki ng mga maling pahayag na ang mga imigrante na Haitian ay kumakain ng mga alagang hayop ng kanilang mga kapitbahay.
Trajectory ng mga pag-atake ni Trump
Mula noong halalan noong 2016, paulit-ulit na sinisiraan ni Trump ang independiyenteng pag-uulat sa kanyang kampanya. Ginamit niya ang terminong “pekeng balita” at inakusahan ang media ng “panlinlang” na halalan.
“Ang halalan ay niloloko ng tiwaling media na nagtutulak ng ganap na mga maling alegasyon at tahasan na kasinungalingan sa pagsisikap na ihalal si (Hillary Clinton) na presidente,” aniya noong 2016. Sa pagbabalik-tanaw, ang mga naturang akusasyon ay naglalarawan sa kanyang maling pag-aangkin ng pandaraya sa halalan noong 2020, at katulad nito mga preemptive claim sa 2024.
Ang kanyang lalong marahas na pag-atake sa mga mamamahayag at mga organisasyon ng balita ay pinalalakas ng kanyang mga tagasuporta sa online at pinakakanang media. Epektibong binigyan ni Trump ng lisensya ang mga pag-atake sa mga Amerikanong mamamahayag sa pamamagitan ng anti-press retorika at pinahina ang paggalang sa kalayaan sa pamamahayag.
Noong 2019, natuklasan ng Committee to Protect Journalists na higit sa 11% ng 5,400 tweet na nai-post ni Trump sa pagitan ng petsa ng kanyang kandidatura noong 2016 at Enero 2019 “…ininsulto o binatikos ang mga mamamahayag at outlet, o kinondena at minura ang news media sa kabuuan” .
Matapos pansamantalang i-deplatform mula sa Twitter dahil sa paglabag sa mga pamantayan ng komunidad, inilunsad ni Trump ang Truth Social, kung saan patuloy niyang inaabuso ang kanyang mga kritiko nang walang tigil. Ngunit kamakailan ay muli siyang sumali sa platform (ngayon ay X), at nagsagawa ng isang serye ng mga kaganapan sa kampanya kasama ang may-ari ng X at tagapagtaguyod ng Trump na si Elon Musk.
Ang nabigong pag-aalsa noong Enero 6, 2021 ay nagdulot ng laki ng tumitinding banta na kinakaharap ng mga mamamahayag na Amerikano. Sa panahon ng mga kaguluhan sa Kapitolyo, hindi bababa sa 18 mamamahayag ang sinalakay at ang mga kagamitan sa pag-uulat na nagkakahalaga ng sampu-sampung libong dolyar ay nawasak.
Itong ikot ng halalan, ang Reporters Without Borders ay nagtala ng 108 na pagkakataon ng pag-insulto, pag-atake o pagbabanta ni Trump sa news media sa mga pampublikong talumpati o offline na mga pahayag sa loob ng walong linggong panahon na magtatapos sa Oktubre 24.
Samantala, nakapagtala ang Freedom of the Press Foundation ng 75 na pag-atake sa mga mamamahayag mula noong Enero 1 ngayong taon. Iyon ay isang 70% na pagtaas sa bilang ng mga pag-atake na nakuha ng kanilang tagasubaybay ng kalayaan sa pamamahayag noong 2023.
Nalaman ng isang kamakailang survey ng daan-daang mamamahayag na nagsasagawa ng pagsasanay sa kaligtasan na ibinigay ng International Women’s Media Foundation na 36% ng mga respondent ang nag-ulat na pinagbantaan o nakakaranas ng pisikal na karahasan. Isang-ikatlo ang nag-ulat ng pagkakalantad sa digital na karahasan, at 28% ang nag-ulat ng mga legal na banta o aksyon laban sa kanila.
Ang mga mamamahayag ng US na kasangkot sa patuloy na pagsasaliksik ng ICFJ ay nagsabi sa amin na nadama nila lalo na sa panganib na sumasakop sa mga rally ng Trump at pag-uulat sa halalan mula sa mga komunidad na salungat sa pamamahayag. Ang ilan ay nakasuot ng proteksiyon na flak jacket upang takpan ang domestic politics. Ang iba ay nag-alis ng mga label na nagpapakilala sa kanilang mga saksakan mula sa kanilang kagamitan sa pag-uulat upang mabawasan ang panganib ng pisikal na pag-atake.
Gayunpaman, ipinapakita ng aming survey ang isang natatanging kawalan ng pampublikong pag-aalala tungkol sa mga implikasyon ng Unang Pagbabago ng mga pinunong pampulitika na nagbabanta, nanliligalig, o nang-aabuso sa mga mamamahayag. Halos isang-kapat (23%) ng mga Amerikanong na-survey ay hindi itinuturing ang mga pampulitikang pag-atake sa mga mamamahayag o mga organisasyon ng balita bilang isang banta sa kalayaan sa pamamahayag. Sa kanila, 38% ang nakilala bilang mga Republican kumpara sa 9%* lamang bilang mga Democrat.
Ang anti-press playbook
Ang anti-press playbook ni Trump ay umaakit sa isang pandaigdigang madla ng mga awtoritarian. Ang iba pang makapangyarihang pulitikal, mula sa Brazil hanggang Hungary at Pilipinas, ay nagpatibay ng mga katulad na taktika ng paglalagay ng disinformation upang siraan at banta ang mga mamamahayag at mga outlet ng balita.
Ang ganitong paraan ay nagdudulot ng panganib sa mga mamamahayag habang binabawasan ang tiwala sa mga katotohanan at kritikal na independiyenteng pamamahayag.
Ipinakikita ng kasaysayan na ang pasismo ay umuunlad kapag ang mga mamamahayag ay hindi ligtas at malayang magawa ang gawain ng pagpapanagot sa mga pamahalaan at mga pinunong pampulitika. Tulad ng ipinapakita ng aming mga natuklasan sa pananaliksik, ang mga kahihinatnan ay isang lipunan na tumatanggap ng mga kasinungalingan at kathang-isip bilang mga katotohanan habang pumikit sa mga pag-atake sa press. – Rappler.com
*Ang mga taong kinikilala bilang mga Demokratiko sa sub-grupong ito ay napakakaunti upang gawin itong isang mapagkakatiwalaang pagtatantya ng kinatawan.
Tandaan: Nag-ambag din sina Nabeelah Shabbir (ICFJ Deputy Director of Research) at Kaylee Williams (ICFJ Research Associate) sa artikulong ito at sa pananaliksik na pinagbabatayan nito. Ang survey ay isinagawa ng Langer Research Associates sa English at Spanish. Kasamang binuo ng mga mananaliksik ng ICFJ ang survey at isinagawa ang pagsusuri.
Julie Posetti, Global Director of Research, International Center for Journalists (ICFJ) at Propesor ng Journalism, Lungsod St George’s, Unibersidad ng London at Waqas Ejaz, Postdoctoral Research Fellow, Oxford Climate Journalism Network, Unibersidad ng Oxford
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo.
