– Advertising –
Sinabi ng International Criminal Court (ICC) na mayroong “makatuwirang mga batayan” upang maniwala na ang dating Pangulong Rodrigo Duterte ay “indibidwal na may pananagutan” para sa krimen laban sa sangkatauhan kung saan siya ay sisingilin na may kaugnayan sa madugong kampanya ng kanyang administrasyon laban sa iligal na droga.
Ito ay nakapaloob sa 15-pahinang warrant of arrest na inilabas ng ICC noong Marso 7 ng isang kopya kung saan natanggap ng Opisina ng Maynila ng International Criminal Police Organization (Interpol) kaninang umaga ng Martes.
Ang dokumento ay minarkahang “lihim.”
– Advertising –
Anthony Alcantara, Espesyal na Envoy sa Transnational Crimes sa ilalim ng Opisina ng Pangulo, at ang tagausig na si Heneral Richard Anthony Fadullon ay nagsilbi sa warrant warrant kay Duterte nang dumating siya at ang kanyang pamilya mula sa Hong Kong.
“Isinasaalang-alang ang kabuuan ng impormasyon bago ito, napag-alaman ng Kamara na may makatuwirang mga batayan na naniniwala na si G. Duterte ay isa-isa na responsable para sa krimen laban sa sangkatauhan para sa pagpatay (Artikulo 7) (1) (a) ng batas bilang isang hindi tuwirang co-conspirator sa loob ng kahulugan ng artikulo 25 (3) (a) ng batas, na ginawa sa loob ng may-katuturang panahon,” sabi ng warrant ng ICC.
Nabanggit kung paano nabuo ni Duterte ang “Lambada Boys” nang una siyang maging alkalde ng Davao City noong 1989, na sinabi nito bilang isang “death squad” na binubuo ng mga pulis at hitmen na may misyon upang patayin ang mga kriminal.
Sinabi ng mga batang lalaki ng Lambada, na pinalitan ng pangalan bilang “Davao Death Squad.”
“Bilang tagapagtatag at pinuno ng Davao death squad, at, kalaunan, ang pinuno ng estado ng Pilipinas, si G. Duterte, na magkakasamang may mataas na ranggo ng gobyerno at mga miyembro ng puwersa ng pulisya (ang mga co-perpetrator) at sa pamamagitan ng ibang mga tao, ay sumang-ayon na” neutralize “na kinilala nila bilang sinasabing mga kriminal o indibidwal na may mga kriminal na propensidad, kasama na ang mga gamot bansa, ”sabi ng ICC.
Sinabi nito na ang mga kasangkot sa operasyon ay nauunawaan ang salitang “neutralisahin” na nangangahulugang “pumatay.”
Sinabi rin nito na mayroong “makatuwirang mga batayan na paniwalaan na, sa kanyang tungkulin bilang pinuno ng DDS, at kasunod, ang pangulo ng Pilipinas, ginamit ni G. Duterte ang mga direktang nagkasala ng mga krimen bilang mga tool upang gawin ang mga krimen.”
Sinabi rin ng dokumento ng ICC na gumawa si Duterte ng “mahahalagang kontribusyon” sa komisyon ng umano’y mga krimen laban sa sangkatauhan sa pamamagitan ng “pagdidisenyo at pagpapakalat” ng “Oplan Double Barrel” na proyekto, na nag -target sa umano’y mga kriminal; sa pamamagitan ng “pagtatatag at pangangasiwa ng DDS at pagbibigay nito ng mga baril, kagamitan sa komunikasyon, sasakyan, safeHouse at kagamitan sa komunikasyon upang maisagawa ang pagpatay;” sa pamamagitan ng “pagtuturo at pagpapahintulot sa mga marahas na kilos na gawin laban sa mga pinaghihinalaang kriminal, kabilang ang mga nagbebenta ng droga at mga gumagamit;” at sa pamamagitan ng “paghirang ng mga pangunahing tauhan sa mga posisyon na mahalaga sa pagpapatupad ng mga krimen.”
Nabanggit din ng International Tribunal na ang dating pangulo ay nag -alok ng “mga insentibo sa pananalapi at pagsulong sa mga opisyal ng pulisya at hitmen upang patayin ang mga suspek, na nangangako ng kaligtasan sa sakit at protektahan sila mula sa pagsisiyasat at pag -uusig.”
Sinabi rin nito na ginawa ni Duterte ang “pampublikong pahayag na nagpapahintulot, pag -condon at pagtaguyod ng mga pagpatay at pag -aalsa na sinasabing mga kriminal bilang alkalde ng Davao City at ang pangulo ng Pilipinas, kasama na ang publiko na nagbibigay ng mga suspek, na ilan sa kanila ay kasunod na pinatay sa mga operasyon ng pulisya.”
Idinagdag nito na si Duterte din ay “(awtorisado) na mga aktor ng estado na makilahok sa kampanya ng anti-drugs at binawi ang mga pahintulot.”
“Batay sa materyal bago ito at ang nabanggit na mga natuklasan, ang Kamara ay higit na nakakahanap ng makatuwirang mga batayan upang maniwala na kumilos si G. Duterte na may hangarin at kaalaman na may kaugnayan sa krimen na natagpuan na nagawa,” sabi ng ICC.
Hurisdiksyon ng ICC
Sinabi ng ICC na sa kabila ng pag -alis ng Pilipinas mula sa batas ng Roma na naganap noong Marso 17, 2019, nananatili itong nasasakupan sa mga krimen ni Duterte na naganap habang ang Pilipinas ay isang partido ng estado sa batas.
Ang mga krimen na sakop ng warrant warrant ay naganap sa pagitan ng Nobyembre 1, 2011 at Marso 16, 2019, ayon sa silid.
“Habang naganap ang sinasabing pag -uugali sa pagitan ng 1 Nobyembre 2011 at 16 Marso 2019 sa teritoryo ng Pilipinas, nahuhulog ito sa loob ng nasasakupan ng korte,” sinabi nito.
Ang hitsura ng ICC
Sinabi ng ICC na ang pag -aresto kay Duterte, na nananatiling tanyag sa bansa, lalo na sa Davao City, ay kinakailangan upang matiyak ang kanyang hitsura sa harap ng internasyonal na korte.
“Matapos suriin ang impormasyong isinumite ng pag -uusig, tinatanggap ng Kamara na walang makatwirang pag -asa na makikipagtulungan siya sa isang panawagan na lilitaw na inisyu ng korte,” sinabi nito.
“Napansin ng Kamara na si G. Duterte, kahit na hindi na Pangulo ng Pilipinas, ay lilitaw na patuloy na gumamit ng malaking kapangyarihan. Nag -isip ng resulta ng panganib ng panghihimasok sa pagsisiyasat at seguridad ng mga saksi at biktima, nasiyahan ang silid na ang pag -aresto kay G. Duterte ay kinakailangan sa loob ng kahulugan ng Artikulo 58 (1) (b) (i) ng batas upang matiyak ang kanyang hitsura sa harap ng korte, ”dagdag nito.
Ang pag -aresto sa warrant laban kay Duterte ay may kaugnayan sa pagpatay sa 19 na sinasabing drug pushers o mga magnanakaw ng DDS sa iba’t ibang lokasyon sa Davao City sa panahon ng termino ni Duterte bilang alkalde ng lalawigan.
Sinasaklaw din nito ang pagpatay sa 24 na tao na pinaniniwalaang mga drug pushers at mga magnanakaw o mga gumagamit ng droga sa panahon ng term ni Duterte bilang pangulo.
Ang mga hukom na bumubuo ng ICC Pretrial Chamber 1 na nag -isyu ng warrant laban kay Duterte ay namumuno kay Judge Iula Antoella Motoc (Romanian), Reine Alipina Gansuo (Benin), at Socorro Flores Liera (Mexico).
Sinabi ng mga awtoridad ng pulisya na higit sa 6,200 ang napatay sa taas ng digmaan ng droga ng Duterte. Ngunit ang lokal at internasyonal na mga organisasyon ng karapatang pantao ay nagbanggit ng mas mataas na pigura na higit sa 20,000, kabilang ang 16,355 na napatay sa pagpatay sa estilo ng vigilante.
Ano ang susunod na hakbang?
Sa website nito at sa ilalim ng mga pamamaraan ng ICC para sa paglipat ng mga taong naaresto sa mga utos nito, ang inaresto na tao ay dapat iharap sa harap ng isang karampatang awtoridad ng hudisyal sa estado ng tagapag -alaga, na pagkatapos ay matukoy kung ang warrant warrant ay talagang para sa naaresto na tao, na ang tao ay naaresto alinsunod sa naaangkop na mga pamamaraan, at ang mga karapatan ng tao ay iginagalang sa panahon ng serbisyo ng warrant.
Kapag ang isang order para sa pagsuko ay inisyu ng isang karampatang hudisyal na awtoridad, ang naaresto na tao ay iharap sa ICC at gaganapin sa detensyon sa The Hague sa Netherlands.
Kinakailangan ng ICC na ipagbigay -alam ng mga awtoridad ng estado ang pagpapatala nito kapag handa silang magsimula ng proseso ng pagsuko para sa indibidwal, na maaaring maganap sa estado o bansa na pag -aresto o sa Netherlands, kung saan matatagpuan ang ICC Detention Center.
Ngunit sinabi ng katulong sa ICC na payo ng abogado na si Kristina Conti na kapag ang isang tao ay naaresto sa ilalim ng isang warrant of arrest na inilabas ng ICC, siya ay “dapat na ibalik sa isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ng isang miyembro ng estado, at dapat na lumipad sa Hague sa Netherlands sa lalong madaling panahon.”
Ang dating komisyon ng pangulo sa mabuting komisyoner ng gobyerno na si Ruben Carranza ay nagbanggit ng Artikulo 59 ng mga patakaran ng ICC sa mga paglilitis sa pag -aresto sa custodial state bilang susunod na hakbang matapos ang pag -aresto kay Duterte.
Ang nasabing artikulo ay nagsasaad na ang isang naaresto na tao ay dapat dalhin kaagad bago ang isang karampatang hudisyal na awtoridad sa estado ng tagapag -alaga, na dapat matukoy, alinsunod sa batas ng Estado na ang taong iyon ay nabigyan ng angkop na proseso at iginagalang ang kanyang mga karapatan.
Ang parehong artikulo, sinabi ni Carranza, ay nagsasaad din na ang naaresto na tao ay may karapatang mag-aplay para sa pansamantalang paglabas na nakabinbin ang pagsuko, at na ang silid ng pre-trial ng ICC ay dapat na aprubahan ng anumang kahilingan para sa pansamantalang paglabas upang makagawa ito ng tamang mga rekomendasyon sa mga awtoridad ng nasabing custodial state.
“Kapag iniutos na isuko ng estado ng tagapag -alaga, ang tao ay maihatid sa korte sa lalong madaling panahon,” dagdag nito.
Ang abogado ng karapatang pantao at dating Bayan Muna Party-list na si Rep. Neri Colmenares ay sinabi ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr.
“Posible na siya (Duterte) ay magiging masigasig sa labas ng bansa,” sinabi ni Colmenares sa ABS CBN News Channel.
“Sa ilalim ng mga patakaran ng ICC, sa sandaling inisyu ang isang order ng pag -aresto, nasa sa ICC Saan Daponhin Ang Akusado (kung saan dadalhin ang akusado),” dagdag niya.
Sinabi niya na si Duterte ay maaaring makulong sa ilalim ng pag -iingat ng ICC mismo, sa ilalim ng pag -iingat ng isang ikatlong partido, o sa The Hague sa Netherlands.
“Alinman sa tatlo hangga’t ito ay nasa ilalim ng awtoridad ng ICC. Ito ay hanggang sa ICC kung saan siya ay makulong, ”aniya.
– Advertising –
