Ang haka-haka na nakapalibot sa isang conclave na pumili ng isang papa ay isang tradisyon na pinarangalan ng oras. Ngunit para sa paparating na conclave kasunod ng pagkamatay ni Pope FrancisAng ranggo ng mga eksperto sa Armchair Vatican ay lumaki salamat sa Hollywood.
“Conclave“Ang pelikula, isang Moody 2024 pampulitika thriller, ay nagpakilala ng maraming mga layko sa sinaunang proseso ng pagpili kasama ang mga panuntunan ng arcane at grand ceremony, kahit na may isang pilak na screen twist na puno ng intriga at sorpresa ng palasyo.
Bagaman mayroon itong mga kritiko, tinatrato ng pelikula ang grabidad ng isang halalan sa papal na may paggalang at tumpak na inilalarawan ang maraming mga ritwal at mga kontemporaryong problema na kinakaharap ng Simbahang Katoliko ngayon. Ngunit binabalaan ng mga eksperto sa Vatican ang pelikula ay hindi tama ang lahat.
Narito ang isang pagtingin sa kung ano ang “Conclave” ay nakakakuha ng tama – at mali – tungkol sa mga konklusyon. (Mga spoiler sa unahan.)
Mga tanawin at aesthetics
Ang pelikula ay higit sa muling paglikha ng hitsura at pakiramdam ng isang conclave.
“Ang pelikula ay nakakakuha ng maraming tama. Sinubukan nilang kopyahin ang mise-en-scene ng Vatican nang tumpak,” sinabi ni William Cavanaugh, isang propesor sa pag-aaral ng Katoliko sa DePaul University sa Chicago, sa isang email. “Ipinakita nila na ang maraming drama ay nasa paligid ng mga pag -uusap ng preconclave sa mga Cardinals.”
Hindi ito isang perpektong muling paglikha, ayon kay Rev. Thomas Reese, isang senior analyst na may serbisyo sa balita ng relihiyon at isang dalubhasa sa Vatican.
Tinawag niya ang mga halaga ng produksiyon ng pelikula na “kamangha -manghang,” ngunit nabanggit ang kaunting mga pagkakaiba -iba sa damit ng Cardinals.
“Ang pula sa mga kasuotan ng Cardinals ay isang malalim na pula, habang ang katotohanan ay mas orange. Lantaran, mas gusto ko ang bersyon ng Hollywood,” si Reese, isang pari na Jesuit na sumulat ng “Sa loob ng Vatican: Ang Politika at Organisasyon ng Simbahang Katoliko,” sabi sa isang email.
Mga protocol ng papal
Ang pelikula ay nakahanay sa mga inaasahan na tunay na buhay para sa isang mabilis na konklusyon, sinabi ni Massimo Faggioli, isang propesor sa teolohiya ng kasaysayan sa Villanova University sa Pennsylvania.
“Ang isang mahabang conclave ay magpapadala ng mensahe ng isang simbahan na nahahati at marahil sa gilid ng isang schism. Ang kasaysayan ng mga conclaves sa huling siglo ay talagang isang kwento ng mga maikling conclaves,” aniya sa pamamagitan ng email.
Itinuro ni Reese ang iba pang mga pagkakaiba -iba. Habang ang proseso ng pagboto ay inilalarawan nang tumpak, aniya, ang mga balota ay sinusunog hindi pagkatapos ng bawat boto, ngunit pagkatapos ng bawat session, na karaniwang dalawang boto.
Holy Plot Holes
Mayroong ilang mga partikular na malubhang pagkakamali na, kung naitama, ay hahantong sa ibang kakaibang pelikula.
Ang isang pangunahing karakter sa pelikula, ang Arsobispo ng Kabul, Afghanistan, ay dumating bago ang conclave na may papeles na nagpapahayag na ang yumaong Papa ay gumawa sa kanya ng isang kardinal na “sa pectore” – “sa lihim” – pinapayagan siyang bumoto para sa susunod na papa.
“Ang pinakamalaking pagkakamali sa pelikula ay ang pagpasok ng isang kardinal sa pectore sa conclave,” sabi ni Reese. “Kung ang pangalan ay hindi inihayag sa publiko sa pamamagitan ng Papa sa pagkakaroon ng College of Cardinals, wala siyang karapatang dumalo sa isang conclave.”
Sumang-ayon si Cavanaugh at nabanggit na habang ang twist ng pelikula tungkol sa Kabul Archbishop ay napakalayo, tumuturo ito sa isang tiyak na katotohanan tungkol sa mga konklusyon.
“Ang mga Cardinals ay hindi palaging alam kung sino ang kanilang nakukuha kapag pumili sila ng isang papa,” aniya. “Kung alam ng mga Cardinals kung paano (Jorge Mario) Bergoglio ay magiging tulad ni Pope Francis, marami sa kanila ang hindi bumoto para sa kanya. Si Pius Ix ay nahalal bilang isang liberal at naging isang archconservative. Si John xxiii ay dapat na maging isang mapang -api na tagapag -alaga, at pinakawalan niya ang Vatican II,” isang serye ng paggawa ng mga reporma.
Ang isa pa sa higit pang mga outlandish storylines ng pelikula ay nagsasangkot sa Dean of the College of Cardinals na sumisira sa selyo ng kumpidensyal sa pamamagitan ng pagbubunyag sa isa pang kardinal kung ano ang kinumpirma sa kanya ng isang madre, sabi ni Reese.
“Nakagawa siya ng isang mortal na kasalanan at awtomatikong mapapawi. Ang nasabing aksyon ay magiging mali,” sabi ni Reese.
Bilang karagdagan sa, ang isang kardinal na nagbabayad para sa mga boto, tulad ng ipinapakita sa pelikula, ay hindi naririnig sa mga modernong panahon, sabi ni Cavanaugh, at pinalaki ang politika.
At ganoon din ang politika.
Ang pelikula ay nagkakamali sa paggawa ng mga Cardinals sa alinman sa Liberal o Conservative Champions, sinabi ni Kurt Martens, propesor ng Canon Law sa Catholic University of America sa Washington.
“Ang mga label na iyon ay hindi makakatulong sa amin,” aniya dahil ang mga Cardinals ay napaka -maingat sa pagpapahayag ng kanilang mga opinyon at “kahit na ang isang tao na sa palagay natin ay isang liberal na kardinal ay medyo konserbatibo ng mga sekular na pamantayan.”
At idinagdag niya na kahit na sa isang hindi pangkaraniwang malaking conclave tulad ng taong ito, ang panuntunan na nangangailangan ng susunod na Papa ay nanalo ng hindi bababa sa isang dalawang-katlo na karamihan ng boto ay nagsisiguro na “anuman ang tinatawag nating matinding” malamang ay hindi makakakuha ng sapat na mga boto.
