Sa isang makabuluhang pag-unlad, ang International Criminal Court’s (ICC) Office of the Prosecutor (OTP) ay lumabas sa publiko na humihingi ng mga direktang saksi na “lumapit at makipag-usap sa amin” kaugnay ng patuloy na pagsisiyasat nito sa Pilipinas. Nakatuon ang imbestigasyon sa mga krimeng ginawa bilang bahagi ng war on drugs ni dating pangulong Duterte mula 2011 hanggang 2019.
Ang OTP ay lumikha ng isang website kung saan ang mga saksi ay maaaring kumpidensyal na magboluntaryo ng impormasyon at magbigay ng kanilang mga detalye sa pakikipag-ugnayan. Napakalinaw na apat sa limang kategorya ng mga “direktang saksi” na hinahanap ay “kasalukuyan at dating” mga opisyal ng seguridad at mga opisyal ng gobyerno. Ang limang kategorya ay: mga pulis; mga opisyal ng ahensya ng pagpapatupad ng droga; Mga opisyal ng National Bureau of Investigation; opisyal ng barangay, lungsod, o munisipyo, at opisyal ng gobyerno, mambabatas, o miyembro ng hudikatura.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ang OTP ay tumitingin sa “mga krimen laban sa sangkatauhan” (CAH) na maaaring ginawa ng mga taong may pakana at nag-utos sa paggawa ng alinman sa 11 pinagbabatayan na mga krimen sa isang malawakan at sistematikong paraan. Kabilang dito ang pagpatay, maling pagkakulong, pagpapahirap, at pag-uusig.
Mahalaga, ang OTP ay may dalawang pangunahing gawain. Una, dapat itong preselect ng sampling ng libu-libong pagpatay, maling pagkakulong at iba pang pinagbabatayan na krimen na ihaharap nito upang patunayan ang laganap at sistematikong katangian ng CAH sa panahon ng digmaang droga. Pangalawa, dapat itong magkaroon ng ebidensya na nagpapakita na ang lahat ng pinagbabatayan na krimen ay konektado sa isa’t isa dahil bahagi sila ng isang plano, patakaran, o orkestrasyon. Dapat ipakita ng OTP na ang mga pangunahing krimen ay ginamit bilang mga solusyon sa problema sa droga.
Ang pinaka-halatang paraan upang patunayan ang pagpaplano o orkestra ay ang pagharap ng “mga saksi sa loob” na magpapatotoo na, sa katunayan, ang mga makikilalang indibidwal ay nagsama-sama at nagbuo ng isang pambansang plano upang patayin, ikulong, o pahirapan ang mga suspek sa droga. Ipinapaliwanag nito ang apat na kategorya ng mga testigo na hinahanap.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ngunit ang orkestra ay mapapatunayan lamang sa paggamit ng “mga saksi sa loob”? Ang mga pagsisikap ba ng ICC na magsagawa ng pananagutan ay ganap na nakasalalay sa pagpayag na tumestigo ng mga opisyal ng seguridad at pampublikong opisyal tulad ng mga retiradong koronel na sina Royina Garma, Edilberto Leonardo, at Jovie Espenido? Sa kabutihang palad, may iba pang mga kategorya ng ebidensya na maaaring magamit upang patunayan ang pagpaplano at orkestrasyon.
Una, ang daming pahayag ni Duterte at ng kanyang mga alipores, na nagpapatunay na may patakaran na gamitin ang pagpatay, pagkakulong, atbp. bilang solusyon sa problema sa droga. Tapos ang daming banta na inilabas ni Duterte, sinasabihan ang mga drug personalities na magpalit o ipapatay niya sila. Nariyan din ang kanyang maraming deklarasyon na naghihikayat sa mga pulis na patayin ang mga personalidad sa droga at tinitiyak sa kanila ang proteksyon, at ang kanyang mga pahayag na nagbabanta ng karahasan laban sa mga tagapagtaguyod ng karapatang pantao na nagtatanggol sa mga suspek sa droga.
Sa pagdinig ng Senado, inamin ng dating pangulo na inatasan niya ang mga pulis na “hikayatin” ang mga drug suspect na lumaban, upang magkaroon ng dahilan ang mga pulis para patayin sila.
Ikalawa, mayroong napakalakas na ebidensya ng malawakang kabiguan, o pagtanggi ng gobyernong Duterte, na imbestigahan ang mga naiulat na iregularidad sa anti-drug raids at libu-libong buy-bust operation na nagresulta sa pagkamatay at iba pang krimen. Halos pumikit ang administrasyong Duterte at tumanggi na simulan ang makabuluhang imbestigasyon sa libu-libong vigilante killings.
Pangatlo, may malaking ebidensya na nagpapakita na binaliktad o nilabag ng gobyernong Duterte ang mga matagal nang patakaran, batas, regulasyon, jurisprudence, at obligasyon sa kasunduan na nilalayong protektahan ang mga karapatang pantao. Ang mga pagbabagong iyon ay na-calibrate upang bigyang-daan ang mga bagong “solusyon” na ginamit upang malutas ang problema sa droga. Ang Command Memorandum Circular No. 16-2016, na nagpasimula ng “Oplan Tokhang,” ay may mga probisyon na lumabag sa batas ng mga karapatan ng ating Konstitusyon, ang mga patakaran sa paghahanap at pag-aresto, ang espesyal na pagtrato sa mga bata, at iba pa. Ang mga mahigpit na alituntunin sa buy-bust operations ay binalewala sa malawakang sukat. Nagkaroon din ng talamak na paglabag sa isang regulasyon ng pulisya na nag-aatas sa mga pulis na isumite ang kanilang mga sarili sa mga pamamaraan sa pag-inquest sa harap ng mga tagausig kapag ang resulta ng kamatayan mula sa kanilang mga buy-bust operations.
Ang pag-alis natin sa ICC bilang tugon ni G. Duterte sa pagsusuri ng ICC sa drug war ay nagpabago sa umiiral na patakaran. Ang kanyang administrasyon ay tumanggi na makipagtulungan sa ICC sa kabila ng isang desisyon ng Korte Suprema na nagdedeklara na mayroon kaming tungkulin na makipagtulungan sa katawan na ito kahit na pagkatapos ng aming pag-alis mula dito.
Ang mga utak ng marahas na digmaang droga ay madaldal, walang ingat, at lantarang lumalaban. Nag-iwan sila ng mga footprints at fingerprints na nagpapakilala sa kanila bilang mga utak at tagapagpatupad ng isang planong gamitin ang pagpatay at iba pang krimen bilang solusyon sa buong bansa sa ating problema sa droga. Maaari silang i-unmask nang may o walang insider witness.
Hindi ma-save ang iyong subscription. Pakisubukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
—————-
Mga komento sa [email protected]
