– Advertising –
Sinasabi sa mga patakaran ng ICC lax na bukas sa pagsasama ng mga pekeng biktima ng krimen
Ang pangkat ng pagtatanggol ng dating Pangulong Rodrigo Duterte ay tinanong ang International Criminal Court (ICC) na magkaroon ng mahigpit na pamantayan para sa pagpapatunay ng mga pagkakakilanlan ng mga biktima na may kaugnayan sa mga krimen laban sa mga kaso ng sangkatauhan na kinakaharap niya bago ang International Tribunal.
Ang pinuno ng payo ni Duterte na si Nicholas Kaufman ay nagsabing ang ICC pre-trial chamber ay dapat limitahan ang mga uri ng mga dokumento ng pagkakakilanlan na gagamitin upang mapatunayan ang mga pagkakakilanlan ng mga biktima na makikilahok sa kaso laban sa dating pangulo.
“Ang korte ay dapat mangailangan ng isang pambansang kard ng pagkakakilanlan at/o isang pasaporte na naglalaman ng isang napapanahon na litrato. Sa kawalan nito, ang pagtatanggol ay nagsusumite na ang pre-trial chamber ay dapat mangailangan ng mga dokumento na pagkakakilanlan na tinanggap sa staggered fashion na ipinag-uutos ng Social Security System ng Republika ng Pilipinas,” sinabi ni Kaufman sa isang dokumento na isinumite sa ICC noong Abril 7.
– Advertising –
Sinabi rin ni Kaufman na ang isang deklarasyon na nilagdaan ng dalawang testigo ay dapat sapat upang maitaguyod at mapatunayan ang pagkakakilanlan ng biktima.
Sinabi niya na ang pag -ampon ng mahigpit na mga pamantayan sa pagkakakilanlan ay mababawasan ang panganib ng pandaraya at mga potensyal na pagkaantala sa pagsubok ng kaso.
Binalaan din niya na ang pagpapahintulot sa paggamit ng “iba-iba at hindi sapat na na-verify na mga dokumento ng pagkakakilanlan ay maaaring humantong sa maling akala, pag-double-count, at pagsasama ng mga maling biktima,” mga isyu na sinabi niya na “maaaring mag-trigger ng hindi kinakailangan at oras-oras na paglilitis.”
” Sa pamamagitan ng pag-ampon ng isang mas mahigpit na diskarte mula sa simula, ang silid ng pre-trial ay maiiwasan ang mga nasabing pitfalls at streamline na paglilitis, ” aniya.
Sinabi ni Kaufman na habang iginagalang ng pangkat ng depensa ang mga karapatan ng mga biktima na lumahok sa pagsubok ng kaso, hindi ito dapat lumabag sa kanan ng Duterte sa isang patas at mabilis na pagtatapon ng kaso.
Nauna nang iminungkahi ng rehistro ng ICC na ang mga abogado na pinangalanan o hinirang ng mga biktima ay pinahihintulutan na lumahok sa ngalan ng kanilang mga kliyente, habang ang Office of Public Counsel for Victims (OPCV) ay kumakatawan sa pangkalahatang interes ng mga hindi ipinahayag na mga aplikante.
Ang panukala ay tinanggihan ni Kaufman na nagsabi na ito ay hindi mapakali at maaaring maging sanhi ng pagkaantala sa kaso.
“Dahil dito, ang pagtatanggol ay nagsusumite na ang lahat ng mga biktima ng mga aplikante, ay dapat na kinakatawan lamang ng OPCV,” aniya.
Ang silid ng pre-trial ay nagtakda ng susunod na pagdinig sa kaso ni Duterte noong Setyembre 23 sa taong ito upang kumpirmahin ang mga singil laban sa 80 taong gulang na dating pangulo.
Una nang lumitaw si Duterte bago ang Kamara noong Marso 14, tatlong araw pagkatapos na siya ay naaresto sa Maynila at kasunod na sumuko sa ICC.
French Lawyer
Samantala, ang isang dokumento ng rehistro ng ICC na may petsang Abril 7 ay nagpakita na ang abogado ng Pransya na si Dov Jacobs ay hinirang bilang associate counsel sa pangkat ng pagtatanggol ni Duterte.
Tutulungan ni Jacobs ang lead abogado ng depensa na si Nicholas Kaufman.
Sinabi ng ICC Registry na si Kaufman na humiling na si Jacob ay magsilbing payo ng associate sa koponan.
“Ang appointment ay nakumpirma ng Registry noong 3 Abril 2025, kasunod ng pagtanggap ni G. Jacobs,” sinabi nito, na idinagdag si Jacobs na nilagdaan ang mga gawain na kinakailangan sa ilalim ng Artikulo 5 ng ICC Code bago ang kanyang appointment.
Ang Jacobs ay may mga degree sa batas mula sa King’s College London, Paris I Panthéon-Sorbonne at Paris II Panthéon Assas, at isang degree sa Political Science mula sa Science Po, Paris.
Mayroon siyang 15 taong karanasan sa internasyonal na batas at internasyonal na batas sa kriminal.
Kasalukuyan siyang bahagi ng Defense Team ng Laurent Gbagbo at Charles Bel Goude na parehong nahaharap sa mga krimen laban sa mga singil sa sangkatauhan bago ang ICC na nagmula sa karahasan sa post-electoral sa bansang West Africa ng Côte d’Ivoire ilang taon na ang nakalilipas.
Si Jacobs ay bahagi rin ng pangkat ng depensa ng dating opisyal ng Rwandan na si Felicien Kabuga na nahaharap sa pagpatay ng lahi, pag -uusig sa mga batayang pampulitika, pagpuksa, at pagpatay bilang mga krimen laban sa sangkatauhan sa panahon ng Rwandan genocide bago ang mekanismo para sa mga international criminal tribunals.
Nagsilbi rin siya bilang isang amicus curiae sa parehong mga sitwasyon sa Afghanistan at Palestine sa ICC.
Mga argumento sa bibig
Si Veronica “Kitty” Duterte noong Lunes ay hiniling sa Korte Suprema na magtakda ng mga oral na argumento sa pinagsama -samang mga petisyon ng Habeas Corpus na naghahanap ng pagpapalaya at pagbabalik ng kanyang ama na kasalukuyang nakakulong sa Netherlands.
Bukod kay Veronica, ang kanyang mga kapatid na si Davao City Rep. Paolo “Pulong” Duterte at Davao City Mayor Sebastian “Baste” Duterte, ay nagsampa rin ng isang habeas corpus na naghahanap ng pagbabalik ng kanilang ama sa bansa.
Sa kanyang 14 na pahinang petisyon na isinampa ng Panelo Law Office, sinabi ni Veronica na may pangangailangan para sa Mataas na Hukuman na gaganapin ang mga oral na argumento sa mga petisyon ng habeas corpus upang talakayin ang “napakalaking isyu sa konstitusyon” at “nobelang ligal na mga katanungan” na sinabi niya na mga bagay na “transcendental kahalagahan at makabuluhang interes sa publiko.
“Ang mga oral na argumento ay magbibigay ng isang transparent platform para sa kagalang -galang na korte na ito upang matugunan ang mga mahahalagang isyu sa ligal at konstitusyon na likas sa kasong ito, at ang mas malawak na mga implikasyon nito, tinitiyak na ang ligal na pangangatuwiran sa likod ng panghuling pagpapasya nito ay ganap na ipinahiwatig at nauunawaan ng publiko,” aniya sa kanyang pakiusap.
Idinagdag niya na ang “oral argumento ay magpapahintulot din sa kagalang -galang na korte na subukan ang lakas ng mga pagsalungat at magkasalungat na pag -angkin na ito, humingi ng paglilinaw sa mga ligal na kalabuan, at lutasin ang mga hindi pagkakapare -pareho sa pamamagitan ng direktang pagtatanong sa mga payo ng mga partido.”
Sinabi ng mga kapatid ng Duterte na ang pag -aresto at pagsuko ng kanilang ama sa ICC ay walang ligal na batayan dahil ang Pilipinas ay hindi na miyembro ng batas ng Roma.
Ang pag -alis ni Maynila mula sa batas ng Roma na lumikha ng ICC ay naganap noong 2019.
Si Duterte ay naaresto noong Marso 11 sa kanyang pagdating mula sa Hong Kong kung saan nagsalita siya bago ang isang pagtitipon ng mga manggagawa sa Pilipino at nagkampanya para sa mga kandidato ng senador ng PDP-Laban, na pinamumunuan niya.
Siya ay dinala sa pamamagitan ng isang chartered flight at tumalikod sa pag -iingat ng ICC sa parehong araw.
Sinabi ni Veronica na ang oral argumento ay tutugunan ang “hindi pa naganap” na katangian ng mga aksyon ng gobyerno, na inaangkin niya na humantong sa kanyang “iligal na pag -aresto, pagpigil, at pagsuko” sa isang dayuhang tribunal nang walang angkop na proseso.
Muling sinabi niya na ang executive secretary na si Lucas Bersamin, ang Kalihim ng Hustisya na si Jesus Crispin Remulla, PNP Chief Gen. Rommel Francisco Marbil, at direktor ng CIDG na si Maj. Gen. Nicolas Torre III ay sinasabing nag -orkestra ng kanyang mga karapatan sa konstitusyon at mga batas ng extradition ng bansa.
“Ang pagpapahintulot sa mga naturang aksyon ay maaaring magtakda ng isang mapanganib na nauna, na hinuhubaran ang mga korte ng kanilang kapangyarihan upang suriin at ihinto ang mga iligal na detensyon sa pamamagitan ng simpleng paglipat ng mga nakakulong sa labas ng teritoryo ng Pilipinas,” sabi niya.
Iginiit niya na ang dating pangulo ay tinanggihan ang kanyang mga karapatan sa ilalim ng mga batas ng extradition ng bansa, na sinabi niya na nangangailangan ng pagpapasya ng isang lokal na korte bago ito magpatuloy, at pinapayagan ang isang paggalaw na mag -apela sa isang masamang desisyon sa korte.
“Ang kinalabasan ng mga petisyon na ito ay maaaring makaimpluwensya sa tiwala ng publiko sa hudikatura, at ang pananagutan ng mga mataas na ranggo,” sabi niya.
Nauna nang sinabi ni Remulla na ang sulat ng mga petisyon ng habeas corpus ay naka -moot, na itinuturo na ang isang sulat ng habeas corpus ay maipapatupad lamang sa bansa.
Pinananatili ni Malacañang na ang ICC ay may hurisdiksyon sa mga krimen na nagawa bago ang pag -alis ng bansa mula sa batas ng Roma, na binabanggit ang isang pagpapasya sa SC na isinulat ng senior associate na si Justice Marvic Leonen na nagsabi na “ang pag -alis mula sa batas ng Roma ay hindi naglalabas ng isang partido ng estado mula sa mga obligasyong natamo bilang isang miyembro.”
Ang mga pagpatay na sakop ng mga krimen laban sa kaso ng sangkatauhan na sinampal laban kay Duterte ay sinasabing ginawa mula 2011 hanggang 2019.
Sinabi ni Veronica na kahit na ang pinagsama -samang mga petisyon ay maaaring isaalang -alang na moot, may pangangailangan pa rin para sa SC na magsagawa ng mga argumento sa bibig “para sa gabay ng bench, bar at publiko.”
Ipakita ang dahilan
Ang isang briefer na inilabas ng SC kahapon ay nagpakita na ang mga mahistrado ay nag-utos ng abogado at ang kandidato ng senador ng PDP-Laban na si Raul Lambino na ipaliwanag kung bakit hindi siya dapat parusahan sa kanyang pag-angkin sa Marso 11 na ang High Court ay naglabas ng isang pansamantalang pagpigil sa order (TRO) na huminto sa pag-aresto sa dating pangulo.
“Inutusan ng SC si Atty. Si Raul Lambino upang ipakita ang sanhi sa loob ng isang hindi maipalalawak na panahon ng 10 araw mula sa paunawa kung bakit hindi siya dapat harapin ang pagkilos ng administratibo para sa pagkalat ng maling impormasyon,” sabi ng briefer.
Sinabi ng tagapagsalita ng SC na si Camille Sue Ting na ang order ng show sanhi ay inisyu noong Abril 2.
Upang maalala, si Lambino sa isang live sa Facebook noong Marso 11 ay nagsabing ang SC ay naglabas ng isang TRO laban sa pag -aresto kay Duterte na may kaugnayan sa isang petisyon na isinampa ng dating pangulo at si Sen. Ronald Dela Rosa.
Gayunpaman, walang nasabing injunction na inisyu ng SC, at si Duterte ay kasunod na lumipad sa Hague at sumuko sa pag -iingat ng ICC.
“Ang maling impormasyon na ito ay nagdulot ng pagkalito sa publiko at niloko ang mga tao tungkol sa mga aksyon ng SC,” sabi ng briefer.
Mas maaga, sinabi ng SC na mag -iimbestiga ito sa pag -angkin ni Lambino at isa pang post sa social media na kumalat noong nakaraang buwan na hinihimok ang mataas na tribunal na kumilos sa isang dapat na petisyon na naghahanap ng pagbibitiw kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr.
Senado Probe
Kahapon sinabi ni Palace Press Officer na si Claire Castro na si Sen. Imee Marcos, tagapangulo ng Senate Committee on Foreign Relations, ay maaaring isaalang -alang ang pag -anyaya sa mga ligal na eksperto na makakuha ng iba’t ibang pananaw sa pag -aresto kay Duterte.
“Kung isang tao lang, isang eksperto lang ang ating madidinig, hindi po natin mababalanse ang pang-unawa dito at lalo siyang maguguluhan (If she only listens to one person, one expert, she will not be able to find a balance to fully understand the case and she will just be confused),” Castro said in a briefing in Malacañang.
Nilinaw ni Castro na gumagawa lang siya ng mungkahi.
“Ito naman ay suggestion lang tutal ay naitanong lang po, hindi naman po tayo nag-uutos – mas maganda po na makakuha pa siya or makapag-imbita pa siya ng iba pang international law experts para po mas maliwanagan siya (This is just a suggestion because it was asked, I am not telling her to do that. I am just saying that it would be better if she could get or ask other international law experts so she would be enlightened),” she said.
Idinagdag ni Castro na sa pagkakaroon ng iba pang mga pang -internasyonal na eksperto sa ligal, maaaring hindi na kailangan ng Senado ang pagkakaroon ng mga miyembro ng gabinete.
Pinayagan ng Malacañang ang 11 mga miyembro ng Executive Branch, kasama ang tatlong mga kalihim ng Gabinete, na dumalo sa ikatlong pagdinig ng komite na naka -iskedyul noong Abril 10.
Sinabi ni Castro na habang pinapayagan ang mga opisyal ng gobyerno na dumalo sa pagdinig, maaari pa rin silang mag -imbita ng pribilehiyo ng ehekutibo kung ang mga katanungan o hinahangad na impormasyon ay kumpidensyal o sakop ng pribilehiyo.
Kabilang sa mga pinayagan na dumalo sa pagdinig ay si Remulla, Kalihim ng Foreign Affairs na si Enrique Manalo, Kalihim ng Migrant Workers na si Hans Leo Cacdac, Tagausig na si Heneral Richard Anthony Fadullon, Chief State Counsel Dennis Arvin Chan, Philippine Center on Transnational Crime Executive Director Anthony Alcantara, PNP Chief Chief Gen. Rommel Franscisco Marbil, Criminal Investigations and Detection Chief Gen. Maj. Gen. Nicolas Torre, Espesyal na Envoy sa Transnational Crimes Markus Lacanilao, at mga abogado na sina RJ Bernal at Ferdinand Loji Santiago. – kasama si Jocelyn Montemayor
– Advertising –
