MANILA, Philippines – Ang pagpapahintulot sa mga dayuhang diborsyo sa bansa ay maaaring lumikha ng isang “backdoor sa ganap na diborsyo” sa mga mamamayang Pilipino, nagbabala si General Darlene Marie Berberabe sa isang argumento na ipinakita sa Korte Suprema noong Martes.
Ang paggawa ng kanyang unang pormal na hitsura sa High Tribunal bilang nangungunang payo ng gobyerno, hinahangad ni Berberabe na hadlangan ang isang petisyon na isinampa ng isang lalaki na Pilipino na nakakuha ng isang dayuhang diborsyo, nang maglaon ay naging isang naturalized na mamamayan ng Amerika, at kalaunan ay nag -reacquired ng pagkamamamayan ng Pilipinas.
Basahin: Ang mga OFW ay kumuha ng ‘Quickie Divorce’ sa Guam upang i -bypass ang mga batas sa pH
Ang petitioner ay nagpakasal sa Respondent sa Quezon, Nueva Ecija, noong 2000.
Pagkalipas ng isang dekada, noong 2010, ang kanilang kasal ay natunaw sa pamamagitan ng mga paglilitis sa diborsyo na sinimulan niya sa Estados Unidos.
Siya ay naging isang naturalized na Amerikano noong 2019 at muling binubuo ang kanyang pagkamamamayan sa Pilipino sa susunod na taon.
Matapos niyang mabigo na ma -secure ang isang kanais -nais na pagpapasya mula sa Nueva Ecija Trial Court sa kanyang petisyon upang makilala ang diborsyo na nakuha niya sa ibang bansa, pinataas niya ang bagay sa Korte Suprema.
Walang lakas na pipiliin
Sa kanyang petisyon, ipinagtalo niya na ang isang mamamayan ng Pilipino na nagsimula ng isang dayuhang diborsyo laban sa isang asawa ng Pilipino sa ibang bansa at kasunod na nakakakuha ng pagkamamamayan sa isang bansa na nagpapahintulot sa diborsyo ay dapat tratuhin ang katulad ng isang asawa ng Pilipino na nasa pagtanggap ng pagtatapos ng mga paglilitis sa diborsyo na sinimulan ng isang dayuhan.
Ngunit sa kanyang pambungad na pahayag, sinabi ni Berberabe na ang pagbibigay ng petisyon ay maaaring hikayatin ang mga Pilipino na pumunta sa ibang bansa, baguhin ang pagkamamamayan, at makakuha ng diborsyo sa ibang mga bansa.
“Ang Dual Citizenship ay hindi nagbibigay ng kapangyarihan na pumili at pumili kung aling mga batas ang dapat sundin depende sa kaginhawaan. Ang kagalang -galang na korte na ito ay dapat na mag -ingat sa pagbubukas ng isang backdoor upang ganap na diborsyo sa pagitan ng mga mamamayan ng Pilipino,” sabi niya.
Ang pagkilala sa isang dayuhang diborsyo dahil lamang sa isang partido ay nagbago ang pagkamamamayan ay nagpapabagabag sa prinsipyo ng nasyonalidad at ang patakaran ng estado na hindi nagpapahintulot sa diborsyo, idinagdag ni Berberabe.
“Panganib din namin ang paghikayat ng isang kalakaran kung saan ang mga mamamayan ng Pilipino ay pumupunta sa ibang bansa, kumuha ng diborsyo, pagkatapos ay lumipat ang pagkamamamayan na magkaroon ng diborsyo na kinikilala sa bahay. Hindi iyon ang ibinibigay ng batas at hindi ito ang inilaan ng mga framer,” dagdag niya.
Nabanggit din ni Berberabe na nang hiwalay ng petitioner ang kanyang asawa sa Estados Unidos noong 2010, pareho pa rin ang mga mamamayan ng Pilipino. Kahit na siya ay naging isang Amerikanong taon pagkatapos at kalaunan ay muling na -reacquired ang pagkamamamayan ng Pilipino, sinabi niya na siya at ang kanyang asawa ay nanatiling mga Pilipino sa oras ng diborsyo.
“Sa batayan na iyon, ang iyong mga parangal, ang petisyon ay dapat tanggihan,” sinabi niya sa mga Justices ng Korte Suprema.
‘Walang katotohanan na sitwasyon’
Binanggit ni Berberabe ang Konstitusyon, na nagpapahayag ng pag -aasawa bilang pundasyon ng pamilya at obligado ang estado na protektahan at palakasin ito.
Nabanggit din niya ang Family Code, na tumutukoy sa pag -aasawa bilang isang espesyal na kontrata ng permanenteng unyon, ang isa na ang mga epekto ay hindi maaaring isailalim sa mga personal na kagustuhan o pribadong kasunduan.
Ang Artikulo 26 ng Family Code ay kinikilala ang ilang mga dayuhang diborsyo, ngunit bilang isang pagbubukod lamang: kapag ang kasal ay nasa pagitan ng isang Pilipino at isang dayuhan.
Nagtalo si Berberabe na ang pagbubukod na ito ay nakaugat sa dahilan at hangarin ng pambatasan, na “iwasan ang walang katotohanan na sitwasyon kung saan ang isang Pilipino ay mananatiling ligal na nakasalalay sa isang dayuhang asawa na sa ilalim ng batas na dayuhan ay pinalaya mula sa kanilang bono ng matrimonial.”
“Artikulo 26, ang talata 2 ay umiiral ngayon dahil pagkatapos ay inaprubahan ni Pangulong Corazon Aquino ang pagsasama nito sa aming code ng pamilya na may isang kritikal na caveat – na hindi ito dapat mag -aplay sa mga mag -asawang Pilipino na simpleng nakakakuha ng isang dayuhang diborsyo sa ibang bansa,” aniya.
Upang mamuno kung hindi man, binalaan niya, ay “hindi talaga makilala” sa pagitan ng mga Pilipino na kayang maglakbay sa ibang bansa upang wakasan ang kanilang mga pag -aasawa at ang karamihan na hindi makakaya. /cb
