LOS ANGELES—Ang ari-arian ni George Carlin ay nagsampa ng kaso laban sa kumpanya ng media sa likod ng pekeng isang oras na espesyal na komedya na diumano ay gumagamit ng artificial intelligence upang muling likhain ang istilo at materyal ng late standup comic.
Ang kaso na inihain sa pederal na hukuman sa Los Angeles noong Huwebes, Ene. 25, ay humihiling sa isang hukom na mag-utos sa podcast outlet, si Dudesy, na agad na tanggalin ang espesyal na audio, “George Carlin: I’m Glad I’m Dead,” sa na isang synthesis ni Carlin, na namatay noong 2008, ay naghahatid ng komentaryo sa mga kasalukuyang kaganapan.
Sinabi ng anak na babae ni Carlin, si Kelly Carlin, sa isang pahayag na ang gawain ay “isang hindi maayos na naisagawang facsimile na pinagsama-sama ng mga walang prinsipyong indibidwal upang pakinabangan ang pambihirang kabutihang-loob na itinatag ng aking ama sa kanyang adoring fanbase.”
Ang ari-arian ng Carlin at ang tagapagpatupad nito, si Jerold Hamza, ay pinangalanan bilang mga nagsasakdal sa demanda, na nagpaparatang ng mga paglabag sa karapatan ni Carlin sa publisidad at copyright. Ang mga pinangalanang akusado ay sina Dudesy at podcast host na sina Will Sasso at Chad Kultgen.
“Wala sa mga Defendant ang may pahintulot na gamitin ang pagkakahawig ni Carlin para sa AI-generated na ‘George Carlin Special,’ at wala rin silang lisensya na gumamit ng alinman sa mga naka-copyright na materyales ng yumaong komedyante,” sabi ng demanda.
BASAHIN: Robin Williams, George Carlin estates idemanda Pandora sa copyrighted jokes
Ang mga nasasakdal ay hindi nagsampa ng tugon sa kaso at hindi malinaw kung nagpapanatili sila ng isang abogado. Hindi kaagad sila maabot para sa komento.
Sa simula ng espesyal na nai-post sa YouTube noong Enero 9, isang voiceover na nagpapakilala sa sarili bilang ang AI engine na ginamit ni Dudesy ay nagsabing nakinig ito sa 50 taon ng materyal ng komiks at “ginawa ang aking makakaya upang gayahin ang kanyang boses, ritmo at ugali din. bilang paksang sa tingin ko ay magiging interesado siya ngayon.”
Sinasabi ng mga nagsasakdal kung sa katunayan iyon ay kung paano ito nilikha—at ang ilang mga tagapakinig ay nag-alinlangan sa mga nakasaad na pinagmulan nito—ang ibig sabihin ay nilabag ang copyright ni Carlin.
Ang kumpanya, tulad ng madalas na ginagawa nito sa mga katulad na proyekto, ay naglabas din ng isang podcast episode kasama sina Sasso at Kultgen na nagpapakilala at nagkomento sa mock na si Carlin.
“Ang pinakinggan lang namin, ay madadaanan,” sabi ni Kultgen sa isang seksyon ng episode na binanggit sa demanda.
“Oo, parang katulad ni George Carlin,” sagot ni Sasso.
BASAHIN: Si Pope Francis, biktima ng AI, ay nagbabala laban sa mga ‘perverse’ na panganib nito
Ang demanda ay kabilang sa una sa kung ano ang malamang na tumataas na bilang ng mga pangunahing legal na hakbang na ginawa upang labanan ang muling nabuong paggamit ng mga larawan at pagkakahawig ng mga celebrity.
Ang isyu ng AI ay isang pangunahing punto sa paglutas ng mga welga ng mga manunulat at aktor sa Hollywood noong nakaraang taon.
Sinabi ni Josh Schiller, isang abogado para sa mga nagsasakdal, sa isang pahayag na “ang kaso ay hindi lamang tungkol sa AI, ito ay tungkol sa mga tao na gumagamit ng AI upang lumabag sa batas, lumalabag sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian, at lumalabag sa karaniwang pagiging disente.”
