Ang under-16 social media ban ng Australia ay gagawa ng bansa na isang real-life laboratory kung paano pinakamahusay na harapin ang epekto ng teknolohiya sa mga kabataan, sabi ng mga eksperto.
Ang mga pabor sa mundo-unang Disyembre 10 pagbabawal sa isang lumalagong masa ng mga pag-aaral na nagmumungkahi ng masyadong maraming oras sa online ay tumatagal ng toll sa kabutihan ng tinedyer.
Ngunit ang mga kalaban ay nagtaltalan na walang sapat na mahirap na patunay upang ma -warrant ang bagong batas, na maaaring gumawa ng mas maraming pinsala kaysa sa mabuti.
Ang mga talino ng kabataan ay umuunlad pa rin sa unang bahagi ng 20s, sinabi ng psychologist na si Amy Orben, na nangunguna sa isang digital na programa sa kalusugan ng kaisipan sa University of Cambridge.
Ang isang “malaking halaga” ng pananaliksik sa pagmamasid, na madalas batay sa mga survey, ay nasubaybayan ang isang ugnayan sa pagitan ng paggamit ng tech tech at mas masahol na kalusugan sa kaisipan, sinabi niya sa AFP.
Ngunit mahirap gumuhit ng matatag na konklusyon, dahil ang mga telepono ay sobrang nasusunog sa pang -araw -araw na buhay, at ang mga kabataan ay maaaring lumingon sa social media dahil naghihirap na sila.
“Sa teknolohiya, dahil mabilis itong nagbabago, ang base ng ebidensya ay palaging hindi sigurado,” sabi ni Orben.
“Ano ang maaaring magbago ng dial ay mga pang -eksperimentong pag -aaral o pagsusuri ng mga likas na eksperimento. Kaya ang pagsusuri sa pagbabawal ng Australia ay mahigpit na mahalaga sapagkat talagang nagbibigay ito sa amin ng isang window sa kung ano ang maaaring mangyari.”
– walang ‘gun gun’ –
Upang subukan at magaan ang relasyon sa sanhi-at-epekto, ang mga mananaliksik ng Australia ay nagrerekrut ng 13 hanggang 16-taong gulang para sa isang “konektadong pag-aaral ng isip” upang masuri kung paano nakakaapekto ang pagbabawal sa kanilang kagalingan.
Ang isang survey sa World Health Organization noong nakaraang taon ay natagpuan na 11 porsyento ng mga kabataan ang nagpupumilit upang makontrol ang kanilang paggamit ng social media.
Ang iba pang pananaliksik ay nagpakita ng isang link sa pagitan ng labis na paggamit ng social media at hindi magandang pagtulog, imahe ng katawan, pagganap ng paaralan at emosyonal na pagkabalisa, tulad ng isang pag -aaral sa 2019 ng mga mag -aaral sa US sa JAMA Psychiatry na natagpuan ang mga gumugol ng higit sa tatlong oras sa isang araw sa social media ay maaaring mas mataas na peligro para sa mga problema sa kalusugan ng kaisipan.
Kaya ang ilang mga eksperto ay nagtaltalan ng tamang oras upang kumilos ngayon.
“Hindi ko talaga iniisip na ito ay isang isyu sa agham. Ito ay isang isyu sa halaga,” sabi ni Christian Heim, isang psychiatrist ng Australia at direktor ng klinikal na kalusugan ng kaisipan.
“Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga bagay tulad ng cyberbullying, ang panganib ng pagpapakamatay, pag-access sa mga site sa anorexia nervosa at pinsala sa sarili,” sinabi niya sa AFP.
Ang katibayan ng isang panganib ay lumalaki, sinabi ni Heim – na tumuturo sa isang pag -aaral sa 2018 ng neuroscientist na si Christian Montag na nag -uugnay sa pagkagumon sa app ng pagmemensahe ng Tsino na WeChat upang pag -urong ng kulay -abo na dami ng bagay sa bahagi ng utak.
“Hindi kami makapaghintay para sa mas malakas na ebidensya,” sabi ni Heim.
Sinabi ni Scott Griffiths ng Melbourne School of Psychological Sciences na ang isang “pag -aaral sa pananaliksik ng baril sa paninigarilyo” ay hindi malamang na lumitaw sa lalong madaling panahon upang mapatunayan ang mga pinsala sa social media.
Ngunit ang pagbabawal ay nagkakahalaga ng pagsubok, aniya.
“Umaasa ako na ang mga pangunahing kumpanya ng social media na nakakakita ng buong-malagkit na pagkilos na ito ay naglalaro ay sa wakas ay masigasig na mas makahulugan na protektahan ang kalusugan at kabutihan ng mga kabataan.”
– ‘masyadong blunt’ –
Mahigit sa tatlong-kapat ng mga may sapat na gulang sa Australia ang sumang-ayon sa bagong batas bago ito lumipas, ipinahiwatig ng isang poll.
Gayunpaman, ang isang bukas na liham na nilagdaan ng higit sa 140 mga akademiko, ang mga nangangampanya at iba pang mga eksperto ay binalaan na ang isang pagbabawal ay magiging “masyadong mapurol ng isang instrumento”.
“Sinasabi ng mga tao: ‘Well, ang mga bata ay nakakakuha ng higit na pagkabalisa. Dapat mayroong isang dahilan – ipagbawal natin ang social media’,” pagtatalo ng isang signatory, si Axel Bruns, isang propesor ng digital media sa Queensland University of Technology.
Ang mga bata ay maaaring magkaroon lamang ng maraming mga kadahilanan upang maging pagkabalisa, sa ilalim ng presyon mula sa pandemya na nag-ugnay sa pag-aaral at nababagabag ng mga digmaan sa Gaza at Ukraine, sinabi niya sa AFP.
At ang isang pagbabawal ay maaaring itulak ang ilang mga kabataan sa mas matindi, mga site ng fringe, habang pinipigilan ang iba pang mga marginalized na kabataan na maghanap ng pamayanan.
Si Noelle Martin, isang aktibista na nakatuon sa pag-abuso sa online na pang-aabuso at mga deepfakes, ay natatakot na ang pagbabawal ng Australia ay hindi gaanong makakatulong upang matulungan, dahil sa kasaysayan ng bansa sa pagpapatupad ng mga umiiral na batas.
“Hindi ako naniniwala na ito ay titigil, maiiwasan o magawa ang makabuluhang labanan ang isyung ito,” sabi ni Martin.
Sa anumang kaso, ang pampulitikang desisyon ay kinuha sa Australia.
“Ang social media ay gumagawa ng pinsala sa lipunan sa aming mga anak,” sinabi ni Punong Ministro Anthony Albanese sa taong ito.
“Walang alinlangan na ang mga bata ng Australia ay negatibong naapektuhan ng mga online platform, kaya tumatawag ako ng oras dito.”
Kaf/djw/oho/kjm
