Ang Korte Suprema ng US noong Martes ay lumitaw na handa na tanggihan ang mga paghihigpit na ipinataw ng isang mababang hukuman sa isang abortion pill na malawakang ginagamit sa Estados Unidos upang wakasan ang mga pagbubuntis.
Dose-dosenang mga demonstrador ang nagtipun-tipon sa labas habang dinidinig ng pinakamataas na hukuman ang una nitong makabuluhang kaso ng aborsyon mula noong binawi ng mga mahistrado ang karapatan sa konstitusyon sa pamamaraan halos dalawang taon na ang nakararaan.
Ang karamihan sa korte na pinangungunahan ng konserbatibo ay lumitaw na nag-aalinlangan sa loob ng 90 minuto ng mga argumento tungkol sa legal na katayuan ng mga grupong anti-aborsyon at mga manggagamot na nagdala ng kaso laban sa gamot, mifepristone.
Sinisikap ng mga kalaban sa aborsyon na higpitan ang buong bansa na pag-access sa tableta, na sinasabing ito ay hindi ligtas at na ang mga anti-abortion na doktor ay pinipilit na labagin ang kanilang budhi sa pamamagitan ng pakikialam sa mga pasyenteng dumaranas ng mga komplikasyon pagkatapos gamitin ito.
“Ito ang mga sitwasyong nagbabanta sa buhay kung saan ang pagpipilian para sa isang doktor ay alinman sa pag-scrub out at subukang maghanap ng iba, o upang gamutin ang babaeng dumudugo,” sabi ni Erin Hawley, isang senior counsel sa Alliance Defending Freedom na nakikipagtalo para sa anti -mga pangkat ng pagpapalaglag.
Tinutulan ni Solicitor General Elizabeth Prelogar, na kumakatawan sa administrasyon ni Pangulong Joe Biden, na ang ganitong senaryo ay “malayuan” at ang mga kalaban sa pagpapalaglag ay hindi “matukoy ang isang partikular na doktor na nahaharap sa napipintong pinsala.”
“Sinabi nila na natatakot sila na maaaring mayroong ilang doktor sa emergency room sa isang lugar, balang araw, na maaaring iharap sa ilang babae na nagdurusa ng isang hindi kapani-paniwalang bihirang komplikasyon, at na ang doktor ay maaaring magbigay ng paggamot,” sabi ni Prelogar.
Isang konserbatibong hukom ng korte sa distrito ng US sa Texas, isang hinirang ni Donald Trump, ang naglabas ng desisyon noong nakaraang taon na magbabawal sa mifepristone, na inaprubahan ng Food and Drug Administration (FDA) noong 2000.
Binawi ng korte sa apela ang tahasang pagbabawal dahil nag-expire na ang batas ng mga limitasyon sa paghamon sa pag-apruba ng FDA, ngunit pinaghigpitan ang pag-access sa gamot.
Binawasan ng korte sa pag-apela ang panahon kung kailan maaaring gamitin ang mifepristone mula sa 10 linggo ng pagbubuntis hanggang pitong linggo, hinarangan ito mula sa paghahatid sa pamamagitan ng koreo, at hinihiling na ang tableta ay inireseta at ibigay ng isang doktor.
– ‘Gold standard na pagsusuri ng FDA’ –
Sinabi ni Justice Ketanji Brown Jackson, isang liberal, na nag-aalala siya tungkol sa isang “makabuluhang hindi pagkakatugma sa kasong ito sa pagitan ng inaangkin na pinsala at ng remedyong hinahanap.”
“Ang hinihiling (ng mga anti-abortion na doktor) dito ay upang maiwasan ang mga ito na posibleng kailangang gawin ang mga ganitong uri ng mga pamamaraan, ang lahat ay dapat na pigilan na makakuha ng access sa gamot na ito,” sabi ni Jackson.
Si Justice Neil Gorsuch, isang konserbatibo, ay nagpahayag ng mga katulad na alalahanin.
“Sinasabi namin nang paulit-ulit — magbigay ng sapat na remedyo upang matugunan ang mga iginiit na pinsala ng nagsasakdal at huwag nang magpatuloy,” sabi ni Gorsuch. “Mayroon kaming isang maliit na bilang ng mga indibidwal na nagpahayag ng pagtutol sa budhi.”
Si Jessica Ellsworth, isang abogado para sa tagagawa ng mifepristone na Danco Laboratories, ay nagsabi na mayroon siyang “mga makabuluhang alalahanin” tungkol sa mga korte na pinapalitan ang siyentipikong paghatol ng mga eksperto at ang “proseso ng pagsusuri sa pamantayang ginto ng FDA.”
Dalawang mahistrado lamang — sina Samuel Alito at Clarence Thomas — ang nagpakita ng simpatiya sa mga grupong anti-aborsyon na naghain ng demanda na humahamon sa pag-apruba ng FDA sa mifepristone.
“Sa tingin mo ang FDA ay hindi nagkakamali?” tanong ni Alito kay Ellsworth.
Itinaas din ng dalawang mahistrado ang Comstock Act, isang hindi malinaw na batas noong 1873 na nagbabawal sa pagpapadala sa pamamagitan ng koreo ng mga “malaswang” materyales o anumang bagay na maaaring gamitin para sa “paggawa ng aborsyon.”
Ang pagpapalaglag ng gamot ay umabot sa 63 porsiyento ng mga pagpapalaglag sa bansa noong nakaraang taon, mula sa 53 porsiyento noong 2020, ayon sa Guttmacher Institute.
Humigit-kumulang 20 estado ang nagbawal o naghihigpit sa aborsyon mula noong binawi ng Korte Suprema noong Hunyo 2022 ang makasaysayang desisyon ng Roe v. Wade na nagpatibay sa konstitusyonal na karapatan sa pagpapalaglag sa loob ng kalahating siglo.
Ipinapakita ng mga botohan na karamihan sa mga Amerikano ay sumusuporta sa patuloy na pag-access sa ligtas na pagpapalaglag, kahit na itinutulak ng mga konserbatibong grupo na limitahan ang pamamaraan o ipagbawal ito nang tahasan.
Inaasahang maglalabas ng desisyon ang Korte Suprema sa kaso ng abortion pill sa katapusan ng Hunyo — apat na buwan bago ang presidential election kung saan halos tiyak na magiging pangunahing paksa ang aborsyon.
cl/sst
