MANILA, Philippines — Sinabi ni Energy Regulatory Commission (ERC) chief Monalisa Dimalanta nitong Martes na ang ahensya ay “nagsusumikap para matiyak” na magkakaroon ng rate reset para sa Manila Electric Company (Meralco).
Ginawa ni Dimalanta ang pahayag bilang reaksyon sa isang consumer advocate, na binatikos ang ERC sa pagbalewala sa rate reset ng Meralco matapos nitong pagbigyan ang kahilingan ng Meralco na bawiin ang aplikasyon sa rate reset nito noong Oktubre 30, na nagdedeklara ng fifth rate regulatory period ng Meralco bilang “lapsed period.”
“Ang desisyon ng Komisyon noong Oktubre 30 ay nagbigay-daan para sa pag-withdraw ng Aplikasyon ng Meralco ngunit nangangailangan ng muling pag-file upang masakop ang isang na-update na panahon (2025-2028),” sinabi ni Dimalanta sa INQUIRER.net.
“Kaya, magkakaroon ng pag-reset, at ang Komisyon na ito, sa katunayan, ay nagsusumikap upang matiyak na ang isang pag-reset ay makukumpleto sa lalong madaling panahon,” dagdag niya.
BASAHIN: Ibinalik ng ERC chief ang dilemma ng pagtaas ng rate ng Meralco
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Sa ilalim ng rate reset, obligado ang isang regulated entity gaya ng Meralco na isumite sa ERC ang paggasta at mga iminungkahing proyekto nito sa loob ng isang panahon, na kung saan ay gagamitin bilang batayan ng distribution rate na ipapasa sa mga consumer.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Sa isang hiwalay na pahayag, sinabi ng Consumer advocate na si Romeo Junia sa ERC dahil sa pagbalewala nito sa rate reset ng Meralco, isang proseso na maaaring magpagaan sa kalagayan ng mga mamimili sa pagkonsumo ng enerhiya.
Binanggit niya na ang huling pag-reset ng rate ng Meralco ay noong Hunyo 2011, na dapat ay naaangkop lamang hanggang Hunyo 2015—na may mga pag-reset na nangyayari nang isang beses sa bawat 4 na taon na regulatory cycle.
“Siyam na taon mula 2016 kung kailan dapat magkaroon ng reset rate, walang maayos at napapanahong pagsusuri sa rate ang ginawa dahil hindi naglabas ang ERC ng mga kaukulang patakaran o, nang mailabas ang mga ito, hindi niya maipatupad at maipatupad ang mga ito ng maayos,” sabi ni Junia .
Dahil dito, sinabi ni Junia na ang Meralco ay nangongolekta lamang ng recomputed rates.
“Ang gulo sa pag-reset ng rate na nilikha ng ERC ay buhay na patunay ng labis na kawalan ng kakayahan ng ERC kung saan hindi pinanagot ang ERC. Nakalulungkot, ang publiko ang nagdurusa sa pasanin ng hindi na-verify at hindi na-validate na hindi makatarungang mga rate,” aniya.
Ayon kay Junia, ang kasalukuyang rate ng Meralco ay isang average lamang ng ikatlong panahon ng regulasyon ng Meralco “dahil sa malubha at hindi maipaliwanag na kabiguan ng ERC na maglabas ng mga kinakailangang patakaran para sa pag-reset.”
Noong Marso 16, 2022 nang maghain ang Meralco ng aplikasyon nito para sa rate reset na sumasaklaw sa mga regulatory years (RYs) 2023-2026 ngunit pagkatapos ay nag-apply upang bawiin ang aplikasyon noong Setyembre 2023, na binanggit ang hindi maipaliwanag na kabiguan ng ERC na magsagawa ng rate reset sa wasto at napapanahong paraan.
Tinanggihan ng ERC ang mosyon noong Abril 16, 2024, ngunit binaliktad at inilabas ang pinakabagong utos na nagbibigay ng pag-withdraw, na nag-iwan ng dalawa pang taon sa tinatawag na lapsed period.
Gayunpaman, binanggit ni Junia na ang ERC ay “hindi maaaring magtapon ng dalawa pang RY sa isang Lapsed Period na lubusang naputol sa anumang legal na paa upang panindigan ng Chairperson ng disquisition sa mga legal na kapansanan at ang kawalan ng angkop na proseso sa 3-boto na mayoryang desisyon.”
“Tulad ng itinampok ng Komisyon sa utos noong Abril 16, ‘ang pag-reset ng mga singil sa Meralco ay matagal na’ at ang pagpapahintulot sa pag-withdraw at pag-refill ay magpapalala sa halip na pagaanin ang kalagayan ng mga mamimili sa isang rehimeng rate na kulang at sa walang hanggang default sa paghawak. Pananagutan ng Meralco ang mga hindi na-verify at hindi na-validate na mga rate nito,” sabi ni Junia. – kasama si Lisbet K. Esmael
