Karamihan sa Ado na may ‘kaagad’ con-com member na si Rene Sarmiento (foreground), ex-sen. Si Franklin Drilon at dating Ombudsman Conchita Carpio-Morales sa UP Forum ng Miyerkules. —Grig C. Montegrande
MANILA, Philippines-Ang isa sa mga framers ng Konstitusyon ng 1987 ay nagsabing ang Senado, na kumikilos bilang isang korte ng impeachment, ay dapat agad na simulan ang paglilitis kay Bise Presidente Sara Duterte mula pa noong sensitibo sa oras ng impeachment ay ang dahilan na ginamit nila ang salitang “kaagad” sa mga probisyon na nauukol sa ehersisyo sa politika.
“(Kaagad) ay nangangahulugang kaagad, kaagad – walang pag -aalangan, walang duda, kumilos nang walang pagkaantala,” sinabi ng abogado na si Rene Sarmiento noong Miyerkules sa panahon ng isang forum sa kaso ng impeachment ng Duterte.
Ang pananaw ni Sarmiento ay kaibahan sa posisyon ni Senate President Francis “Chiz” na si Escudero na ang proseso ng impeachment ay hindi dapat magsimula kaagad pagkatapos na inendorso ng House of Representative ang reklamo sa Senado.
Basahin: Ano ang ‘Clamor’? Tanong ni Chiz sa gitna ng mga tawag upang simulan ang paglilitis na ‘kaagad’
Ang forum ay inayos ng University of the Philippines College of Law at ang Malcolm Foundation. Sa panel kasama si Sarmiento ay dating Sen. Franklin Drilon, isang miyembro ng Estrada at Corona Impeachment Courts; retiradong Korte Suprema na Associate Justice at Ombudsman Conchita Carpio-Morales; Si Sarmiento, isang miyembro ng Komisyon sa Konstitusyon ng 1986; Batas sa Batas sa Konstitusyon na si Gwen De Vera; at dating tagapagsalita ng Korte Suprema na si Theodore Te.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
‘Karagdagan sa nobela’
Si Sarmiento, isang miyembro ng Konstitusyonal na Komisyon (concom) na nabuo pagkatapos ng rebolusyon ng taong taong 1986, ay nagsabing ang “kaagad” na probisyon ay isang “karagdagan sa nobela” na hindi natagpuan noong 1935 at 1973 Philippine Charters o ang 1787 Konstitusyon ng United Estado.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ang pagdali at pagkadalian ng pagsubok, aniya, ay maaaring makuha mula sa hangarin ng mga framers ng Konstitusyon at mula sa mga palitan ng Komisyon sa “oras-compelling kabuluhan ng impeachment.”
Idinagdag niya na sa kanilang mga palitan, sinabi ni Commissioner Regalado Maambong na ang impeachment ay “hindi personal na parusa o vendetta, ngunit pangunahin upang mapanatili ang gobyerno ng konstitusyon.”
Ang Carpio-Morales, sa kabilang banda, ay nagsabi na habang agad na nangangahulugang kaagad at kaagad, dapat ding isaalang-alang ang “makatuwirang pagkaantala,” sa kasong ito, ang pambatasang pag-urong at ang paparating na halalan, na maaaring “umiwas sa salita.
“Ayon sa Black Dictionary, kaagad ay nangangahulugang kaagad, nang sabay -sabay, ngunit isinasaalang -alang din nito ang makatuwirang pagkaantala sa ilalim ng mga kalagayan ng kaso. Para sa akin, ang katotohanan na ang Senado ay nasa pag-urong at na ang ilan sa mga miyembro ng Senado, senador, kasalukuyang mga senador ay tumatakbo para sa muling halalan sa mga nasasakupang kalagayan na maaaring umiwas sa paggamit ng salita, “sabi ni Carpio-Morales.
Mga kadahilanan na lampas sa kontrol
Ang reklamo ng impeachment, na itinataguyod ng 215 na mga mambabatas sa bahay, ay inakusahan ang bise presidente ng salarin na paglabag sa Konstitusyon, panunuhol, graft at katiwalian, pagtataksil sa tiwala sa publiko at iba pang mataas na krimen.
Sumang-ayon si De Vera sa argumento ng Carpio-Morales sa “pagiging makatwiran,” na binanggit na “kung ang pagkilos ng Senado ay hindi animated o na-motivation sa pamamagitan ng pagpapataw ng hindi nararapat na pagkaantala sa pagsisimula ng mga paglilitis, sa palagay ko ay magiging maayos sila sa konstitusyonal na utos sa Magpatuloy ka sa paglilitis sa impeachment. “
Sumang -ayon si TE, na sinasabi na ang tanong sa salitang “kaagad” ay dapat ding isaalang -alang ang “mga bagay na hindi makontrol ng Senado,” tulad ng pag -urong ng kongreso.
“Ang mga layunin na kalagayan na ang pagpapadala ay ginawa sa huling araw ng sesyon, at sila ay nag -urong bago nila ito tinukoy sa impeachment court. Samakatuwid, maaaring bumubuo ito, kahit na mayroong isang tagal ng oras na namamagitan, na maaaring maging isang makatwirang pagkaantala, tulad nito, at hindi mabigo ang kahulugan ng salita, “sabi ni Te.
Hindi nararapat na pagkaantala
Ang kinatawan ng Ex-Bayan Muna na si Neri Colmenares, isang dating tagausig ng impeachment mismo, gayunpaman, sinabi na ang Senado ay maaaring tapusin ang paglilitis sa impeachment bago ang Hunyo 30 kung nais nito.
Sa isang pakikipanayam sa “headstart ng channel ng ABS-CBN Channel, sinabi ni Colmenares na ang Senado ay maaaring magtipon bago ang Hunyo 2.
“Kung nakatuon sila sa isang lupa, pagtataksil ng tiwala sa publiko, at isa o dalawang kilos … ito ay isang napakalakas na kaso. Maaari nilang tapusin ito sa oras ng isang buwan o higit sa isang buwan kahit na. Pagkatapos ng lahat kailangan mo lamang ng isang lupa upang makumbinsi. Tapos na ang laro, ”aniya.
Idinagdag niya na maaaring tumawag si Pangulong Marcos para sa isang espesyal na sesyon kung itinaas ng Senado ang pangangailangan para sa isa. Nabanggit niya ang pagbisita sa estado ng Nobyembre 2023 ng Punong Ministro ng Japan na si Fumio Kishida nang magtipon ang Senado at ang Kamara ng isang espesyal na pinagsamang sesyon upang tanggapin ang pinuno ng estado.
Sinabi pa niya na sa mga nakaraang reklamo ng impeachment laban kay Chief Justice Renato Corona, Ombudsman Merceditas Gutierrez, at Pangulong Joseph Estrada, ang impeachment court ay nagtipon at ang paglilitis ay nagpatuloy kaagad pagkatapos ng mga artikulo ng impeachment ay ipinadala sa Senado.
“Apat hanggang limang buwan na pagkaantala ay isang hindi nararapat na pagkaantala na wala na sa loob ng pagninilay ng salitang ‘kaagad’ (sa konstitusyon ng 1987),” aniya, na tinutukoy ang plano ng Senado na magtipon bilang isang impeachment court noong Hunyo 2 nang Ipinagpatuloy ng Kongreso ang sesyon.
Bumalik sa UP Forum, sinabi ni Drilon na hindi niya matatanggap ang panukala upang ipagpaliban ang gayong kritikal na tungkulin sa konstitusyon “dahil lamang sa mangangampanya ang mga senador.”
“Nagbibigay kami ng ordinaryong kahulugan sa mga ordinaryong salita. Kaagad ay nangangahulugang kaagad. At ito ang aking magalang na pagsumite na ang panahon ng kampanya ay hindi isang wastong dahilan upang ipagpaliban, “sabi ni Drilon.
“At sa katunayan, hindi dapat magkaroon ng pangyayari upang bigyang -katwiran ang isang pagpapaliban dahil ipinag -uutos ng Konstitusyon ang pagganap ng isang tungkulin sa konstitusyonal,” dagdag niya.
Senaryo ng pagbibitiw
Ang ilan ay sa opinyon, gayunpaman, na ang Senado ay maaari pa ring ilagay si Duterte sa paglilitis sa susunod na Kongreso kung siya ay magpasya na bumaba upang makatakas sa posibilidad ng pagkumbinsi sa isang korte ng impeachment.
Sinabi ni Carpio-Morales na ang pagbibitiw sa isang impeached na opisyal ng publiko ay hindi humantong sa pagpapaalis ng mga artikulo ng impeachment na dinala ng karamihan ng bahay.
“Ang impeachment ay hindi para sa proteksyon ng respondente. Ito ay para sa pag -iwas sa mga pang -aabuso – patuloy na pang -aabuso – at para sa proteksyon ng publiko mula sa pagiging paksa ng katiwalian, panunuhol, mataas na krimen, ”aniya.
Ito, binigyang diin niya, ay maaaring maging senaryo lamang kung si Duterte ay yumuko sa gitna ng paglilitis sa impeachment. Ang pagbibitiw sa harap ng Senado ay nagtitipon bilang isang korte, kung ang isang pagsubok ay maging materialize, ay isa pang kwento.
Ang dating Ombudsman sa ilalim ng pangangasiwa ng Benigno Aquino III ay naalala ang kaso ng kanyang hinalinhan, si Merceditas Gutierrez na “nagpunta sa scot-free” matapos na huminto sa kanyang post noong Abril 2011, ilang linggo bago ang kanyang nakatakdang pagsubok sa Senado.
Idinagdag ni Drilon na ang Senado ay maaari pa ring magtipon bilang isang impeachment court “para sa layunin ng walang hanggang pag -disqualification” dahil ito ay nasa loob ng kapangyarihan at nasasakupan nito.
“Mayroong pangalawang bunga sa impeachment, na hindi lamang pagtanggal, kundi pati na rin ang disqualification mula sa opisina,” paliwanag ng dating kalihim ng hustisya.
Hindi mai -save ang iyong subscription. Mangyaring subukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
“At ang isang natatanging tampok nito ay hindi katulad ng anumang iba pang parusa sa batas, ang disqualification mula sa opisina ay talagang hindi mapapatawad. Kaya’t napakataas na parusa na maipapataw ng Senado, ”dagdag niya.—Ma sa isang ulat mula kay Jeannette I. Andrade
