MEXICO CITY – Ang desisyon ng Pangulo ng Estados Unidos na si Donald Trump na magtalaga ng walong mga pangkat ng droga sa Latin American bilang mga “terorista” na organisasyon ay nagtaas ng haka -haka tungkol sa posibleng pagkilos ng militar sa dayuhang lupa.
Ano ang mga ramifications ng order na naka -target sa anim na mga cartel ng gamot sa Mexico, ang Tren de Aragua ng Venezuela at Mara Salvatrucha, ang gang sa kalye na may malapit na mga link sa Central America?
Malamang ang interbensyon ng militar?
Ang pagtatalaga ng Cartels bilang mga grupo ng terorista ay “nangangahulugang karapat -dapat sila para sa mga welga ng drone” ay sumulat ng bilyunary na si Elon Musk, na binigyan ng isang kilalang papel sa pamamahala ng Trump, sa kanyang platform ng social media X.
Basahin: Trump upang italaga ang mga cartel ng gamot sa Mexico bilang mga pangkat ng terorista
Gayunman, sinabi ng mga eksperto na ang pagbomba ng mga cartel ng Mexico o pagpapadala ng mga tropa sa hangganan ay lumilitaw pa rin, kahit na ang kawalan ng katuparan ni Trump ay imposible na ganap na mamuno.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ang ideya na “dati ay isang bagay na natagpuan sa isang angkop na lugar, napakarami sa mga palawit, at ngayon ay nasa gitna ng talakayan,” sabi ni Cecilia Farfan-Mendez, isang analyst sa University of California Institute on Global Conflict at Kooperasyon.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ang istilo ng negosasyon ni Trump ay upang itulak ang kanyang mga katapat sa “matinding,” sabi ni Steven Dudley, co-director ng tanke ng pag-iisip ng krimen.
“Ang matinding ay pagsalakay ng militar, siyempre, kaya kung ano ang hinahanap niya ay gitnang lupa,” sabi ni Dudley.
Basahin: Inakusahan kami ng Mexico ng ‘Slander’ Over Cartel Alliance Claim
Si Vanda Felbab-Brown, isang dalubhasa sa Brookings Institute na nakabase sa Washington, ay naniniwala na ang unilateral na mga welga ng militar ng US laban sa mga cartel ay mapanganib ang pagharap sa “isang napakalaking pag-iingat” sa paglaban sa fentanyl smuggling.
“Isasaalang -alang ng Mexico ang kilos na ito ng isang pagsalakay, at anuman ang kooperasyong nagpapatupad ng batas na umiiral ay huminto,” isinulat niya sa isang artikulo para sa magazine na Foreign Affairs.
Bawasan ba nito ang fentanyl trafficking?
Ang lakas ng fentanyl ay nangangahulugan na ang parehong mga sangkap at tabletas nito ay maaaring dalhin sa maliliit na dami at maging kapaki -pakinabang pa rin, ayon sa mga eksperto.
“Hindi mo kailangan ng isang trak, isang bangka, isang eroplano, kailangan mo ng mga tao,” at ang milyun-milyong mga tao na tumatawid sa hangganan ng Mexico-US araw-araw ay “imposible” upang makontrol ang smuggling, sinabi ni Dudley.
Sinabi ni Farfan-Mendez na ang diskarte ni Trump, na nakatuon sa pagsisi at pagpilit sa Mexico, ay iniiwasan ang pagtugon sa fentanyl bilang isang krisis sa kalusugan na pumapatay sa libu-libong mga Amerikano bawat taon.
“Kung ang layunin ay upang maiwasan ang mga pagkamatay na ito, ang pagtatalaga na ito ay hindi makatipid ng maraming buhay. Nangangailangan ito ng isang patakaran sa kalusugan ng publiko, “aniya.
Sinabi ni Felbab-Brown na ang paghiling sa Mexico na ganap na ihinto ang pag-agos ng fentanyl sa Estados Unidos ay “isang hindi kapani-paniwalang demand.”
Papayagan ba natin itong buwagin ang mga cartel?
Ayon sa utos ng ehekutibo ni Trump, ito ay patakaran ng US “upang matiyak ang kabuuang pag-aalis ng pagkakaroon ng mga samahang ito sa Estados Unidos at ang kanilang kakayahang banta ang teritoryo, kaligtasan, at seguridad ng Estados Unidos sa pamamagitan ng kanilang mga istruktura ng extraterritorial at control na mga istruktura . “
Nagdududa si Dudley na ang mga cartel ay maaaring matanggal, alinman sa pamamagitan ng pag -aalis ng maraming mga tropa sa lupa o sa pamamagitan ng paggamit ng mga ligal na tool, dahil sila ay “sopistikado at napaka -nakakalat” na mga organisasyon, na may kakayahang mabilis na mabawi.
“Hindi ito malulutas sa pamamagitan ng pagkuha ng isang solong tao … o sa pamamagitan ng pag -dismantling ng isang buong samahan,” aniya.
Ayon kay Felbab-Brown, ang unilateral na mga welga ng militar ng US “ay halos tiyak na mabibigo na sirain ang mga cartel.”
Ang mga kapalit para sa mga pinuno na napatay ay mabilis na matatagpuan at ang mga cartel ay “paulit-ulit na nagpakita ng isang kapasidad na muling lumikha ng mga nasira na lab ng gamot sa loob ng mga araw,” dagdag niya.
Ano ang mga panganib para sa mga kumpanya ng US?
Ang pagtatalaga na “Theoretically ay nagbibigay -daan sa amin ng mga awtoridad na magpataw ng mga parusa sa mga entidad at indibidwal na nagbibigay ng materyal na suporta sa mga cartel, kabilang ang mga kumpanya na nagbabayad ng mga bayarin sa pang -aapi,” ayon sa Mexican Political Risk Consultant EMPRA.
Ayon kay Dudley, ang malawak na ligal na saklaw ng utos ay nangangahulugan na “sa mga kamay ng mga walang pananagutan na awtoridad” maaari itong “lubhang mapanganib.”
Kung ang subsidiary ng Mexico ng isang kumpanya ng US ay nagbabayad ng pangingikil sa isang kartel, ang kumpanya ng magulang ay maaaring akusahan ng “materyal na suporta” para sa terorismo, aniya.
“Ang pagbibigay kahit isang lapis, isang laruan, o isang tasa ng kape ay maaaring mag-trigger ng malubhang parusa sa kriminal at pinansiyal,” sabi ni Felbab-Brown.
