MANILA, Philippines – Ang pagtatanong sa hurisdiksyon ng korte o ang admission ng kanyang kaso ay maaaring ang tanging mga pagpipilian na naiwan para sa ligal na pangkat ni dating Pangulong Rodrigo Duterte upang maiwasan siya na sinubukan ng International Criminal Court (ICC), sinabi ng isang abogado ng karapatang pantao noong Linggo.
Ito ay matapos ang silid ng pre-trial ng ICC ay tinanggihan ko ang panukala ng payo ni Duterte na higpitan ang uri ng mga dokumento ng pagkakakilanlan na maaaring iharap ng mga biktima ng digmaan sa digmaan o kanilang mga pamilya na nais lumahok sa kaso ng mga krimen laban sa sangkatauhan ng pagpatay laban sa dating pangulo.
Si Neri Colmenares, isang kakaw para sa mga pamilya ng mga biktima, ay nagsabi sa Inquirer na naniniwala siyang tatanungin ni Duterte ang hurisdiksyon ng korte o ang pagtanggap ng kanyang kaso sa panahon ng kumpirmasyon ng mga singil sa pagdinig na itinakda noong Setyembre 23.
Basahin: Ang ICC Chamber Eases ID Rule para sa Mga Biktima ng Digmaan sa Gamot
Ipinaliwanag niya na ang pagtatanggol ni Duterte ay hindi isasama ang pagdadala ng mga argumento ng ligal na pagkabaliw, pagkalasing o sa ilalim ng tibay habang ginagawa ang krimen na kinasuhan niya.
‘Hard time’
“Ang lahat ng ito ay hindi maaaring magamit ng dating Pangulong Duterte upang ibukod siya mula sa responsibilidad sa kriminal,” aniya. “Kaya, ang tanging bagay na naiwan para sa kanila ay ang hurisdiksyon at pagtanggap.”
Si Duterte at ang kanyang ligal na koponan ay paulit -ulit na kinuwestiyon ang awtoridad ng korte na marinig ang kaso laban sa kanya, na binabanggit ang pag -alis sa 2019 ng Pilipinas mula sa batas ng Roma, ang International Treaty na lumikha ng ICC.
Sa kabilang banda, ang pagtanggap ay nauukol sa kung ang kaso ay dapat marinig ng tribunal. Ang isa sa mga batayan na gagawa ng isang kaso na hindi matatanggap ay kung ito ay sinisiyasat o inakusahan ng isang estado na may hurisdiksyon dito.
Nabanggit ni Colmenares na si Duterte at ang kanyang ligal na koponan ay maaaring magkaroon ng “mahirap na oras” sa panahon ng wastong paglilitis, na inaangkin ang mga piraso ng katibayan laban sa kanya ay “napakalakas.”
“Kailangan mong ihinto ang pagsubok mismo sa kumpirmasyon (ng mga singil) na pagdinig sa pamamagitan ng pag -angkin ng mga katanungan tulad ng admissionibility o hurisdiksyon (dahil) sa sandaling mawala sila sa argumentong iyon, at ang mga singil ay nakumpirma at ang pagsubok ay nakatakda, na magpapatuloy,” aniya.
Garma bilang saksi?
Ang isang saksi na maaaring hilingin na lumitaw sa ICC, ayon sa kanya, ay retiradong pulis na si Col. Royina Garma, na naaresto at nakakulong sa Estados Unidos noong nakaraang taon ng mga ahente ng Customs at Border.
Nauna nang nagpatotoo si Garma sa harap ng House Quad Committee na ipinatupad ni Duterte ang isang sistema ng gantimpala para sa mga pulis na pumatay sa mga suspek sa droga.
Isinasaalang -alang ang kanyang kasalukuyang estado sa Estados Unidos, sinabi ni Colmenares na ang ICC ay maaaring gumawa ng “mga proseso” upang lumitaw si Garma sa The Hague bilang isang saksi.
Nabanggit niya ang tatlong posibleng mga kinakailangan na maaaring matugunan para kay Garma na lumipad sa Netherlands: para makita siya ng pag -uusig sa ICC bilang isang mahalagang saksi, para sa Estados Unidos na pahintulutan siyang i -on, at para sa pahintulot na maging isang saksi.
“Ang US ay wala talagang pag -ibig na nawala para kay Pangulong Duterte dahil nakasandal siya sa China,” sabi ni Colmenares. “Kaya, sino ang nakakaalam, maaaring tumanggap ang US? Sino ang nakakaalam, marahil ay sasabihin nila na ‘para sa interes ng hustisya.'”
