MANILA, Philippines – Ang mga tagapagtaguyod ng hustisya sa klima sa buong mundo ay nagdiriwang ng isang “pagwawalis” na opinyon ng advisory mula sa International Court of Justice (ICJ) sa The Hague, na nakikita na sa wakas ay nagbibigay daan sa pananagutan ng mga polluters.
“Sa kabila ng hindi nagbubuklod na kalikasan, maaari nating asahan na ang opinyon ng advisory na ito ay magbibigay daan para sa mas ligal na aksyon sa pagbabago ng klima, kasama ang korte na kinikilala na ang paghanap ng buong reparasyon para sa mga nasugatan na estado ay posible,” sinabi ni Niner Guiao, Hulyo ng Hulyo 24, dahil ang iba pang panig ng mundo ay nakakagulat sa makasaysayang opinyon.
Ang UP Institute ay tumulong sa Pilipinas na gumawa ng pagsumite nito sa mga paglilitis sa ICJ, na siyang pinakamalaking sa kasaysayan ng korte sa mga tuntunin ng pakikilahok.
“(Ito ay isang) milestone para sa mga tao at ang ating planeta na may pagwawalis ng opinyon ng pagpapayo sa ICJ tungkol sa pagbabago ng klima. Pinatunayan nito ang mga obligasyon ng gobyerno na protektahan ang ating klima at kapaligiran at itaguyod ang aming karapatang pantao,” sabi ng hepe ng karapatang pantao ng United Nations na si Volker Türk.
Ang isang malaking panalo sa opinyon ng advisory ng ICJ ay ang pagpapahayag na ang mga obligasyon sa klima ay batay hindi lamang sa mga piling kasunduan, ngunit isang buong menu ng internasyonal na batas.
Ano ang ibig sabihin ng lahat?
Ang mundo ay umaasa sa mga kasunduan sa klima, lalo na ang kasunduan sa 2015 Paris, upang matiyak na ang mga bansa ay kumilos nang naaayon, o limitahan ang kanilang mga paglabas ng anthropogen greenhouse gas upang ang planeta ay mananatili sa track sa layunin nito na limitahan ang pandaigdigang pag -init sa 1.5 ° C. Noong 2023, ang Intergovernmental Panel on Climate Change ay gumawa ng isang hindi kilalang babala na maaabot natin ang threshold na ito sa dekada na ito, at na “mayroong isang mabilis na pagsasara ng window ng pagkakataon upang ma -secure ang isang liveable at sustainable hinaharap para sa lahat.”
Sa panahon ng mga paglilitis sa ICJ, ang mga malalaking bansa tulad ng Estados Unidos ay hinikayat ang korte na ipahayag na ang mga kasunduan sa klima lamang ang mga batayan sa pagtukoy kung ano ang mga obligasyon ng mga bansa. Naglalaro ito sa kanilang interes dahil ang mga kasunduan ay nakikita bilang kakulangan, at pinagana ang mga polluters na tumakbo mula sa kanilang mga responsibilidad.
Halimbawa, ang Kasunduan sa Paris ay nagbubuklod lamang ng mga estado upang ipahayag ang kanilang pambansang tinutukoy na mga kontribusyon o NDC, o habang ang pangalan ay sumasama, isang bagay na nais nilang mag -ambag kaysa sa kung ano ang kailangan nilang mag -ambag.
“Sa Kasunduan sa Paris, sila ay nakasalalay sa isang proseso ng pagsusumite ng mga NDC sa halip na talagang magsumite ng mga target. Ang kulang (Ang nawawala) ay ang malakas na mekanismo ng pagpapatupad, o mga probisyon sa pananagutan, “sabi ni Guiao sa pre-show ni Rappler noong Miyerkules ng gabi.
Ang pagbuo ng mga estado na pinaka -mahina, tulad ng Pilipinas, ay nais na ipahayag ng ICJ na ang batayan ng mga obligasyon ay hindi lamang mga kasunduan sa klima, ngunit ang bawat iba pang kaugnay na kasunduan.
Ang ICJ ay nakipag -ugnay sa mga umuunlad na estado, na nagsasabi sa opinyon na ang mga pangunahing kasunduan sa karapatang pantao, ang United Nations Convention sa Batas ng Dagat (UNCLO), at iba pang mga kasunduan sa kapaligiran ay naaangkop na mga batas.
Sinabi rin ng ICJ na “ang tungkulin na makipagtulungan para sa proteksyon ng kapaligiran ay bahagi ng kaugalian na internasyonal na batas at maaari ring magsilbing isang gabay na prinsipyo para sa pagpapakahulugan ng iba pang mga patakaran.”
Nangangahulugan ito na ang mga obligasyon ay hindi na limitado sa boluntaryong katangian ng mga sugnay ng kasunduan sa Paris, ngunit sa ligal na nagbubuklod na mga tungkulin sa ilalim ng isang buong menu ng iba pang mga batas, at sa ilalim ng kaugalian na internasyonal na batas.
“Nangangahulugan ito na ang panahon kung saan malayang makagawa ng mga polluters at maaaring magtaltalan na ang kanilang mga patakaran sa klima ay isang bagay na pagpapasya, malaya silang magpasya sa kanilang mga patakaran sa klima, na ang panahon ay tapos na ang kanilang kasalukuyang mga paglabas kung sila ay labis, ngunit para din sa kung ano ang nabigo nilang gawin sa nakaraan,” sabi ni Margaretha Wewerinke-Singh, ligal na payo para sa Vanuatu. Melanesian Spearhead Group, sa isang press conference sa labas ng Peace Palace pagkatapos ng session.
Paano mangyayari ang pananagutan?
Ang inisyu ay hindi isang ligal na nagbubuklod na pagpapasya, ngunit isang opinyon ng pagpapayo o isang ligal na gabay. Ang pangunahing pagpuna laban sa mga opinyon ng payo ay ang lakas nito sa aktwal na pagbabago ng mga bagay.
Ang mga nakaraang opinyon ay hindi gumawa ng malaking pagbabago tulad ng inaasahan ng mga tao na gagawin nila ngunit halimbawa, ang opinyon sa decolonization ng Chagos Islands na humantong sa mga selyo na nag -aalis ng anumang sanggunian sa kanilang mga kolonisador ng British.
“Kaya iyon ay isang napakaliit na halimbawa ngunit napaka -epekto dahil ipinapakita sa iyo ang isang paglipat sa interpretasyon ng internasyonal na batas o ang interpretasyon ng ilang mga ligal na obligasyon sa ilalim ng internasyonal na batas,” sabi ni Ross Tugade ng UP Institute of International Legal Studies.
“Bagaman wala itong lakas na pumipilit na agad na sabihin sa mga estado na ito ang dapat mong gawin sa ilalim ng sakit ng parusa … kung ano ang mayroon nito ay mapanghikayat, sasabihin ko rin ang moral at pampulitika na mapanghikayat na timbang upang sabihin sa mga estado, ‘Hoy, ito ay isang problema na kailangan nating kolektibong mukha’,” dagdag ni Tugade.
Ang pag -asa ngayon ay kasama ang bagong pagkilos na ito, ang mga abogado at tagapagtaguyod sa buong mundo “ay maaaring maging malikhain upang makahanap ng mga paraan upang maipatupad ang mga obligasyon kabilang ang mga pangako sa ilalim ng NDCS et al sa mga lokal at internasyonal na korte,” sabi ng senior na korte ng korte na si Justice Marvic Leonen.
“Dadalhin namin ngayon ang pagpapasya sa ICJ sa United Nations General Assembly, at ituloy ang isang resolusyon na susuportahan ang pagpapatupad ng desisyon na ito. Ang pagpapatupad ng desisyon na ito ay magtatakda ng isang bagong katayuan quo at ang pagbabago ng istruktura na kinakailangan upang mabigyan ang aming kasalukuyang at hinaharap na pag -asa para sa isang malusog na planeta at napapanatiling hinaharap,” sabi ni Ralph Regenvanu, ministro ng Vanuatu para sa pagbagay sa klima.
Ang mga tagapagtaguyod ng Pilipinas ay nagdiriwang din dahil sa “mahirap na proseso” upang makarating sa punto kung saan ang mga katanungan ay sa wakas ay inilagay sa harap ng ICJ, upang makuha ang mga sagot na matagal na nilang nais. Ang proseso ay minarkahan ng napakaraming mga pagkabigo, dahil sa bahagi sa mga pag -uusap na gaganapin hostage sa politika sa klima.
“Ang sandaling ito ay nagpapakita kung paano ang mga kabataan at pandaigdigang mga pamayanan sa Timog ay may kapangyarihang humuhubog sa internasyonal na batas at humingi ng reparasyon para sa pinsala na nagawa,” sabi ni Nicole Ponce, pandaigdigang adbokasiya na nangunguna sa mundo ng kabataan para sa hustisya sa klima.
– rappler.com
