MANILA, Philippines — Ang pagsisiyasat ng House quad committee sa giyera sa droga ay “binatay sa ebidensya at hindi sa mga personal o pulitikal na motibo” na nagta-target kay dating Pangulong Rodrigo Duterte at sa kanyang mga kaalyado.
Iginiit ni Antipolo City Rep. Romeo Acop, senior vice chair ng komite, sa isang pahayag na inilabas noong Linggo bilang tugon sa akusasyon nina Sen. Ronald “Bato” dela Rosa at dating chief presidential legal counsel Salvador Panelo na ang pagsisiyasat ay may motibo sa pulitika.
“Ginagawa lang namin ang trabaho namin. Hindi ito tungkol sa pagsira sa sinuman o anumang grupo. Ito ay tungkol sa pag-alis ng takip ng katotohanan, gaano man ito hindi komportable,” sabi ni Acop.
Hinamon niya si Dela Rosa na magharap ng kontra-ebidensya sa halip na gumamit ng “walang basehang pag-aangkin ng political intent.”
“Ang mga natuklasan na ito ay hindi haka-haka o personal na opinyon. Kung may salungat na ebidensiya si Sen. Dela Rosa, hayaan siyang magpresenta. Kung hindi, walang basehan ang mga akusasyon niya,” Acop said.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
BASAHIN: Ibinahagi ng Quad comm ang pananaw ni Acop na mapanlinlang ang digmaan sa droga – Mga Barbero
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Dati nang nangahas si Dela Rosa kay Acop na makipagkita sa kanya sa harap ng isang altar ng simbahan upang manirahan kung sino ang nagsasabi ng totoo, at sinabing, “How dare you, Mr. Acop?”
Gayunpaman, nanatiling matatag si Acop sa kanyang paninindigan, na tumugon: “How dare I? Naglakas-loob ako dahil responsibilidad ko ito — na alisan ng takip ang katotohanan at tiyakin ang pananagutan. Lahat ng sinabi ko sa kabuuan ay ganap na sinusuportahan ng mga natuklasan ng Quad Comm, batay sa mga testimonya at ebidensya mula sa 13 pagdinig.”
Pinaalalahanan din niya si Dela Rosa na “pagnilayan ang kanyang mga kritisismo” sa iba pang mga political figure, kabilang si dating Sen. Antonio Trillanes IV, isang masugid na kritiko ni Duterte.
“Si Sen. Pinuna ni Dela Rosa si Trillanes sa hindi paggalang sa kanya, ngunit ginagawa niya ang parehong mga pagkakamali ngayon, “sabi ni Acop.
“Ang pagsisiyasat na ito ay hindi tungkol sa mga personalidad – ito ay tungkol sa pagtuklas ng katotohanan at paghahanap ng hustisya para sa mga biktima ng madugong kampanya laban sa droga,” dagdag niya.
“Kami ay pumunta sa mga piraso ng ebidensya na ipinakita sa mga pagdinig. Walang haka-haka o sabi-sabi,” Acop further emphasized.
Samantala, kinuwestyon ni Acop ang kredibilidad at awtoridad ni Panelo na magsalita sa mga natuklasan ng quad comm sa ngalan ni Duterte.
“Kampon ka ng dating pangulo. Bakit hindi magpaliwanag ang dating pangulo? Attorney ba siya ni dating Pangulong Duterte? Sa pagkakaalam ko, si Atty. Martin Delgra is his official lawyer,” Acop said in Filipino.
Ipinunto din niya na isang pagdinig lang ang dinaluhan ni Panelo, na ayon sa kanya ay walang basehan para kuwestiyunin ang mga natuklasan ng quad comm.
“Atty. Si Panelo ay may karapatan sa kanyang opinyon, ngunit ang kanyang mga pahayag ay walang basehan at walang alam. Dumalo lang siya sa isang solong pagdinig nang humarap si dating Pangulong Duterte kaya hindi niya lubos na nauunawaan ang napakaraming ebidensya at nakapipinsalang mga testimonya na iniharap sa komite,” sabi ni Acop.
Ibinasura din niya ang mga pahayag na ang mga natuklasan ng pagsisiyasat ay batay sa pinilit na mga testimonya o may motibasyon sa pulitika.
“Ang pagsisiyasat na ito ay tungkol sa pananagutan at paghahanap ng katotohanan. Hindi ito tungkol sa pampulitikang maniobra o pag-target sa sinuman para sa 2028, gaya ng sinasabi niya,” sabi ni Acop.
“Kusang-loob na lumapit ang mga saksi tulad ni Col. (Eduardo) Acierto at iba pa para ibahagi ang kanilang nalalaman. Kung mayroon man, ang mga testimonya na ito ay sinisiyasat dahil hindi ito pinansin noong panahon ni Duterte. Ngayon, ang mga nagkasala na partido ay nakakaramdam ng pressure at sinusubukang ilihis,” dagdag ni Acop.
