Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Kami ay nakatuon sa paglalahad ng pinakamalawak na pananaw tungkol sa posibleng pagsasabatas ng batas sa diborsiyo sa Pilipinas
Ang mga newsroom ay isang microcosm ng lipunan. Hindi ako ang unang nakakaalam o nagpahayag niyan. Alam na alam ito ng mga mamamahayag mula sa mga bansang may malayang pamamahayag. Ang mga ahensya ng balita ay tila may ganitong monolitikong harapan. Ngunit, sa loob, ang isang silid-basahan ay isang tunay na “pamilihan ng mga ideya.”
Sa isang paraan, ang pagkakaiba-iba na ito ay nakikinabang sa publiko. Ang pagiging naa-access ng iba’t ibang mga pananaw ay ginagawang ang silid-basahan ay tumutugma sa layunin nitong pamamahayag na magbigay ng impormasyon “upang matulungan ang mga mamamayan na gumawa ng matalinong mga pagpili.”
Ako si Chito de la Vega, isang senior desk editor dito sa Rappler. Bahagi rin ako ng mga grupong editoryal ng pananampalataya at mga isyung panlipunan.
Mahigit tatlong dekada na ako sa bokasyong ito. At kahit na tulad ng iba ay mayroon akong sariling mga opinyon, sinisigurado kong hindi ito makahahadlang sa aking tungkulin bilang isang mamamahayag.
Ang paksa ng pag-legalize ng diborsyo sa bansa ay pumukaw ng mga masiglang talakayan sa Rappler newsroom, tulad ng ginagawa nito sa buong bansa. At asahan na ang pag-uusap na ito ay higit na umuugong sa komunidad pagkatapos na maipasa ng Kapulungan ng mga Kinatawan noong Mayo 22 sa ikatlo at huling pagbasa ang iminungkahing bersyon nito ng isang ganap na batas sa diborsiyo.
Ito na talaga ang pangalawang beses na nagpasa ang mga kongresista ng absolute divorce bill. Ang una ay sa panahon ng speakership ni Pantaleon Alvarez sa 17th Congress.
Mahaba pa ang hinaharap para sa pagsasakatuparan ng diborsyo sa ating karamihan sa bansang Romano Katoliko.
Ang mga iminungkahing batas o panukalang batas ay dapat dumaan sa dalawang lehislatibong kamara at kailangan ang pirma ng Pangulo bago ito maisabatas. Sa kaso ng divorce bill, nauna itong napigilan sa Senado, na lumipas sa antas ng komite noong 2023. Sa pagkakataong ito, ang mga nagsusulong ng diborsyo ay nahaharap sa panibagong senaryo ng pag-asa sa Senado.
Ang silid-balitaan ng Rappler, marahil dahil sa nakararami na Gen Z na pagkiling ng demograpiko nito, ay may mas tanggap na pananaw sa ideya ng diborsyo. Ngunit ang kanilang mga boses ay hindi kinakailangang lunurin ang magkasalungat na opinyon ng maliit na bilang na dalawang beses sa kanilang edad. Ang TITO at patak maaaring mas marami, ngunit ang kanilang mga opinyon ay may mabigat na bigat.
Ang aming mga balita tungkol sa pag-unlad na ito ay ipinakita pangunahin ang dalawang panig sa pakikibaka para sa ganap na batas ng diborsiyo sa Pilipinas. Nakapaloob sa mga kuwentong ito sa isang banda ang saga ng kisyosong pagtulak ni Albay Representative Edcel Lagman para sa divorce bill sa Kamara; sa kabilang banda, kadalasan ay ang mga maniobra ng Simbahang Katoliko. Nakatayo sa tabi ng Simbahang Katoliko sa divorce divide ang mga lokal na simbahang evangelical, na kinasusuklaman din ang pagpasa ng batas sa diborsyo.
Ngunit kung ang pag-uulat ng Rappler ay isang maalab na pagsisikap na ipakita ang dichotomy ng pag-uusap sa diborsyo. Ito ay sa aming seksyon ng Mga Boses, kung saan kami ay ipinagmamalaki. Dito, malalaman mo na higit pa sa dalawang panig ang debate sa diborsyo. Higit pa sa oo o hindi. Ang mga eclectic na opinyon ay nagbubukas ng pinto sa isang kaleidoscope ng mga pananaw.
At hindi lamang sa usapin ng diborsyo, kundi sa iba’t ibang uri ng isyu na ang mga Boses ng Rappler ay naglalahad sa isang tapiserya ng mga ideya.
Para sa Rappler, hindi tanong kung sang-ayon o hindi tayo sa isang opinyon. Nakatuon kami sa pagtatanghal ng isang tagpi-tagping mga pananaw upang matupad ang aming ipinangako na tungkulin bilang mga mamamahayag sa isang demokrasya – “upang ipaalam sa publiko ang tungkol sa mga isyu upang ang mga tao ay makagawa ng mga tamang desisyon para sa kanilang buhay.” (Bill Kovach)
Sa lalong madaling panahon, habang ang landas sa pagpasa ng isang batas sa diborsiyo ay lumilitaw na mas malinaw, asahan ang mas mainit na mga debate. Maaaring magulo. Ngunit ang Rappler ay naghanda para sa kung ano ang nakikita natin bilang mas maingay na mga debate.
Upang palalimin ang aming relasyon sa aming madla, inilunsad namin ang Rappler Communities – isang kumbinasyon ng isang news app at isang community hub. Umaasa kami na sa pamamagitan ng naa-access na digital town square na ito, maaari naming gawin kahit ang mga opinyong iyon sa paligid. Naiisip din namin ang Rappler Communities bilang isang pulse-check sa mga patuloy na pag-uusap sa aming audience sa mga partikular na isyu. Oo, sa isang paraan, ang app ay isa ring virtual marites.
Ngunit iyon talaga ang nagpapanatili sa demokrasya na buhay – walang isang boses ang dapat sumigaw sa iba sa pag-uusap. Sinasabi namin sa madla kung ano ang alam namin, at kung ano ang hindi namin alam. Malinaw nating pinagkaiba ang balita sa opinyon. At kapag naisawsaw na nila ang kanilang mga sarili sa “pamilihan ng mga ideya,” sana, ang publiko ay gumawa ng mga tamang pagpipilian.
Kami ay nakatuon dito dahil iyon ang aming demokratikong mandato. – Rappler.com
